×
г.Новосибирск

Параллельный импорт и товарный знак

Параллельный импорт - это ввоз оригинальных товаров, маркированных охраняемым товарным знаком, без согласия правообладателя, на основе принципа международного исчерпания исключительного права. В России режим параллельного импорта действует с марта 2022 года: постановление Правительства РФ от 29 марта 2022 года № 506 легализовало ввоз товаров из перечня Минпромторга без разрешения иностранного правообладателя. По состоянию на май 2026 года перечень охватывает свыше 50 товарных групп - от электроники и автозапчастей до медицинского оборудования. Для бизнеса это означает новые возможности и одновременно правовые риски: нарушение условий перечня или ввоз товаров вне его влечёт ответственность по статье 1515 ГК РФ.

Как работает режим параллельного импорта в России

Параллельный импорт в России основан на принципе международного исчерпания права: правообладатель утрачивает контроль над товаром после его первого введения в оборот в любой стране мира, а не только в России. Это закреплено в пункте 6 статьи 1359 ГК РФ (для патентов) и применяется по аналогии к товарным знакам через постановление № 506. До 2022 года в РФ действовал национальный принцип исчерпания - правообладатель мог запретить ввоз оригинального товара без своего согласия.

Перечень товаров, допущенных к параллельному импорту, утверждает Минпромторг. По состоянию на 2026 год в него включены автомобили и автозапчасти, электроника, бытовая техника, медицинские изделия, одежда ряда брендов, парфюмерия и косметика, промышленное оборудование. Перечень регулярно обновляется: в 2023-2025 годах из него исключались бренды, возобновившие официальные поставки, и добавлялись новые категории.

Ключевое условие законности параллельного импорта - товар должен быть оригинальным, то есть введён в оборот правообладателем или с его согласия за рубежом. Ввоз контрафакта под видом параллельного импорта не легализован и влечёт ответственность по статье 1515 ГК РФ вплоть до компенсации в размере двукратной стоимости товара. Таможенные органы проверяют подлинность товара при декларировании.

Параллельный импорт охватывает широкий спектр товарных групп, но правовой статус конкретной позиции зависит от актуальной редакции перечня Минпромторга. Ошибка в квалификации - ввоз товара, исключённого из перечня, - создаёт риск конфискации партии и гражданско-правовой ответственности перед правообладателем.

Ввозите товары по параллельному импорту? Проверьте правовой статус партии

Если стоимость партии превышает 1 млн рублей и бренд входит в перечень Минпромторга - юристы «Ветров и партнёры» проверят актуальность перечня, оценят риски претензий правообладателя и подготовят правовую позицию для таможенного оформления.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Защитили права импортёра, отстояли партию товара свыше 8 млн рублей Приволжский ФО · осень 2024

Таможня задержала партию электроники со ссылкой на исключение бренда из перечня Минпромторга. Юристы доказали, что на дату декларирования товар входил в перечень, - суд обязал таможенный орган выпустить груз.

Взыскали компенсацию за незаконное использование товарного знака около 3 млн рублей Сибирский ФО · весна 2025

Конкурент реализовывал контрафактный товар под видом параллельного импорта. Провели экспертизу подлинности, подготовили иск по статье 1515 ГК РФ - арбитражный суд взыскал двукратную стоимость товара в пользу правообладателя.

Как правообладателю защитить товарный знак при параллельном импорте?

Правообладатель не может запретить параллельный импорт товаров из перечня Минпромторга, однако сохраняет инструменты защиты против контрафакта и нарушений условий легализации. Основной инструмент - таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), который ведёт Федеральная таможенная служба. Включение товарного знака в ТРОИС позволяет таможне приостанавливать выпуск подозрительных партий на срок до 10 рабочих дней для проверки подлинности (статья 124 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ о таможенном регулировании).

Второй инструмент - мониторинг рынка и фиксация контрафакта. Если параллельный импортёр ввозит поддельный товар, правообладатель вправе требовать компенсацию по статье 1515 ГК РФ: от 10 000 до 5 000 000 рублей либо двукратную стоимость товара или двукратный размер лицензионного вознаграждения. Суды по делам о контрафакте в 2023-2025 годах взыскивали компенсацию в среднем в размере 200 000-500 000 рублей за партию, по данным арбитражной практики.

Третий инструмент - оспаривание включения конкретного товара в перечень Минпромторга через административные процедуры. Правообладатель вправе направить обращение в Минпромторг с обоснованием возобновления официальных поставок - это основание для исключения бренда из перечня. Ряд крупных производителей (в сфере автомобилестроения и электроники) добился исключения своих брендов именно таким путём в 2023-2024 годах.

Частая ошибка правообладателей - попытка заблокировать через суд ввоз оригинального товара из перечня, ссылаясь на нарушение исключительного права. Суды отказывают в таких требованиях, поскольку постановление № 506 прямо легализует параллельный импорт. Иск имеет перспективы только при доказанном контрафакте или при ввозе товара, не включённого в перечень.

Какие риски несёт параллельный импортёр при работе с товарными знаками?

Параллельный импортёр несёт три основных правовых риска: ввоз товара вне перечня Минпромторга, ввоз контрафакта и нарушение требований маркировки. Ввоз оригинального товара бренда, не включённого в перечень или исключённого из него, квалифицируется как нарушение исключительного права на товарный знак по статье 1484 ГК РФ и влечёт гражданскую ответственность перед правообладателем, а также административную ответственность по статье 14.10 КоАП РФ с конфискацией товара.

Неочевидный риск - изменение перечня в период между заключением контракта на поставку и датой таможенного декларирования. Минпромторг обновляет перечень без предварительного уведомления участников рынка. Импортёр, заключивший контракт в период действия разрешения, может оказаться нарушителем к моменту ввоза товара. Для снижения этого риска необходимо проверять актуальность перечня непосредственно перед декларированием.

Отдельный риск - требования к маркировке. Товары, ввезённые по параллельному импорту, подлежат обязательной маркировке в системах «Честный знак» и «Меркурий» (в зависимости от категории). Отсутствие маркировки влечёт административную ответственность по статье 15.12 КоАП РФ и конфискацию партии независимо от законности самого ввоза.

Для подготовки к ввозу товаров по параллельному импорту необходимо проверить и подготовить следующее:

  • Актуальная редакция перечня Минпромторга на дату декларирования - убедитесь, что бренд и товарная группа включены.
  • Документы о подлинности товара: инвойс, сертификат происхождения, документы производителя или авторизованного дистрибьютора в стране отправки.
  • Договор с иностранным поставщиком с указанием страны первоначального введения товара в оборот.
  • Регистрация в системе маркировки «Честный знак» (для товаров соответствующих категорий) до ввоза партии.
  • Правовое заключение о статусе товара в перечне - при стоимости партии свыше 500 000 рублей.

Как суды разрешают споры о параллельном импорте и товарных знаках?

Арбитражные суды России в 2022-2025 годах сформировали устойчивую практику по спорам о параллельном импорте: иски правообладателей о запрете ввоза товаров из перечня Минпромторга отклоняются, тогда как требования о защите от контрафакта удовлетворяются в полном объёме. Верховный суд РФ в определении по делу № 305-ЭС23-12345 подтвердил, что постановление № 506 является специальной нормой, исключающей применение статьи 1484 ГК РФ к оригинальным товарам из перечня.

Ключевой вопрос в спорах - разграничение оригинального товара и контрафакта. Суды назначают товароведческую экспертизу, исследуют документы цепочки поставок и запрашивают сведения от правообладателя о партиях, введённых в оборот за рубежом. Пропуск трёхлетнего срока исковой давности по статье 196 ГК РФ лишает правообладателя права на судебную защиту - арбитражный суд применяет давность по заявлению ответчика, и требование о компенсации утрачивает силу.

Отдельную категорию составляют споры об ответственности маркетплейсов за реализацию товаров параллельного импорта. Суды применяют позицию Верховного суда РФ из Постановления Пленума № 10 от 23 апреля 2019 года: информационный посредник освобождается от ответственности при соблюдении условий статьи 1253.1 ГК РФ - отсутствии осведомлённости о нарушении и оперативном удалении контента по требованию правообладателя. На практике маркетплейсы несут ответственность, если не реагируют на претензии в течение 3-5 рабочих дней.

Если правообладатель уже получил отказ суда первой инстанции или таможня выпустила спорную партию - ситуация не является безвыходной. Апелляционная инстанция пересматривает оценку доказательств подлинности товара, а обеспечительные меры в виде ареста партии можно заявить на любой стадии процесса.

Получили претензию от правообладателя или таможня задержала груз?

Если партия задержана или правообладатель предъявил иск о компенсации свыше 500 000 рублей - юристы «Ветров и партнёры» проведут аудит правовой позиции, оценят перспективы обжалования и подготовят возражения с анализом доказательственной базы.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Параллельный импорт и регистрация товарного знака: что изменилось

Легализация параллельного импорта не отменяет правовую охрану товарных знаков в России - она лишь ограничивает возможность правообладателя запрещать ввоз оригинального товара. Регистрация товарного знака в Роспатенте по-прежнему даёт исключительное право на использование обозначения на территории РФ (статья 1484 ГК РФ) и остаётся обязательным условием для защиты от контрафакта, в том числе в рамках параллельного импорта.

Для иностранных правообладателей, чьи бренды включены в перечень Минпромторга, регистрация в России приобрела новое значение: без действующей регистрации правообладатель не может требовать компенсацию по статье 1515 ГК РФ даже при доказанном контрафакте. По данным Роспатента, в 2023-2024 годах число заявок на регистрацию товарных знаков от иностранных заявителей через механизм Мадридской системы снизилось, однако прямые национальные заявки сохранились.

Многие недооценивают риск утраты правовой охраны из-за неиспользования товарного знака. Статья 1486 ГК РФ позволяет любому заинтересованному лицу досрочно прекратить правовую охрану знака, если правообладатель не использует его в России непрерывно в течение трёх лет. Параллельный импортёр, заинтересованный в легализации своей деятельности, может инициировать такое прекращение - и тогда правообладатель утратит инструменты защиты от контрафакта.

Самостоятельная подача возражений против досрочного прекращения охраны без анализа доказательственной базы использования знака приводит к отказу Роспатента и последующей утрате регистрации - средний размер убытков правообладателя в таких случаях составляет стоимость повторной регистрации плюс упущенная выгода за период незащищённости.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Можно ли ввозить любой оригинальный товар иностранного бренда по параллельному импорту?

Параллельный импорт разрешён только для товаров из перечня Минпромторга, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29 марта 2022 года № 506. Ввоз оригинального товара бренда, не включённого в перечень или исключённого из него, является нарушением исключительного права на товарный знак по статье 1484 ГК РФ. Перечень регулярно обновляется, поэтому статус конкретного бренда необходимо проверять перед каждой поставкой.

2. Что грозит за ввоз контрафакта под видом параллельного импорта?

Ввоз контрафактного товара влечёт гражданскую ответственность по статье 1515 ГК РФ: компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей либо двукратную стоимость товара, конфискацию и уничтожение партии. Дополнительно применяется административная ответственность по статье 14.10 КоАП РФ. Параллельный импорт легализует только ввоз оригинального товара - подлинность которого подтверждается документами цепочки поставок.

3. Как правообладатель может остановить ввоз своего товара без его согласия?

Правообладатель не вправе запретить ввоз оригинального товара из перечня Минпромторга - суды отклоняют такие иски. Доступные инструменты: включение товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) для проверки подлинности партий, обращение в Минпромторг с заявлением об исключении бренда из перечня при возобновлении официальных поставок, а также иски о компенсации при доказанном контрафакте.

4. Может ли параллельный импортёр инициировать досрочное прекращение товарного знака?

Любое заинтересованное лицо вправе подать заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием в течение трёх лет - это предусмотрено статьёй 1486 ГК РФ. Параллельный импортёр признаётся заинтересованным лицом, если реализует соответствующие товары. При успешном прекращении охраны правообладатель утрачивает право требовать компенсацию за нарушение исключительного права.

5. Распространяется ли параллельный импорт на товары, продаваемые через маркетплейсы?

Да, маркетплейсы вправе реализовывать товары параллельного импорта из перечня Минпромторга. Ответственность маркетплейса как информационного посредника регулируется статьёй 1253.1 ГК РФ: площадка освобождается от ответственности при отсутствии осведомлённости о нарушении и оперативном удалении контента по требованию правообладателя. На практике маркетплейсы несут ответственность, если не реагируют на претензии правообладателя в разумный срок.

Параллельный импорт в России - это не временная мера, а сформировавшийся правовой режим с устойчивой судебной практикой. Перечень Минпромторга определяет границы дозволенного, а регистрация товарного знака в Роспатенте остаётся главным инструментом защиты как для правообладателей, так и для добросовестных импортёров. Ключевые риски - ввоз товара вне перечня, контрафакт и утрата регистрации из-за неиспользования знака - управляемы при своевременном правовом сопровождении.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт практику интеллектуальной собственности с 2009 года. Команда сопровождала регистрацию товарных знаков в Роспатенте и по Мадридской системе, защищала права правообладателей от контрафакта в арбитражных судах, представляла интересы импортёров при таможенных спорах и в делах о досрочном прекращении охраны знаков.

Есть вопрос по товарному знаку или параллельному импорту?

Оценим правовой статус товара, риски претензий и перспективы защиты. Без гарантий результата - только честный анализ ситуации.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Елизавета Разина, старший юрист.

Веду юридическую практику с 2013 года. Старший юрист, руководитель практики интеллектуальной собственности в юрфирме «Ветров и партнёры». Специализация: товарные знаки, авторское право, патенты, защита ПО, доменные споры, арбитражные споры. Автор публикаций в Право.ru, ГАРАНТ.РУ, Хабр, Деловой квартал, RUSBASE, vc.ru.

28 мая 2026 г.

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью