×
г.Новосибирск

Основания обращения в СИП

Суд по интеллектуальным правам (СИП) — специализированный арбитражный суд, рассматривающий дела в сфере интеллектуальной собственности в качестве суда первой и кассационной инстанции (статья 26.1 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). По состоянию на май 2026 года СИП остаётся единственным специализированным арбитражным судом в России.

Обращение в СИП требует чёткого понимания подсудности: ошибка в выборе суда влечёт возврат иска или передачу дела, что означает потерю времени и нередко пропуск сроков. Статья разбирает категории дел, подведомственных СИП как суду первой инстанции, процедурные условия обращения и типичные ошибки заявителей.

Что такое СИП и какова его компетенция?

СИП рассматривает дела первой инстанции по исчерпывающему перечню, установленному статьёй 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере ИС, оспаривание решений Роспатента, досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков, признание патентов недействительными. Перечень закрытый — расширительному толкованию не подлежит.

Как суд кассационной инстанции СИП проверяет вступившие в силу решения арбитражных судов субъектов РФ и апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав. Это разграничение принципиально: если спор о взыскании компенсации за нарушение авторских прав рассматривается в арбитражном суде субъекта, то оспаривание регистрации товарного знака — исключительно в СИП первой инстанции.

Минимальный порог для обращения в СИП по делам первой инстанции — наличие зарегистрированного права или поданной заявки в Роспатент. Без этого основания иск будет возвращён. Судебный департамент при Верховном суде РФ фиксирует стабильный рост нагрузки на СИП: в 2023 году суд рассмотрел свыше 7 000 дел первой инстанции.

Многие заявители ошибочно направляют в СИП иски о взыскании убытков или компенсации за нарушение исключительных прав — такие требования подсудны арбитражным судам субъектов РФ. СИП первой инстанции рассматривает только споры об оспаривании прав, а не об их нарушении.

Если ваш бизнес столкнулся с отказом Роспатента или конкурент зарегистрировал схожий товарный знак, время на оспаривание ограничено. Пропуск трёхмесячного срока на обжалование решения Роспатента в СИП (статья 198 АПК РФ) лишает возможности восстановить права в судебном порядке без уважительных причин.

Роспатент отказал в регистрации или аннулировал ваш товарный знак?

Если с момента получения решения Роспатента прошло менее трёх месяцев и сумма интереса превышает стоимость регистрации — юристы «Ветров и партнёры» оценят перспективы оспаривания, подготовят правовую позицию и представят интересы в СИП.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Отменили решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака Уральский ФО · осень 2024

Производственная компания получила отказ в регистрации обозначения как описательного. Подготовили доказательную базу приобретённой различительной способности, оспорили решение в СИП — суд признал отказ незаконным и обязал Роспатент зарегистрировать знак.

Защитили патент на промышленный образец от признания недействительным Приволжский ФО · весна 2025

Конкурент подал в СИП заявление о признании патента на промышленный образец недействительным, ссылаясь на известность решения до даты приоритета. Сформировали контраргументы и доказали оригинальность образца — суд отказал в удовлетворении требований.

Какие дела СИП рассматривает как суд первой инстанции?

СИП как суд первой инстанции рассматривает четыре группы дел: оспаривание ненормативных актов Роспатента и федерального органа по селекционным достижениям; оспаривание решений федеральных органов исполнительной власти об отказе в предоставлении правовой охраны; дела о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования; дела об оспаривании решений палаты по патентным спорам (статья 34 АПК РФ, статья 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первая группа — наиболее распространённая. Сюда входят: отказ в регистрации товарного знака, отказ в выдаче патента на изобретение или полезную модель, решение о признании товарного знака или патента недействительным по итогам административного оспаривания в Роспатенте. Заявитель сначала обязан пройти административную стадию — подать возражение в палату по патентным спорам Роспатента, и только после получения решения обратиться в СИП.

Вторая группа — досрочное прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (статья 1486 ГК РФ). Это самостоятельное требование, которое подаётся непосредственно в СИП без предварительного административного обжалования. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд, если правообладатель не использовал знак в течение трёх лет. Ежегодно СИП рассматривает свыше 1 500 таких дел.

Третья группа — оспаривание нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере ИС. На практике это редкие дела об оспаривании приказов Роспатента или Минэкономразвития, устанавливающих требования к документам заявки или порядку регистрации.

Частая ошибка — обращение в СИП с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права одновременно с требованием о признании регистрации недействительной. СИП вправе рассмотреть только второе требование; первое будет выделено или возвращено для рассмотрения в арбитражном суде субъекта.

Как оспорить решение Роспатента в СИП: порядок и сроки

Оспаривание решения Роспатента в СИП проходит в два обязательных этапа: административное обжалование в палате по патентным спорам и последующее судебное обжалование. Срок подачи заявления в СИП — три месяца со дня, когда заявитель узнал о нарушении своих прав (статья 198 АПК РФ). Пропуск срока без уважительных причин влечёт отказ в удовлетворении требований.

Административная стадия обязательна: без решения палаты по патентным спорам СИП вернёт заявление. Срок рассмотрения возражения в Роспатенте составляет от четырёх до шести месяцев. После получения решения палаты у заявителя есть три месяца на подачу заявления в СИП.

Государственная пошлина за подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта составляет 3 000 рублей для организаций и 300 рублей для индивидуальных предпринимателей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Для дел о досрочном прекращении товарного знака пошлина составляет 6 000 рублей.

Что подготовить для обращения в СИП по делу об оспаривании решения Роспатента:

  • Решение палаты по патентным спорам с отметкой о получении и датой вручения.
  • Свидетельство о регистрации товарного знака или патент (если оспаривается чужое право).
  • Доказательства заинтересованности заявителя (выписка из ЕГРЮЛ, договоры, коммерческие предложения).
  • Документы, подтверждающие основания недействительности или незаконности решения.
  • Квитанция об уплате государственной пошлины.

Неочевидный риск: срок три месяца исчисляется не с даты решения Роспатента, а с даты, когда заявитель фактически получил или должен был получить решение. Если решение направлено почтой, суд исчисляет срок с момента доставки, а не с даты отправки. Задержка почты не продлевает срок автоматически.

Досрочное прекращение товарного знака: основания и процедура в СИП

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования — самостоятельное требование, подаваемое непосредственно в СИП без предварительного административного обжалования. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд, если правообладатель не использовал знак непрерывно в течение трёх лет до даты подачи заявления (статья 1486 ГК РФ). Бремя доказывания использования лежит на правообладателе.

Заинтересованность заявителя — обязательное условие. СИП проверяет, имеет ли заявитель реальный коммерческий интерес в освобождении обозначения: наличие поданной заявки на регистрацию схожего знака, производство или реализация товаров в соответствующем классе МКТУ, намерение использовать обозначение в деятельности. Без доказательств заинтересованности суд откажет в иске.

Правообладатель может представить доказательства использования знака: договоры с лицензиатами, рекламные материалы, товарные накладные, упаковку с нанесённым обозначением. Использование знака лицензиатом приравнивается к использованию правообладателем при наличии зарегистрированного лицензионного договора или договора коммерческой концессии.

Пропуск трёхлетнего срока неиспользования не означает автоматического прекращения охраны — правообладатель может возобновить использование до подачи иска. Если знак начал использоваться после подачи заявления в СИП, суд всё равно прекратит охрану: возобновление использования после получения претензии или иска не учитывается.

Самостоятельная подача заявления о досрочном прекращении без анализа доказательственной базы правообладателя приводит к отказу в иске: правообладатель представляет минимальный пакет документов об использовании, и суд признаёт его достаточным. Средняя стоимость ошибочно поданного иска с учётом пошлины и судебных расходов — от 100 000 рублей.

Если конкурент использует схожее обозначение и его товарный знак блокирует вашу регистрацию, а признаков использования знака за последние три года нет, — это основание для обращения в СИП. Промедление опасно: правообладатель может возобновить использование в любой момент до подачи иска.

Уже пробовали оспорить товарный знак самостоятельно?

Если Роспатент или СИП отказали в удовлетворении требований — юристы «Ветров и партнёры» проведут аудит правовой позиции, оценят перспективы обжалования и разработают стратегию защиты интеллектуальных прав.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Оспаривание патента в СИП: изобретения, полезные модели, промышленные образцы

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично по основаниям, установленным статьями 1398 и 1441 ГК РФ. Оспаривание проходит через административную стадию в Роспатенте, после чего решение палаты по патентным спорам обжалуется в СИП. Срок исковой давности для оспаривания патента не установлен — обратиться можно в любое время в течение срока действия патента.

Основания для оспаривания патента на изобретение: несоответствие критериям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость); наличие в материалах заявки существенных нарушений; неправомерное указание автора или патентообладателя. Для полезных моделей критерий изобретательского уровня не применяется, что упрощает их оспаривание.

Промышленные образцы оспариваются по критериям новизны и оригинальности. Практика СИП показывает: наиболее распространённое основание — несоответствие критерию новизны, то есть наличие аналогичного решения в открытом доступе до даты приоритета. Поиск аналогов в патентных базах данных Роспатента и ВОИС — обязательный этап подготовки к оспариванию.

Многие недооценивают значение даты приоритета: публикация описания изобретения самим автором до подачи заявки уничтожает новизну и делает патент уязвимым для оспаривания. Это распространённая ошибка стартапов, публикующих технические описания до патентования.

Позиция Верховного суда РФ и актуальная практика СИП

Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулировал ключевые позиции по делам СИП: бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе; использование знака в изменённом виде допустимо, если изменения не влияют на различительную способность; заинтересованность заявителя по делам о досрочном прекращении должна быть реальной, а не декларативной.

СИП последовательно применяет позицию о том, что использование товарного знака на территории России должно быть реальным и непрерывным. Формальное использование — размещение знака на сайте без фактической реализации товаров — суд не признаёт надлежащим. В 2023-2024 годах СИП удовлетворил около 60% исков о досрочном прекращении товарных знаков.

По делам об оспаривании патентов СИП активно привлекает специалистов (аналог экспертов в гражданском процессе) для оценки технических вопросов. Заключение специалиста не является обязательным для суда, однако на практике существенно влияет на исход дела. Расходы на специалиста составляют от 50 000 до 300 000 рублей в зависимости от сложности технической области.

Позиция ВС РФ по вопросу о параллельном импорте и исчерпании прав также нашла отражение в практике СИП: суд разграничивает нарушение исключительного права (подсудность арбитражным судам субъектов) и оспаривание самого права (подсудность СИП). Смешение этих требований в одном иске — частая ошибка, влекущая возврат части требований.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Можно ли обратиться в СИП, минуя Роспатент?

По делам об оспаривании решений Роспатента — нет: административная стадия в палате по патентным спорам обязательна (статья 1248 ГК РФ). Без решения палаты СИП вернёт заявление. Исключение составляют дела о досрочном прекращении товарного знака вследствие неиспользования: они подаются непосредственно в СИП без предварительного обращения в Роспатент.

2. Каков срок рассмотрения дела в СИП первой инстанции?

Срок рассмотрения дела в СИП первой инстанции составляет три месяца со дня поступления заявления, включая срок на подготовку дела (часть 1 статьи 152 АПК РФ). На практике дела об оспаривании решений Роспатента рассматриваются в среднем за четыре-шесть месяцев с учётом времени на истребование материалов административного дела и привлечение специалистов.

3. Кто может подать заявление о досрочном прекращении товарного знака?

Заявление о досрочном прекращении вправе подать любое заинтересованное лицо — то есть лицо, имеющее реальный коммерческий интерес в освобождении обозначения (статья 1486 ГК РФ). Заинтересованность подтверждается поданной заявкой на регистрацию схожего знака, договорами на поставку товаров в соответствующем классе МКТУ или иными доказательствами намерения использовать обозначение в деятельности.

4. Что происходит с патентом после признания его недействительным в СИП?

Патент, признанный недействительным, считается не существовавшим с даты подачи заявки (статья 1398 ГК РФ). Это означает, что все лицензионные договоры, заключённые на основании такого патента, теряют правовое основание, а взысканные ранее компенсации могут быть предметом самостоятельных требований о возврате. Частичная недействительность патента возможна, если отдельные пункты формулы изобретения соответствуют условиям патентоспособности.

5. Можно ли обжаловать решение СИП первой инстанции?

Решение СИП первой инстанции обжалуется в президиум СИП — это специальная кассационная инстанция внутри суда (статья 308.1 АПК РФ). Срок подачи кассационной жалобы в президиум СИП составляет два месяца со дня вступления решения в законную силу. Дальнейшее обжалование возможно в Верховном суде РФ в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 308.8 АПК РФ.

Обращение в СИП требует чёткого понимания подсудности, соблюдения обязательной досудебной стадии и сроков. Ошибка в выборе суда или пропуск трёхмесячного срока на оспаривание решения Роспатента могут стоить права на судебную защиту. Дела о досрочном прекращении товарных знаков и оспаривании патентов требуют серьёзной доказательственной подготовки — суд оценивает реальность использования и заинтересованности, а не формальное соответствие требованиям.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт практику интеллектуальной собственности с 2009 года. Специалисты фирмы представляют интересы клиентов в СИП по делам об оспаривании решений Роспатента, досрочном прекращении товарных знаков и признании патентов недействительными. Среди клиентов — производственные компании, IT-стартапы, ритейл и фармацевтические предприятия.

Есть вопрос по обращению в СИП?

Оценим перспективы и скажем, можем ли быть полезны. Без обязательств.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Елизавета Разина, старший юрист.

Веду юридическую практику с 2013 года. Старший юрист, руководитель практики интеллектуальной собственности в юрфирме «Ветров и партнёры». Специализация: товарные знаки, авторское право, патенты, защита ПО, доменные споры, арбитражные споры. Автор публикаций в Право.ru, ГАРАНТ.РУ, Хабр, Деловой квартал, RUSBASE, vc.ru.

18 мая 2026 г.

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью