×
г.Новосибирск

Условия патентоспособности полезной модели

Условия патентоспособности полезной модели в России — это новизна и промышленная применимость, закреплённые в статье 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отличие от изобретения, для полезной модели не требуется доказывать изобретательский уровень: это принципиальное отличие упрощает и ускоряет получение охраны. По состоянию на май 2026 года патент на полезную модель выдаётся Роспатентом по результатам формальной экспертизы и экспертизы по существу, срок действия составляет 10 лет с возможностью продления ещё на 3 года.

Для бизнеса полезная модель — инструмент быстрой защиты технических решений в области устройств. Ошибки при оценке патентоспособности приводят к отказу Роспатента, потере приоритета и утрате конкурентного преимущества. Ниже — разбор каждого условия, типичные ошибки заявителей и практика рассмотрения споров.

Что такое полезная модель и чем она отличается от изобретения?

Полезная модель — это техническое решение, относящееся к устройству. Статья 1351 ГК РФ прямо ограничивает объект охраны: в отличие от изобретения, полезная модель не может быть способом, веществом или штаммом микроорганизма. Охраняется только конструктивное выполнение средства производства или предмета потребления.

Ключевое отличие от изобретения — отсутствие требования изобретательского уровня. Для изобретения статья 1350 ГК РФ требует доказать, что решение не следует явным образом из уровня техники. Для полезной модели этого не нужно. Достаточно новизны и промышленной применимости. Именно поэтому срок рассмотрения заявки на полезную модель в Роспатенте составляет в среднем 6-12 месяцев против 18-36 месяцев для изобретения.

Практически это означает: если компания разработала новую конструкцию узла оборудования, которая не является очевидным улучшением, но и не претендует на революционное решение, — полезная модель подходит лучше. Патент на изобретение потребует дополнительного обоснования изобретательского уровня, что увеличивает риск отказа и затраты на патентного поверенного.

Важно учитывать: не охраняются в качестве полезных моделей решения, касающиеся только внешнего вида изделий (это область промышленных образцов), а также топологии интегральных микросхем, сорта растений и породы животных.

Условие новизны полезной модели: как оценивает Роспатент?

Полезная модель считается новой, если совокупность её существенных признаков не известна из уровня техники — то есть не раскрыта в сведениях, ставших общедоступными в мире до даты приоритета (пункт 2 статьи 1351 ГК РФ). Уровень техники включает любые опубликованные источники: патенты, научные статьи, каталоги, сайты, выставочные материалы.

Роспатент проводит информационный поиск по базам данных Роспатента, Европейского патентного ведомства (EPO), базе PCT и ряду национальных баз. Если хотя бы один документ раскрывает все существенные признаки заявленного устройства в совокупности — в новизне будет отказано. Частичное совпадение признаков не является основанием для отказа: важна именно совокупность.

Частая ошибка заявителей — публикация описания разработки до подачи заявки. Статья 1351 ГК РФ предусматривает льготу по новизне: раскрытие информации самим заявителем за 6 месяцев до даты приоритета не порочит новизну. Однако эта льгота не распространяется на раскрытие третьими лицами без согласия заявителя — здесь ситуация сложнее и требует доказывания.

Неочевидный риск: публикация технического описания в открытом доступе (например, на сайте компании или в пресс-релизе) до подачи заявки может уничтожить новизну, если льготный 6-месячный срок истёк. Пропуск этого срока лишает заявителя права на патент — восстановить его невозможно.

Что такое промышленная применимость и когда Роспатент отказывает по этому основанию?

Промышленная применимость означает, что полезная модель может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении или иных отраслях деятельности (пункт 4 статьи 1351 ГК РФ). Это условие считается выполненным, если из описания заявки следует возможность реализации устройства с достижением заявленного технического результата.

На практике Роспатент отказывает по промышленной применимости в двух типичных случаях. Первый — когда описание не раскрывает, каким образом достигается технический результат: заявитель указывает результат, но не объясняет механизм его достижения через конструктивные признаки. Второй — когда заявленное устройство физически нереализуемо или противоречит установленным законам природы.

Для подготовки заявки с учётом требования промышленной применимости необходимо подготовить следующее:

  • Описание устройства с указанием всех существенных конструктивных признаков и их взаимосвязи.
  • Формулировку технического результата, достигаемого при использовании устройства.
  • Причинно-следственную связь между признаками и техническим результатом.
  • Чертежи или схемы, подтверждающие реализуемость конструкции.
  • Пример конкретного выполнения устройства (хотя бы один).

Многие заявители недооценивают требование к раскрытию технического результата. Роспатент вправе запросить дополнительные материалы, однако они не могут изменять сущность заявки — только уточнять уже раскрытое. Если описание изначально составлено с пробелами, исправить их после подачи без потери приоритета не получится.

Описанные условия патентоспособности применяются к каждой конкретной заявке индивидуально. Оценить перспективы до подачи помогает предварительный патентный поиск и анализ формулы.

Планируете подать заявку на полезную модель?

Если разработка стоимостью от 500 000 рублей уже используется в производстве или готовится к выводу на рынок — юристы «Ветров и партнёры» проведут патентный поиск по базам Роспатента и EPO, оценят патентоспособность, подготовят и подадут заявку с оптимальной формулой.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Защитили патент на конструкцию оборудования, взыскали свыше 1 млн рублей Уральский ФО · осень 2024

Производственная компания обнаружила, что конкурент выпускает устройство с признаками, охраняемыми патентом на полезную модель. Подготовили претензию, провели экспертизу нарушения, добились взыскания компенсации в судебном порядке.

Отстояли приоритет заявки на полезную модель при оспаривании патента Приволжский ФО · весна 2025

Третье лицо подало возражение в Роспатент, ссылаясь на публикацию, якобы порочащую новизну. Доказали, что раскрытие произошло в пределах льготного 6-месячного срока, предусмотренного статьёй 1351 ГК РФ, — патент сохранён.

Как формулируется формула полезной модели и почему это критично?

Формула полезной модели определяет объём правовой охраны: именно её признаки суд и Роспатент анализируют при оценке нарушения патента и при экспертизе заявки. Неправильно составленная формула — главная причина отказов и последующей слабости патента в спорах.

Формула строится по принципу «ограничительная часть + отличительная часть». Ограничительная часть содержит признаки, совпадающие с прототипом (наиболее близким аналогом из уровня техники). Отличительная часть — признаки, которых нет в прототипе и которые обеспечивают технический результат. Именно отличительная часть определяет новизну.

Типичная ошибка — включение в формулу несущественных признаков. Чем больше признаков в формуле, тем уже охрана: конкурент может обойти патент, изменив один несущественный элемент. Роспатент не обязан сужать формулу за заявителя — это задача патентного поверенного на этапе составления заявки.

Другая распространённая ошибка — использование функциональных признаков вместо конструктивных. Полезная модель охраняет устройство, поэтому признаки должны описывать конструкцию, а не функцию. Формулировка «элемент, обеспечивающий нагрев» без указания конструктивного исполнения этого элемента может стать основанием для отказа.

Верховный суд РФ в ряде определений подтверждал: при оценке нарушения патента суд руководствуется буквальным толкованием формулы, а не описанием или чертежами. Это означает, что широкая, грамотно составленная формула — реальный актив, а узкая или некорректная — лишь формальная бумага без защитного эффекта.

Какие объекты не могут быть полезными моделями?

Статья 1351 ГК РФ прямо исключает из охраны в качестве полезных моделей: способы (технологические процессы, методы), вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, а также решения, касающиеся только внешнего вида изделий. Эти объекты охраняются иными правовыми инструментами — патентом на изобретение или промышленным образцом.

На практике граница между «устройством» и «способом» иногда размыта. Роспатент квалифицирует объект по существу заявленного решения, а не по формулировке заявителя. Если заявитель назвал объект «устройством», но по сути описал процесс — в регистрации будет отказано. Переквалификация заявки возможна, но влечёт потерю приоритета.

Не охраняются также решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (статья 1349 ГК РФ). Это основание применяется редко, но исключать его при экзотических разработках не следует.

Отдельный вопрос — компьютерные программы и алгоритмы. Сами по себе они не являются устройствами и не патентуются как полезные модели. Однако техническое устройство, реализующее алгоритм (например, специализированный процессор или контроллер с определённой архитектурой), может быть объектом охраны — при условии, что заявка описывает именно конструктивные признаки устройства.

Если вы уже получили отказ Роспатента или сомневаетесь в правильности квалификации объекта — стоит провести анализ до повторной подачи заявки.

Получили отказ Роспатента или оспаривают ваш патент?

Если Роспатент отказал в регистрации или третье лицо подало возражение против вашего патента на полезную модель — юристы «Ветров и партнёры» проведут аудит правовой позиции, подготовят ответ на запрос экспертизы или возражение в Палату по патентным спорам, оценят перспективы обжалования в суде по интеллектуальным правам.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Как проходит экспертиза заявки на полезную модель в Роспатенте?

Экспертиза заявки на полезную модель состоит из двух этапов: формальной экспертизы и экспертизы по существу. Формальная экспертиза проверяет комплектность документов и соответствие требованиям к оформлению — она проводится в течение 2 месяцев с даты подачи. Экспертиза по существу проверяет соответствие условиям патентоспособности и проводится в течение 12 месяцев.

В ходе экспертизы по существу Роспатент направляет запросы, если выявляет несоответствия или требует уточнений. Заявитель обязан ответить в течение 3 месяцев (срок продлевается по ходатайству). Пропуск срока ответа влечёт признание заявки отозванной — восстановление возможно только при наличии уважительных причин и уплате пошлины.

Государственная пошлина за подачу заявки на полезную модель составляет 1 400 рублей (для физических лиц и субъектов МСП — льготы до 50%). Пошлина за регистрацию и выдачу патента — 3 000 рублей. Ежегодные пошлины за поддержание патента в силе начинаются с 3-го года и составляют от 800 до 4 500 рублей в зависимости от года.

По данным Роспатента, в 2023 году было подано около 8 500 заявок на полезные модели, выдано около 6 200 патентов. Доля отказов — порядка 15-20%, причём большинство отказов связано с нарушением требования новизны или ненадлежащим раскрытием технического результата.

Пропуск трёхмесячного срока ответа на запрос Роспатента без уважительных причин приводит к признанию заявки отозванной. Повторная подача с той же датой приоритета невозможна — конкуренты получают возможность запатентовать аналогичное решение.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Какими условиями патентоспособности полезной модели являются обязательными по ГК РФ?

Условиями патентоспособности полезной модели являются новизна и промышленная применимость — они закреплены в пункте 1 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изобретательский уровень для полезной модели не требуется — это главное отличие от изобретения. Новизна означает отсутствие сведений об устройстве в мировом уровне техники до даты приоритета; промышленная применимость — возможность реализации устройства в любой отрасли деятельности.

2. Можно ли запатентовать способ или вещество как полезную модель?

Нет, способы и вещества не охраняются в качестве полезных моделей — статья 1351 ГК РФ допускает охрану только устройств. Способ (технологический процесс, метод) патентуется как изобретение по статье 1350 ГК РФ. Если заявитель ошибочно квалифицирует объект, Роспатент откажет в регистрации; переквалификация заявки влечёт потерю даты приоритета.

3. Что происходит, если компания опубликовала описание разработки до подачи заявки?

Публикация самим заявителем не порочит новизну, если с момента раскрытия до даты подачи заявки прошло не более 6 месяцев — это льгота по новизне, предусмотренная пунктом 3 статьи 1351 ГК РФ. Если 6-месячный срок истёк, новизна считается утраченной и патент получить невозможно. Льгота не распространяется на раскрытие третьими лицами без согласия заявителя.

4. Сколько стоит получить патент на полезную модель и как долго он действует?

Базовые пошлины составляют 1 400 рублей за подачу заявки и 3 000 рублей за регистрацию и выдачу патента; субъекты МСП и физические лица платят со скидкой до 50%. Срок действия патента на полезную модель — 10 лет с даты подачи заявки, с возможностью однократного продления на 3 года (статья 1363 ГК РФ). Ежегодные пошлины за поддержание в силе начисляются с 3-го года.

5. Как оспорить чужой патент на полезную модель, если он нарушает наши права?

Патент на полезную модель оспаривается путём подачи возражения в Роспатент (Палату по патентным спорам) по основаниям несоответствия условиям патентоспособности — статья 1398 ГК РФ. Возражение может подать любое лицо в течение всего срока действия патента. Решение Роспатента обжалуется в Суде по интеллектуальным правам. Срок рассмотрения возражения в Роспатенте — до 4 месяцев.

Условия патентоспособности полезной модели — новизна и промышленная применимость — кажутся простыми, но их практическое применение требует точного понимания уровня техники, правильной квалификации объекта и грамотного составления формулы. Ошибки на любом из этих этапов ведут к отказу Роспатента или к патенту, который не защищает реальные интересы правообладателя.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт практику интеллектуальной собственности с 2009 года. Специалисты фирмы сопровождают патентование полезных моделей и изобретений, представляют интересы клиентов в Роспатенте и Суде по интеллектуальным правам, защищают патенты от оспаривания и взыскивают компенсации за нарушение исключительных прав.

Есть вопрос по патентованию полезной модели?

Оценим патентоспособность разработки, проведём поиск по базам Роспатента и предложим стратегию защиты.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Елизавета Разина, старший юрист.

Веду юридическую практику с 2013 года. Старший юрист, руководитель практики интеллектуальной собственности в юрфирме «Ветров и партнёры». Специализация: товарные знаки, авторское право, патенты, защита ПО, доменные споры, арбитражные споры. Автор публикаций в Право.ru, ГАРАНТ.РУ, Хабр, Деловой квартал, RUSBASE, vc.ru.

26 мая 2026 г.

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью