Арбитражный суд Москвы признал договоры Сканэкса нелицензионными и насчитал НДС.
В деле Сканэкс (А40-24298/21), которое пошло на второй круг рассмотрения, принято принципиально новое решение. Сканэкс – это компания, которая оказывает услуги по приему и дальнейшей обработки снимков Земли из космоса. Спор разгорелся по поводу возможности освобождения от НДС операций по предоставлению прав на базы данных на основании лицензионных договоров (пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ).
Компания по лицензионным договорам реализовывала контрагентам массивы данных дистанционного зондирования Земли. Эти данные были получены благодаря орбитальным спутникам. Сканэкс передавал данные в формате, содержащем схему хранения данных. Кроме того, этот формат позволяет менять некоторые данные с использованием специального ПО. Общество посчитало, что такой массив информации можно признать базой данной. В связи с чем НДС с этих операций не рассчитывало и не уплачивало.
Налоговые органы с такой позицией не согласились. Была проведена выездная проверка, по итогам налоговики доначислили налог, применив также пени и штрафы. В качестве оснований для санкций они указали, что фактически компания оказывала услуги, выбирала снимки по указанным заказчиком параметрам и обрабатывала их. Этот довод подтверждается тем, что договор был заключен на отдельную часть информации, при этом в полном объеме сведения были размещены на сайте Сканэкса в бесплатном доступе. Опрошенные сотрудники компании также подтвердили правоту налоговиков, признав, что формат данных не позволяет квалифицировать массив информации как базу данных.
Решение налоговой было обжаловано в арбитраже. Суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика. В апелляции решение устояло, а вот кассация отправила дело на новое рассмотрение. На втором круге арбитраж столицы принял принципиально новое решение и согласился с доводами налоговой.
Суд сделал аналогичный вывод, что контракты нельзя считать лицензионными, доказательства свидетельствуют о том, что это оказание услуг. По ним не предоставляется право использование результатов интеллектуальной деятельности, а только доступ к архиву снимков. Также столичный арбитраж отметил в качестве нового довода, что ранее общество уже оформляло аналогичные правоотношения контрактом на выполнение работ по подборке изображений и их обработке. При этом налог на добавленную стоимость был рассчитан. Пока неизвестно будет ли обжаловано это решение.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
