ФНС требует банкротства личного фонда «Элемент»: риски учредителя и активов

Банкротство личного фонда - признание судом неспособности фонда платить по долгам, которое ведёт к его ликвидации (п. 1 ст. 65 ГК РФ). Личные фонды в исключениях этой статьи не названы. По состоянию на ноябрь 2026 года такая проверка предстоит личному фонду «Элемент». По данным «Делового Петербурга», ФНС подала заявление на 1,2 млн руб., суд рассмотрит его обоснованность 26 ноября. Это заявление, а не решение: ни долг, ни неплатёжеспособность суд пока не устанавливал.

«Ведомости» со ссылкой на «Деловой Петербург» называют дело первым в стране случаем попытки обанкротить личный фонд. Для собственников, которые держат активы в фонде или выбирают структуру владения, мы разобрали три темы: порог 2 млн руб. для заявления ФНС, судьбу имущества и ответственность учредителя. Судебных актов о банкротстве личных фондов мы в открытых источниках не нашли. Поэтому там, где закон не даёт прямого ответа, мы пишем «наша оценка».

Что известно о заявлении ФНС к личному фонду «Элемент»

По данным «Делового Петербурга» со ссылкой на картотеку, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области зарегистрировано заявление ФНС о банкротстве личного фонда «Элемент». Сумма требований - 1,2 млн руб., проверка обоснованности назначена на 26 ноября. Номер дела в публикациях не назван, судебные акты по нему мы не нашли.

Реквизиты фонда мы сверили по выписке из ЕГРЮЛ от 6 ноября 2026 года: ИНН 7811801276, ОГРН 1247800087150, регистрация 30 августа 2024 года. Адрес - Санкт-Петербург, улица Седова, дом 10, литера А. Основной вид деятельности - управление активами, среди дополнительных есть аренда недвижимости. Сведения об учредителе в выписке закрыты, записей о банкротстве или ликвидации в ней нет.

Остальные сведения приводит только «Деловой Петербург», другие издания пересказывают его материал. С июля у фонда отрицательное сальдо по единому налоговому счёту на 6,7 млн руб., операции по банковскому счёту приостановлены. По выписке ЕГРН, которая есть у издания, фонду принадлежит 13/20 участка площадью 3,2 га с бизнес-центром на улице Седова, остальное - физлицу. Кадастровая стоимость всего участка - 679 млн руб., на долю фонда приходится около 441 млн руб. (наш расчёт, это не рыночная оценка). На запрос издания фонд к моменту публикации не ответил.

Наша оценка: разрыв между долгом и стоимостью земли дело сам по себе не закрывает. Закон считает признаком банкротства неуплату, а не нехватку активов.

Может ли личный фонд стать банкротом?

Да. Пункт 1 ст. 65 ГК РФ перечисляет юрлица, которые банкротами не становятся: казённые предприятия, учреждения, партии, религиозные организации, публично-правовые компании. Общественно полезный фонд защищён, только если это установил закон о нём. Личного фонда в этом списке нет, поэтому Закон о банкротстве № 127-ФЗ на него распространяется (п. 2 ст. 1).

Личный фонд - унитарная некоммерческая организация (п. 1 ст. 123.20-4 ГК РФ). Переданное имущество принадлежит фонду на праве собственности, учредитель прав на него не имеет (п. 4 той же статьи). По своим обязательствам юрлицо отвечает всем своим имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ). Пункт 11 ст. 123.20-4 перечисляет основания ликвидации фонда по суду, банкротства там нет. Наша оценка: это не запрет, потому что ст. 65 ГК РФ исключения для личных фондов не делает.

Признак банкротства юрлица - неисполнение денежных обязательств или обязанности по обязательным платежам в течение трёх месяцев (п. 2 ст. 3 Закона № 127-ФЗ). Защита у должника есть: суд вправе отказать во введении процедуры, если должник докажет временные затруднения и способность платить за счёт планируемых поступлений. Так разъяснил Пленум ВС РФ в п. 4 постановления от 17.12.2024 № 40.

Наша оценка: фонд с дорогой землёй, но без денег на счёте уязвим так же, как обычная компания. Три месяца неуплаты налогов на 2 млн руб. при решении о взыскании открывают ФНС путь в суд. Признание банкротом ведёт к ликвидации фонда (п. 1 ст. 65 ГК РФ), и продолжить управление по условиям учредителя будет нельзя.

Минимальная стоимость имущества при создании фонда, кроме наследственного, - 100 млн руб. (п. 4 ст. 123.20-4 ГК РФ), но эта планка не заменяет денег на счёте. Налоги и содержание активов оплачиваются деньгами, а доли и недвижимость быстро в них не превращаются. Где слабое место конкретного фонда, видно только по уставу, условиям управления и сверке с налоговой.

Как ФНС подаёт на банкротство при долге ниже порога 2 млн рублей

По общему правилу заявление к юрлицу принимают при требованиях от 2 млн руб., не исполненных три месяца (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона № 127-ФЗ). Порог распространяется и на уполномоченные органы (п. 2 постановления Пленума № 40). Исключение - отсутствующий должник: для него размер долга значения не имеет (п. 1 ст. 227).

Отсутствующим считается юрлицо, которое фактически прекратило деятельность, если руководитель отсутствует или его нельзя найти. Те же правила действуют, если имущества заведомо не хватит на судебные расходы или за 12 месяцев до заявления не было операций по счетам. Достаточно и иных признаков отсутствия деятельности (ст. 230). ФНС подаёт такое заявление только при наличии средств на финансирование процедур (п. 2 ст. 227). Наблюдение здесь не применяется: суд сразу признаёт должника банкротом и открывает конкурсное производство (п. 1 ст. 228).

Обходить порог через эти статьи нельзя (п. 64 постановления № 40). Если требование меньше порога и признаков из ст. 227 или 230 нет, суд откажет в признании отсутствующего должника банкротом. Если таких признаков нет, но условия ст. 6, 7 и 33 выполнены, вводится наблюдение.

На каком основании подано заявление к «Элементу», из публикаций не видно. Порог считается по совокупности требований, суд учитывает и заявления других кредиторов (п. 5 постановления № 40). Налоговые требования идут в расчёт при наличии решения о взыскании или судебного акта (абз. 2 п. 3 ст. 6). ФНС вправе обратиться в суд через 30 дней после такого решения (п. 2 ст. 7). Разницу между 1,2 млн и 6,7 млн руб. публикации не объясняют.

По общим правилам проверка обоснованности заканчивается одним из трёх определений: наблюдение, оставление заявления без рассмотрения или прекращение дела (п. 3 ст. 48). Наблюдение вводят, если требование обоснованно, отвечает условиям п. 2 ст. 33 и не погашено на дату заседания. Наша оценка: доля в участке и руководитель в ЕГРЮЛ сами по себе не решают вопрос об отсутствующем должнике, суд будет смотреть на фактическую деятельность фонда. Общий порядок мы разбирали в статье о банкротстве по заявлению налоговой.

Что будет с имуществом личного фонда при банкротстве?

Если суд откроет конкурсное производство, всё имущество фонда на эту дату и выявленное позже составит конкурсную массу (п. 1 ст. 131 Закона № 127-ФЗ). Полномочия органов управления фонда перейдут конкурсному управляющему (п. 1 ст. 129). Признание банкротом влечёт ликвидацию (п. 1 ст. 65 ГК РФ). Наша оценка: исполнять условия управления станет некому.

Ограничения наступают раньше. В наблюдении органы управления совершают сделки с имуществом балансовой стоимостью выше 5% балансовой стоимости активов только с письменного согласия временного управляющего (п. 2 ст. 64). Наша оценка: если основной актив фонда - один объект, под это правило попадут его продажа и залог.

Выгодоприобретатель по долгам фонда не отвечает (п. 6 ст. 123.20-6 ГК РФ). Имущество, оставшееся после ликвидации, передаётся выгодоприобретателям, если условия управления не определяют иное (п. 11 ст. 123.20-4). Наша оценка: приоритета перед кредиторами у них нет. Рассчитывать они могут только на остаток после расчётов по реестру, а выплаты и объекты из условий управления могут уйти на погашение долгов. Закон № 127-ФЗ даёт право на остаток учредителю (п. 1 ст. 148), соотношение этих норм определят суды.

Выплаты, сделанные до дела о банкротстве, тоже могут попасть под проверку. Подозрительной признают сделку, совершенную за три года до принятия заявления с целью причинить вред кредиторам, если вред причинён и другая сторона о цели знала (п. 2 ст. 61.2). Для заинтересованных лиц знание предполагается. Наша оценка: передача имущества выгодоприобретателю без встречного предоставления при просроченном налоговом долге будет уязвимой, хотя практики по фондам мы не нашли.

Отвечает ли учредитель по долгам личного фонда?

Да. Учредитель несёт субсидиарную ответственность по обязательствам фонда при недостаточности его имущества (п. 6 ст. 123.20-4 ГК РФ). Сначала кредитор предъявляет требование к самому фонду (п. 1 ст. 399 ГК РФ). К учредителю он обращается за тем, что фонд не покрыл своим имуществом.

Срок этой ответственности закон описывает не вполне ясно. В первом предложении п. 6 три года прямо привязаны к ответственности фонда за долги учредителя. Второе предложение говорит о кредиторах обеих сторон и в исключительных случаях допускает продление судом, но не дольше пяти лет со дня создания фонда. Наша оценка: три года касаются обоих направлений, однако судебных актов с таким выводом мы не нашли.

Учредитель, передавший в фонд от 100 млн руб., рискует дважды. Прав на это имущество у него уже нет (п. 4 ст. 123.20-4 ГК РФ). А как минимум в первые три года кредиторы могут взыскать недостающее по долгам фонда с его личного имущества.

Есть и общий путь - субсидиарная ответственность контролирующего лица (ст. 61.10, 61.11 Закона № 127-ФЗ). Контроль предполагается, в частности, у лица с правом назначать руководителя должника (пп. 2 п. 4 ст. 61.10). Если полное погашение требований стало невозможным из-за действий такого лица, оно отвечает по обязательствам должника. Наша оценка: трёхлетний срок из ГК РФ от этого пути не защищает, многое решат устав и фактическое влияние на фонд. Общие правила мы описывали в материале о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Напрямую к «Элементу» эти выводы не относятся: учредитель закрыт, долг судом не подтверждён, претензий к учредителю в публикациях нет. Если считать от даты регистрации, трёхлетний срок у «Элемента» истечёт 30 августа 2027 года (наш расчёт).

Для кредиторов самого учредителя связь работает в обратную сторону. Фонд, кроме наследственного, субсидиарно отвечает имуществом по его долгам три года со дня создания (п. 6 ст. 123.20-4 ГК РФ). Наша оценка: истечение срока не делает передачу имущества неоспоримой. Её можно проверять в банкротстве учредителя как подозрительную сделку (п. 2 ст. 61.2, п. 1 ст. 213.32 Закона № 127-ФЗ).

Три года для такой сделки считают назад от принятия заявления о банкротстве учредителя, поэтому спор может начаться уже после третьей годовщины фонда. Если суд признает передачу недействительной, имущество вернётся в конкурсную массу (п. 1 ст. 61.6), и план наследования по этому активу перестанет работать. Наша оценка: личный фонд не гарантирует защиту активов.

Исход зависит от документов: устава, условий управления, оценки, дат передачи имущества и налоговой истории. Если вы уже спорили с налоговой сами или прежний юрист не остановил заявление, позицию лучше перепроверить до заседания. После определения суда исправить её сложнее.

Что проверить учредителю, который использует фонд для защиты активов

Начните со сверки с налоговой и денежного резерва: признак банкротства - три месяца неуплаты, а общий порог для заявления - 2 млн руб. Затем проверьте дату создания фонда, устав, условия управления и историю передачи имущества. Это наш рекомендуемый порядок, закон его не устанавливает.

1. Сальдо единого налогового счёта и решения о взыскании. Просрочка от трёх месяцев и сумма около 2 млн руб. требуют действий сразу.

2. Денежный резерв фонда. Запланируйте деньги на налоги и содержание объектов, если основные активы не приносят регулярного дохода.

3. Дату создания фонда. До конца третьего года фонд отвечает по долгам учредителя, а в исключительных случаях суд может продлить срок.

4. Устав и условия управления. Выясните, кто назначает руководителя: от этого зависит презумпция контроля.

5. Выплаты выгодоприобретателям за три года. Основания и суммы должны быть подтверждены документами.

6. Передачу имущества в фонд. Сохраните оценку рыночной стоимости и сведения о долгах учредителя на дату передачи.

Если заявление уже в суде, ходов несколько. Если требование удовлетворено к заседанию и заявлений других кредиторов нет, суд откажет во введении наблюдения и прекратит дело (п. 3 ст. 48 Закона № 127-ФЗ). Платить налоги с заблокированного счёта можно: приостановление не распространяется на такие списания (п. 1 ст. 76 НК РФ). Долг вправе перечислить иное лицо, но требовать возврата уплаченного оно не вправе (п. 1 ст. 45 НК РФ). Возражения можно строить на размере долга, пороге и отсутствии признаков ст. 227 и 230. Как это работает в обычной компании, мы показали на примере заявления ФНС к пивзаводу HopfenBerg.

Частые вопросы

1. Защищает ли личный фонд активы от кредиторов учредителя?

Гарантии нет: в первые три года со дня создания фонд сам субсидиарно отвечает имуществом по долгам учредителя (п. 6 ст. 123.20-4 ГК РФ). В исключительных случаях суд вправе продлить этот срок, но не дольше пяти лет со дня создания. Наша оценка: позже кредиторы учредителя могут оспаривать передачу имущества в его банкротстве. Для наследственного фонда правило об ответственности по долгам учредителя не действует.

2. Публикует ли ФНС уведомление о намерении обанкротить должника?

Прямо закон этого не требует: п. 2.1 ст. 7 Закона № 127-ФЗ называет конкурсного кредитора, должника, работника и бывшего работника, но не уполномоченный орган. Поэтому отсутствие такого сообщения на Федресурсе не значит, что заявления не будет. Следить стоит за сальдо единого налогового счёта, решениями о взыскании и картотекой арбитражного суда.

3. Можно ли заменить учредителя, чтобы снять с него ответственность?

Нет: замена учредителя личного фонда не допускается (п. 3 ст. 123.20-4 ГК РФ). Соучредителями могут быть только супруги, которые передают фонду общее имущество. Наша оценка: субсидиарная ответственность связана со статусом учредителя, поэтому переоформить её на другое лицо через смену учредителя нельзя.

4. Может ли кредитор выгодоприобретателя взыскать его права на выплаты от фонда?

Нет: на права выгодоприобретателя нельзя обратить взыскание по его обязательствам (п. 1 ст. 123.20-6 ГК РФ). Фонд за долги выгодоприобретателя тоже не отвечает (п. 6 той же статьи). Наша оценка: к кредиторам самого фонда эта защита не относится, они получают деньги из его имущества раньше выгодоприобретателей.

5. Чем банкротство личного фонда отличается от банкротства ООО?

Судя по тексту закона, процедура та же: в Законе № 127-ФЗ отдельных правил о личных фондах мы не нашли. Отличается круг лиц. У фонда нет участников, зато есть учредитель с субсидиарной ответственностью по п. 6 ст. 123.20-4 ГК РФ и выгодоприобретатели. Наша оценка: судам предстоит решить, как применять к ним общие нормы о контроле над должником.

Дело «Элемента» ещё не решено: по данным «Делового Петербурга», суд проверит заявление 26 ноября, и выводы о долге делать рано. По тексту закона личный фонд может стать банкротом и отвечает своим имуществом. Наша оценка: чистая налоговая история, денежный резерв и документы на передачу имущества снижают риски, но гарантий не дают.

«Ветров и партнёры» ведёт дела о банкротстве, оспаривании сделок и субсидиарной ответственности, а также работает с защитой активов собственников. Мы смотрим на структуру владения глазами кредитора и управляющего.