Взыскание денежных средств в рамках неосновательного обогащения. Отсутствие правовых оснований для причисления денежных средств. Защита от взыскания неосновательного обогащения в суде.
Подробности дела
Конкурсный управляющий транспортного оператора обратился в суд с иском о взыскании с Клиента неосновательного обогащения, мотивируя требования отсутствием у него доказательств правомерности перечисления средств в размере 35 000 000 рублей.
В ходе судебного рассмотрения Клиентом были предоставлены договор аренды нежилого помещения и договор аренды имущества, по которым осуществлялась оплата Оператором в указанном размере. Бывший директор оператора, третье лицо в процессе, поддержал требования Оператора и указал, что в назначении платежей указано на погашение задолженности, а договоры аренды подписаны неуполномоченным лицом.
Что сделали сотрудники юрфирмы "Ветров и партнеры"
- разработали стратегию защиты, определили источники доказательств;
- обосновали наличие договорных отношений в спорный период;
- доказали отсутствие оснований для признания сделки ничтожной в рамках спора о взыскании неосновательного обогащения без заявления конкурсным управляющим такого требования.
Что решил суд
Суд в иске конкурсному управляющему отказал, указав, что наличие правовых оснований для перечисления денежных средств доказано ответчиком. Суда также не принял доводы третьего лица, так как наличие других правоотношений между сторонами, в счет которых могли бы перечисляться денежные средства, не доказано. В решении отдельно подчеркнуто, что требование о признании оспоримой сделки недействительной должно быть заявлено в форме самостоятельного иска уполномоченным лицом.
Проблемы и особенности
- необходимость противостояния в процессе конкурсному управляющему и бывшему директору Оператора, выработавшим консолидированную позицию по делу;
- важность дела для формирования подхода, судебной практики.
"При заявлении требования о неосновательном обогащении истец обязан доказать отсутствие правового основания, а не отсутствие документального подтверждения такого основания. Важно сформировать судебную практику, не позволяющую третьим лицам ссылаться на ничтожность оспоримой сделки, не признанной недействительной решением суда по иску конкурсного управляющего - прокомментировали исход дела в юрфирме "Ветров и партнеры".
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
