Фабула дела более подробно.
Компания «Метро Интернэшнл С.А.» (Metro International S.A.) является обладателем прав на товарные знаки с указанием в них слов «Метро», «Меtrо», «metrо», «metrоtv». Также данному лицу принадлежат права и на фирменное наименование. Ответчики, по мнению Истца, использовали в печатном издании газеты «Новосибирская Метро-газета» и в ее электронной версии (Интернет газета «Новосибирская Метро-газета») обозначения «Метро» сходного до степени смешения с товарными знаками истца.
Выводы суда и наши (так удобнее читать будет).
1. Не ясно, почему истец не стал акцентировать внимание на нарушении прав на фирменное наименование. По тексту решения об этом ноль информации. А шансы ведь были отстоять свою позицию, аргументируя и эти.
2. Суд считает, что нужно установить вероятность смешения используемого ответчиком обозначения с товарными знаками истца. Дальше суд сузил, определив субъектов, воздействие на которых должно иметь место быть. Потребители.
3. Суд признал, что товарный знак истца имеет композиционный элемент – слово. Суд также признал, что фонетически, визуально (композиционно) обозначения не тождественны и не сходны. Опасность смешения отсутствует. Т.е. нет никакой вероятности смешения.
4. Странно также, что суд не принял во внимание классы МКТУ, по которым зарегистрированы товарные знаки; не принял во внимание, что к ним относится и периодика, газеты, журналы.
5. Жаль, что истец не представил доказательства, подтверждающие восприятие потребителями обозначения нарушителей прав.
p.s. Ну и нас обратное мнение. Смешение есть.
Виталий Ветров
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Понимание собеседника в переговорах
2. Дело о смешариках или защита прав на товарный знак
3. Переговоры
4. Отлагательное условие при сделке с акциями
5. О необоснованной налоговой выгоде
6. Права собственника здания на земельный участок
7. Он-лайн конференция CMS Magazine
9. Публикация и эксперты на brainity.ru
10. Платежи по недействительному договору аренды
