Цена размещения чужих фотографий

Какова цена за размещение чужих фотографий?

Сколько же можно реально получить с периодических изданий, Интернет-СМИ за незаконное размещение авторских фотографий?

Интересно, что сами фотографы, высоко оценивая результаты своего творчества, при выявлении факта размещения фотографий без их согласия, либо без указания их в качестве автора, не смущаются заявлять компенсацию за нарушение своих авторских прав в среднем размере до полумиллиона рублей, вместе с компенсацией морального вреда вполовину этой суммы.

По факту удается получить лишь малую часть от суммы заявленных требований.

Фабула дела.

Доверительный управляющий, действующий в интересах автора-фотографа (далее также Автор), предъявил иск к Агентству новостей о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию последнего в размере 200 000 руб. На сайте ответчика для иллюстрации новостной ленты была размещена фотография Автора. Истец пошел по пути взыскания компенсации в двукратном размере стоимости права.

Суд первой инстанции решил, что нарушенному праву Истца соответствует компенсация в размере 20 тыс. руб. Апелляция посчитала иначе и увеличила присужденную сумму до 200 тыс. рублей. Суд по интеллектуальным правам и вовсе отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2014 года по делу № № А33-22650/2013

Выводы суда

1)    Суд первой инстанции, уменьшая размер компенсации, не привел формулу расчета.

2)    Апелляционная инстанция не приняла во внимание довод нарушителя о том, что использование спорной фотографии было ему необходимо для иллюстрации информационного сообщения (пп. 5 п. 1 ст.1274 ГК РФ).

3)    Отсутствие ссылки на автора при размещении фотографии является нарушением личных неимущественных прав последнего. А значит, в данном случае суд необоснованно применил меры ответственности в виде компенсации.

Комментарии

1)    Суд первой инстанции допустил две ошибки.

2)    Первая ошибка суда: снижая размер компенсации, заявляемой в двукратном размере стоимости права использования, не представил мотивировки, формулы расчета.

3)    Вторая ошибка суда: спутал личные неимущественные права автора и имущественные, именно за нарушение последних предусмотрена мера ответственности в виде взыскания компенсации.

4)    Этот дело привлекло тем, что каждая из сторон процесса отработала «по полной». Никто не был пассивен. Доводы сторон подробно приведены в тексте решения суда первой инстанции.

5)    Так, истец в обоснование своих требований привел лицензионный договор. Ответчик же пошел по пути ссылки на то, что фото использовалась в информационных, редакционных целях.  Именно этим целям и служит СМИ, основной целью которых является привлечение информации к общественно значимой информации. Данный довод и стал ключевым, который в последующем был воспринят судом  кассационной инстанции.

6)    Истец для подтверждения позиции представил лицензионный договор с пределами использования немного не подходящими к делу (использование фотографии в качестве неотъемлемого элемента дизайна сайта и/или при изготовлении баннера для размещения в сети Интернет). Это явилось слабым местом в его правовой позиции.

7)    И все же, отвечая на вопрос, какова плата за размещение чужих авторских снимков приведу цифры:

Постановление СИП от 29.09.2014 по делу № А60–48473/2013, размер взысканной компенсации – 20 тыс. руб., 20 тыс. руб. -  размер взысканной компенсации морального вреда при заявленной сумме компенсации в размере 400 тыс. руб.;

Постановление СИП от 03.09.2014 по делу № А56-59033/2013, размер взысканной компенсации - 70 тыс. руб. (по 30 тыс. руб. за нарушение исключительных прав на первые две фотографии и 10 тыс. руб. за нарушение исключительных прав на третью фотографию, заявлялась сумма компенсации в размере 90 тыс. руб.);

Постановление СИП от 03.07.2014 по делу № А33-11543/2013, размер взысканной компенсации - 90 тыс. руб. (по 15 тыс. руб. за нарушение исключительного  права на каждую из шести фотографий, заявлялась сумма компенсации в размере 90 тыс. руб.)

Решение АС г. Москвы от 09.04.2014 по делу № А40-15537/2012, размер взысканной компенсации с ЗАО «Первый канал» в пользу ОАО «Экспресс газета» - 120 тыс. руб. (при заявленной сумме компенсации в размере 120 тыс. руб.);

Постановление СИП от 13.03.2014 по делу № А50–10903/2013, размер взысканной компенсации - 40 тыс. руб. (при заявленной сумме компенсации в размере 100 тыс. руб.)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу №А40-52013/2013, размер взысканной компенсации - 60 тыс. руб. (при заявленной сумме компенсации в размере 200 тыс. руб.)

Итого: средний размер присуждаемой компенсации за нарушение исключительных прав на одну фотографию (один способ использования) составляет 15 тыс. -20 тыс. руб.

Естественно, по таким делам, при определении размера компенсации будет иметь значение количество фотографий, способов незаконного использования, тираж экземпляров, цели использования (коммерческие/некоммерческие), признание ответчиком факта незаконного использования.

Елизавета Разина

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1. Кошмарят бизнес или о мошенниках-бизнесменах 

2. Иск о сносе самовольной постройки

3. Гонорар успеха. Вознаграждение или оплата за результат

3. Фиктивная продажа и последующая аренда помещения как способ ухода от налогов

4. Ведение торговли директором общества как предпринимателем в одном здании с обществом, как вероятное «дробление бизнеса»

5. Взаимозависимость сторон в оптовой торговле – судебная практика

6. Налог с продажи недвижимости будет ужесточён в 2015г

7. Отмена ликвидации юридического лица. Признание процедуры ликвидации недействительной.

8. Ставка налога на земельный участок, на котором находятся объекты, используемые для обслуживания жилых домов

9. Дробление бизнеса как способ ухода от уплаты налогов. Судебная практика споров с налоговой.

10. Право собственности на сооружения гражданской обороны