РЕШЕНИЕ
АС Самарской области
05 марта 2021
Дело № А55-28890/2020
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихачева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Центр измерений и экспертиз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс», ИНН 6315608587
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя – Иконников А.В., директор,
от должника – Деревенцева Н.А., по доверенности,
от ФНС – Сорокина Н.Н., по доверенности,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в общей сумме 3 127 386,58 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Измерений и экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о вступлении в дело № А55-28890/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Телком-Альянс», мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств на сумму 2 336 400,00 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Измерений и экспертиз» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Телком-Альянс».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» о признании себя несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
Ранее от общества с ограниченной ответственностью «Центр Измерений и экспертиз» поступило ходатайство об уточнении заявления, согласно которому просит признать общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В настоящем судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Центр Измерений и экспертиз» также поступило уточнение заявления, согласно которому просит:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму долга в размере 2 336 400,00 рублей.
3. Назначить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего при проведении процедур в деле о банкротстве ООО «Телеком-Альянс» Утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000,00 рублей в месяц.
Протокольным определением суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований приняты судом.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители должника и уполномоченного органа не возражали относительно удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 по делу № А55-26942/2019, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Измерений и Экспертиз» взыскано 2 368 550 руб. 40 коп., в том числе: 2 336 400 руб. задолженности, 32 150 руб. 40 коп. пени, а также 34 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.
В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника Общества о его ликвидации о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются все основания для признания общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника - ассоциацию СОАУ «Меркурий».
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего Братяшина Александра Владимировича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Братяшина Александра Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Братяшина Александра Владимировича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс».
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 124, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс», ИНН 6315608587 несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс», ИНН 6315608587 процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс», ИНН 6315608587 Братяшина Александра Владимировича, члена ассоциации СОАУ «Меркурий».
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс», как кредитора третьей очереди требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр измерений и экспертиз» в размере 2 336 400,00 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр измерений и экспертиз» государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.
Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 28 июля 2021 года на 11 часов 20 минут, зал № 402.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.А. Лихачев
