РЕШЕНИЕ
АС г. Москвы
15 декабря 2020 года
Дело № А40-143252/2020
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 г.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабылиным С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизингофис" (ИНН 7709275248, ОГРН 1027700092716, дата регистрации 02.08.2002; адрес: 109147, Город Москва, улица Воронцовская, 35а, стр.1, Конкурсный управляющий: Кошелева Виктория Александровна)
к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (ИНН 7709000010; ОГРН 1047709098315; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 109147, г. Москва, ул. Марксистская,34,6)
о признании недействительным решения от 21.02.2020 № 18-15/1060 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
при участии:
представителя заявителя: Чернышев Р.В. (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности от 19. 01.2020 б/н;
представителя заинтересованного лица: Тохсырова К.К.. (личность подтверждена удостоверением УР№283648), действующая на основании доверенности от 19.02.2020 №05-04; Королев А.Н. (личность подтверждена удостоверением УР№284123), действующая на основании доверенности от 21.10.2020 №б/н; Егорцева А.А. (личность подтверждена удостоверением УР №187052), действующий на основании доверенности от 07.12.2020 № 05-04,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лизингофис» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Лизингофис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.02.2020 № 18-15/1060 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заявитель поддержал заявленные требования с учетом письменных объяснений, Инспекция возразила против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, 25.04.2018 заявителем в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2018 год, согласно которой, сумма налога, исчисленная к уплате, составила 0,00 руб.
В разделе 7 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года Общество отразило в графе 01 код 1010823 «Реализация имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами)», а в графе 02 «Стоимость реализованных (переданных) товаров (работ, услуг), без налога в рублях» - 106 423 346,00 руб., в т.ч.: 65 010 000,00 руб. (помещение по адресу: г. Москва, ул. Машиностроения 1-я, д.2/7, корпус 1) и по адресу: Томская область, г. Томск, Комсомольский проспект, 70, пом. У7) с учетом земельного участка.
Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, в ходе которой установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2016 по делу № А40-204842/2015 ООО «Лизингофис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим проводились процедуры, направленные на реализацию имущества ООО «Лизингофис» с целью удовлетворения требований кредиторов и дальнейшей ликвидации Общества.
В соответствии с Договором купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 09.01.2018 Лизингофис реализовало Манашерову Т.О. помещение по адресу: г. Москва, ул. Машиностроения 1-я, д.2П, корпус 1, назначение - нежилое, общая площадь 729,3 кв.м., кадастровый номер 77:04:0001018:10044. Акт приема-передачи от 09.01.2018. Стоимость объекта составила 65 010 000,00 руб.
В соответствии с Договором купли-продажи недвижимого имущества № 1752-ОТПП-4 от 18.01.2018 ООО «Лизингофис» реализовало Горелову Дмитрию Николаевичу помещение по адресу: Томская область, г. Томск, Комсомольский проспект, 70, пом. У7, с учетом прав на земельный участок, назначение помещения - нежилое, общая площадь 335 кв.м., этаж цоколь, кадастровый номер 70:21:0200018:171. Акт приема-передачи от 28.02.2018г. Стоимость объекта составила 3 012 345,67,00 руб.
С учетом положений ст. 170, 171.1 НК РФ, суммы налога на добавленную стоимость по вышеуказанным зданиям, ранее правомерно принятые к вычету ООО «Лизингофис», подлежат восстановлению в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки по строке 080 раздела 3 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года, что составляет: для здания по адресу: г. Москва, ул. Машиностроения 1-я, д.2/7, корпус 1 кадастровый номер 77:04:0001018.10044 9 013 662,12 руб. (остаточная стоимость 50 075 900,64 руб.); для здания по адресу: Томская область, г. Томск, Комсомольский проспект, 70, пом. У7 - кадастровый номер 70:21:0200018:171 - 1 291 522,84 руб. (остаточная стоимость 7 175 126,90 руб.).
Таким образом, подлежал восстановлению в 1 квартале 2018 года налог на добавленную стоимость в размере 10 305 184,96 руб.
Факт принятия данной суммы к вычету подтверждается исследованными в ходе проверки документами.
Так, из бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс Форма 1 за 12 месяцев 2018 года рег.№8855879 от 16.03.2009) установлено, что отложенная сумма НДС по счету 19 «НДС по приобретенным ценностям» на конец 2008 г. в размере 13 068 000 руб. отсутствует, из чего следует, что сумма НДС по приобретенному объекту недвижимости в размере 13 068 000 руб. была принята налогоплательщиком к вычету в 2008 году, а именно - в момент принятия объекта на учет на дату регистрации права собственности.
Из деклараций по налогу на имущество ООО «Лизингофис» за 2008 год, установлено, что по состоянию на 01.12.2008 увеличилась остаточная стоимость основных средств по сравнению с показателями на 01.10.2008 на 231 112 313 руб., что свидетельствует о приобретении и принятии на учет объектов основных средств (недвижимости).
Согласно уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2008 года сумма заявленных вычетов составила 118 498 568 руб. В декларации по НДС за 4 квартал 2008 года по сравнению с показателями декларации 3 квартала 2008 года сумма вычета выросла на 117 223 733 руб., что свидетельствует о приобретении в 4 квартале 2008 года товаров (работ, услуг), в т.ч. основных средств.
Данные факты указывают о принятии на учет объектов недвижимости и принятием суммы НДС к вычету по приобретенным объектам и подтверждается материалами дела о несостоятельности (банкротстве) № А40-204842/2015, а именно, Письмом-ответом конкурсного управляющего ООО «Лизингофис» Губайдулина Руслана Наилевича кредитору АО «БМ- Банк», в котором Губайдулин Р.Н. признает необходимость восстановления налога на добавленную стоимость в размере 10 305 184,96 руб. по основным средствам, ранее правомерно принятым к вычету Обществом.
Из материалов камеральной налоговой проверки следует, что Обществом в нарушение ст. 170-171.1 НК РФ не восстановлены суммы НДС в связи с реализацией недвижимого имущества (зданий), относящегося к основным средствам, в сумме 10 305 184,96 руб.
Поскольку Обществом неправомерно не произведено восстановление сумм НДС с учётом остаточной стоимости недвижимого имущества, в том налоговом периоде, когда оно начало использоваться для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения, сумма НДС за 1 квартал 2018 года оказалась неправомерно занижена на сумму, подлежащую восстановлению в размере 10 305 184,96 руб.
В связи с этим, Инспекцией составлен Акт налоговой проверки №18-15-57289/3491 от 05.09.2019, Дополнение к акту налоговой проверки №18-15/2 от 16.01.2020 и вынесено оспариваемое решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №18-15/1060 от 21.02.2020, согласно которому заявитель привлечен к ответственности, установленной п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2 061 037 руб., доначислен налог в сумме 10 305 185 руб., пени в размере 3 099 341,53 руб.
Решением УФНС по г. Москве, №21-10/091942 от 05.06.2020 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о признании решения о привлечении к налоговой ответственности незаконным.
Из материалов дела усматривается, что заявитель придерживается непоследовательной позиции: то не оспаривает тот факт, что при приобретении им указанного имущества НДС был заявлен к вычету в порядке статей 170, 171, 172 НК РФ в полном объеме, как следствие, не оспаривает вывод Инспекции о необходимости восстановления НДС при реализации имущества в ходе процедуры конкурсного производства, то, напротив, демонстрирует обратную позицию..
Общество ссылается на наличие обстоятельства, исключающего привлечение к ответственности, а именно - отсутствие судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве), в котором была бы указана сумма НДС, подлежащая восстановлению и уплате. Кроме того, налогоплательщик полагает, что проверка проведена с существенными нарушениями, влекущими отмену решения налогового органа на основании п. 14 ст. 101 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из следующего.
Так, в отношении довода о наличии обстоятельства, исключающего привлечение к ответственности Общество сообщает, что в Арбитражном суде рассматривается заявление о разрешении разногласий относительно исчисления и уплаты НДС в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Лизингофис».
Налогоплательщик ошибочно связывает основание для возникновения (восстановления) обязанности по уплате НДС в бюджет с моментом вынесения судебного акта арбитражным судом ввиду следующего.
В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения налогом признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской федерации.
В соответствии с подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством I' Российской Федерации несостоятельными (банкротами).
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам подлежат восстановлению в случаях дальнейшего использования для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в числе которых предусмотрены операции по реализации (передаче) товаров, не признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с п. 2 ст. 146 НК РФ. При этом восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в п. 2 ст. 146 НК РФ.
Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.
Согласно положениям ст. 171.1 НК РФ, восстановление НДС по основным средствам, которые начали использоваться для операций, указанных в п. 2 ст. 170 НК РФ, осуществляется в течение десяти лет равными долями.
Поскольку заявителем не произведено восстановление сумм НДС, налоговый орган правомерно самостоятельно рассчитал подлежащие восстановлению суммы и доначислил их налогоплательщику.
Из положений ст.ст. 6, 22, 45-48, 59, 137-139 НК РФ, ст.ст. 4, 29, 197-201 АПК РФ, следует, что вступившие в законную силу акты судов общей юрисдикции, арбитражных судов являются основанием для возникновения, изменения, прекращения обязанности по уплате налога или сбора.
Рассмотрение в арбитражном суде вопроса о разногласиях в части исчисления и уплаты налога не является обстоятельством, препятствующим проведению камеральной налоговой проверки, поскольку указанные события не связаны между собой.
Таким образом решение налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения является обоснованным, поскольку отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, содержание которого противоречило бы решению Инспекции.
Налоговый орган отдельно обращает внимание на то, что в силу ст. 153, 166, 170, 171.1 НК РФ, суммы НДС подлежат исчислению налогоплательщиком, а не арбитражным судом.
Соответственно, при разрешении вопроса о восстановлении сумм НДС и уплате их в бюджет Налоговый орган справедливо исходил из того, что заявитель не исполнил возложенную на него обязанность по исчислению и уплате в бюджет восстановленных сумм НДС в соответствии со ст. 170 НК РФ.
При этом, суд учитывает, что само общество в письме конкурсного управляющего (т.2 л.д. 97) признает факт принятия к вычету сумм НДС и необхожимость его восстанолвения.
Следовательно, довод Заявителя о наличии обстоятельства, исключающего привлечение к налоговой ответственности, является необоснованным.
Довод о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки судом отклоняется.
Заявитель указывает, что требования о предоставлении документов (информации) от 21.08.2019 и 23.08.2019 направлены Инспекцией налогоплательщику после окончания камеральной налоговой проверки (более чем через 15 месяцев после представления налоговой декларации и за 8 рабочих дней до даты составления акта налоговой проверки). Инспекцией нарушен срок составления акта камеральной налоговой проверки. По мнению заявителя, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих отмену решения.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 88 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период) камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
Вместе с тем, указанный в статье 88 НК РФ трехмесячный срок проведения камеральной налоговой проверки не является пресекательным, последствий его нарушения Кодексом не предусмотрено. Соответственно, истечение данного срока не препятствует выявлению фактов неуплаты налогов и само по себе его нарушение не может повлечь признание действий налогового органа незаконными.
К аналогичным выводам приходят арбитражные суды при разрешении дел, где рассматриваются вопросы нарушения налоговыми органами процессуальных сроков при проведении мероприятий налогового контроля, в том числе: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 № Ф05- 10831/2016 по делу № А40-173859/2015, где суд отметил, что нарушение срока вынесения решения не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу № А53-33619/2012 (Определением ВАС РФ от 15.01.2014 N ВАС-19295/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ) - суд установил, что длительность проведения камеральной проверки обусловлена тем, что налогоплательщик не представил в срок пояснения и документы, подтверждающие достоверность сведений, внесенных в декларацию. В связи с этим инспекция запрашивала договоры аренды торгового места у арендодателя. Из обстоятельств дела не следует, что проверка проведена в неразумные сроки и нарушила баланс интересов налогоплательщика и налогового органа.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что нарушение Инспекцией срока проведения камеральной проверки не влечет незаконность принятого по ее итогам решения.
Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3 статьи 88 НК РФ).
Налогоплательщик, представляющий в налоговый орган пояснения относительно выявленных ошибок в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового и (или) бухгалтерского учета и (или) иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию (расчет) (п.4 ст. 88 НК РФ).
Согласно доводам заявителя, в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года (в период с 25.04.2018 по 25.07.2018) Инспекция не обращалась с требованием представить документы, подтверждающие обоснованность данных, отраженных в представленной декларации.
Как следует из представленных материалов, документы (информация) представлены Обществом по требованию Инспекции № 18-07/151/8320 от 06.08.2018 о представлении пояснений в отношении операций, не подлежащих налогообложению, отраженных в разделе 7 декларации по НДС за 1 квартал 2018 года.
Также Инспекцией на основании пункта 2 статьи 93.1 НК РФ в адрес заявителя направлены требования о представлении документов (информации) от 21.08.2019 № 18- 07-289/03921, и № 18-07/289/039678 от 23.08.2019 относительно конкретной сделки. Документы и пояснения по данным требованиям Обществом не представлены.
Вместе с тем, согласно материалам дела, Инспекцией в период проведения камеральной налоговой проверки также использовалась информация, размещенная в открытых источниках (Интернет): 09.01.2018 на официальном интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещена информация о реализации ООО «Лизингофис» имущества в г. Москва в сумме 65 010 000 руб.; информация подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН); 18.01.2018 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещена информация о реализации ООО «Лизингофис» имущества в г. Томск по цене 3 012 345 руб.; информация подтверждается сведениями из ЕГРН.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018 года Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 05.09.2019 №18-15-57289/3491, который вместе с извещением № 18-07/046927 от 11.10.2019 о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки направлен в адрес заявителя.
При этом, само по себе нарушение срока составления, вручения акта налоговой проверки не является существенным нарушением и не влечет незаконность вынесенного Инспекцией решения, поскольку срок на представление возражений начинает течь с момента вручения налогоплательщику акта налоговой проверки.
21.10.2019 состоялось рассмотрение акта, материалов камеральной налоговой проверки и письменных возражений налогоплательщика (от 18.10.2019 № 107160) в отсутствие представителя заявителя или его уполномоченного представителя надлежащим образом уведомленного. Инспекцией вынесено решение от 21.10.2019 № 354 об отложении рассмотрения материалов налоговых проверок в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения до 06.11.2019. Данное решение и извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки № 18-07/11033 от 21.10.2019 вручены лично конкурсному управляющему Губайдулинну Р.Н. 24.10.2019.
06.11.2019 материалы камеральной налоговой проверки, акт и возражения по акту рассмотрены в присутствии представителя Общества, о чем составлен протокол № 05-09-70/18К-19. Инспекцией вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 18-03/93 и решение о продлении сроков рассмотрения материалов налоговой проверки № 18-03/412 сроком до 06.12.2019 (получено представителем по доверенности 06.11.2019).
В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией в адрес заявителя направлено требование о представлении документов (информации) от 14.11.2019 № 18-07/45006, согласно которому запрашивались договоры на приобретение основных средств, счета-фактуры, выставленные продавцами объектов, книги покупок, в которых отражены счета-фактуры по приобретению объектов недвижимости, акты приема-передачи о приобретении объектов недвижимости, акты ввода в эксплуатацию основных средств, карточки счетов бухгалтерского учета за период, в котором приняты на учет имущественные права по указанным выше объектам недвижимости. Налогоплательщиком представлены документы и пояснения, согласно которым установлено, что у ООО «Лизингофис» отсутствует возможность предоставить указанные в требовании документы, а именно, счета-фактуры, книги покупок, акты приема передачи, акты ввода в эксплуатацию, а также регистры бухгалтерского учета за период до 01.01.2012.
Таким образом, требование о предоставлении пояснений и документов направлено в адрес проверяемого налогоплательщика до окончания дополнительных мероприятий камеральной налоговой проверки. Однако, налогоплательщиком запрашиваемые документы не представлены, тем самым, не имеется опровержений выводам налогового органа. Следовательно, налоговый орган нарушения прав налогоплательщика не допустил.
26.12.2019 Инспекцией составлено дополнение к акту налоговой проверки № 18-15/2 от 26.12.2019, которое направлено по ТКС налогоплательщику 17.01.2020 и получено им 20.01.2020. Одновременно направлено извещение № 18-07/552 от 16.01.2020 о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки (получено заявителем 20.01.2020).
11.02.2020 материалы камеральной налоговой проверки, возражения по акту, возражения по дополнению к акту, представленные 11.02.2020 № 013561, рассмотрены в отсутствие надлежащим образом уведомленного заявителя или его уполномоченного представителя.
21.02.2020 Инспекцией вынесено оспариваемое решение №18-05/1060.
В пункте 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что право налогового органа осуществлять сбор доказательств, равно как и право налогоплательщика знакомиться с этими доказательствами, представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляются им на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Пунктом 14 статьи 101 НК РФ установлено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
Суд отмечает, что к существенным условиям нарушения процедуры налоговой проверки относится нарушение права налогоплательщика, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представить объяснения при рассмотрении материалов проверки.
В данном случае Инспекцией была обеспечена возможность заявителю участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля лично и (или) через своего представителя и представлять объяснения по акту налоговой проверки и дополнению к акту налоговой проверки.
Таким образом, обстоятельства, на которые налогоплательщик ссылается в качестве нарушения процедуры проверки, а именно, нарушение инспекцией сроков проведения камеральной налоговой проверки и направление в адрес налогоплательщика требований о предоставлении документов и пояснений спустя длительный период после подачи декларации не повлекли нарушение прав и законных интересов налогоплательщика. Существенные условия процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля повлекшие неправомерность выводов оспариваемого решения Инспекцией не нарушены.
С учетом вышеизложенного требования заявителя о признании недействительным решения от 21.02.2020 № 18-15/1060 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не подлежат удовлетворению судом, как не обоснованные и документально не подтвержденные.
Государственная пошлина согласно ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.
С учетом изложенного, в соответствии со статьями 110, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Лизингофис" требования отказать.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова
