РЕШЕНИЕ
АС Алтайского края
13 апреля 2021 года
Дело № А03-14312/2020
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 г.
В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2021 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Мемориал» к инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району г. Барнаула о признании безнадежной ко взысканию недоимки,
задолженности по пеням, штрафам по состоянию на 31.12.2018 в общем размере 13 790 331
руб.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России № 16 по Алтайскому краю,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шавандина Б.К. по доверенности от 30.09.2020, диплом ГОУ ВПО
«АГУ» № 821 от 28.06.2007, паспорт,
от заинтересованного лица – Авериной А.Ю. по доверенности от 10.11.2020, диплом
ААЭП № 160 от 08.06.2002, служебное удостоверение № 3 от 20.11.2018,
от третьего лица – не явились, извещены надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Мемориал» (далее – ООО «Мемориал»,
Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой
службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) о признании безнадежной
ко взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам по состоянию на 31.12.2018 в
общем размере 13 790 331 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 63
346 руб. 58 коп.; пени по транспортному налогу в размере 32 417 руб. 25 коп.; штрафа по
транспортному налогу в размере 1 133 руб. 60 коп.; пени по налогу на имущество
организаций в размере 1 346 руб. 83 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц в
размере 629 руб.; штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 1 082 руб.; пени по
единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 207 руб.
47 коп.; штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в
размере 500 руб.; недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 7 910 388 руб. 63
коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 5 421 020 руб. 45 коп.; штрафа на
добавленную стоимость в размере 328 158 руб., пени по налогу на прибыль организаций в
размере 100 руб. 89 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что Инспекцией пропущен срок как для
бесспорного, так и для принудительного взыскания задолженности. Налоговым органом
никаких принудительных мер взыскания, установленных статьями 46, 47 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - НК РФ), не применялось.
Инспекция представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что
налоговым органом предпринят полный комплекс мероприятий по взысканию сумм
недоимок, пени, штрафа, начисленных по итогам налоговой проверки, каких-либо
нарушений сроков или порядка взыскания не имеется. По мнению заинтересованного лица,
оснований для применения норм статьи 59 НК РФ не имеется.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечена межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю, которая отзыв на заявление не
представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, хотя о времени
и месте его проведения извещена надлежаще. На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в
отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал в
полном объеме, представитель Инспекции просила отказать в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
установил следующие обстоятельства.
Инспекцией в отношении ООО «Мемориал» была проведена выездная налоговая
проверка, по результатам которой было принято решение от 19.06.2015 № РА-15-07 о
доначислении недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 7 909
213 руб., пени по НДС в сумме 2 446 467 руб., штрафа по НДС в сумме 328 158 руб., пени
по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 629 руб., штрафа по НДФЛ
в размере 1082 руб.
Обществом решение налогового органа от 19.06.2015 № РА-15-07 было оспорено в
апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган, решением которого
апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции от 19.06.2015 № РА-15-07.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016 по делу № А03-
21576/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2016, в удовлетворении требований ООО «Мемориал»
отказано.
06.10.2015 на основании решения от 19.06.2015 № РА-15-07 Инспекцией вынесено
требование об уплате налогов, пени, штрафов № 1775, которым Общество предложено
уплатить имеющуюся задолженность в срок до 29.10.2015.
02.11.2015 Инспекцией с учетом указанного выше решения суда в соответствии со
статьей 46 НК РФ принято решение № 8079 о взыскании с Общества налога, сбора, пени,
штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика
сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.
Руководствуясь статьей 47 НК РФ, налоговым органом было принято решение от
18.01.2016 № 27 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества
налогоплательщика, которое направлено для исполнения в службу судебных приставов.
На основании решений налогового органа, принятых на основании статьи 47 НК РФ, в
отношении Общества были возбуждены исполнительные производства и впоследствии
окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю по причине отсутствия
имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, при этом все принятые
судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества
оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Закон № 229-ФЗ).
Посчитав, что налоговым органом все предусмотренные действующим
законодательством меры по взысканию задолженности приняты, взыскание не произведено,
Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании
задолженности безнадежной к взысканию.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части на
основании следующего.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено
законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом
налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по
уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на
денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или
индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1
статьи 46 НК РФ).
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на
бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета
налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального
предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную
систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов
налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального
предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в
требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается
недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может
обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -
организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога
(пункт 3 статьи 46 НК РФ).
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика
(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его
электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах
налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального
предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства
платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган
вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) -
организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47
настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ).
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -
организации или индивидуального предпринимателя производится по решению
руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на
бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения
такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для
исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей
статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового
агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного
года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании
налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или
индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается
недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может
обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -
организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы
налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока
исполнения требования об уплате налога (пункт 1 статьи 47 НК РФ).
Постановление (решение) налогового органа об обращении взыскания на имущество
налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 НК РФ, в силу статьи 12 Федерального
закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об
исполнительном производстве) является исполнительным документом, на основании
которого возбуждается исполнительное производство.
В силу положений пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном
производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или
произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество,
на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-
исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались
безрезультатными.
В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве
возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для
повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока,
установленного статьей 21 названного Закона.
Положения указанной статьи устанавливают шестимесячный срок для предъявления к
исполнению таких исполнительных документов как постановление налогового органа об
обращении взыскания на имущество налогоплательщика.
Частью 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве установлено, что
пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов
восстановлению не подлежат.
Из приведенных выше положений следует, что возможность принудительного
взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном
порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-
исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов, пени и
штрафа за счет имущества должника.
Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке,
предусмотренном НК РФ, и направленными на исполнение налогоплательщиком,
плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым
законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие
налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на
счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть
направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу пунктов 9, 10 статьи 46 НК РФ взыскание пеней и штрафа производится в том
же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным
обязательством по отношению к задолженности по налогам, сборам. В отношении пеней,
начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности
взыскания. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней
недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от
главного. Пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями
46 - 48 НК РФ.
Таким образом, налоговым законодательством установлена последовательная
процедура принудительного взыскания с налогоплательщика налогов, пени и штрафов,
которая заключается, в осуществлении налоговым органом установленных данными
нормами действий в определенные законом сроки.
В соответствии с пунктами 4, 4.1 части 1 статьей 59 НК РФ безнадежными к
взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за
отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и
(или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:
принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает
возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением
установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в
восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки,
задолженности по пеням и штрафам;
вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании
исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по
основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2
октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования
недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает
размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации
о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве,
прошло более пяти лет.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 31.07.2013 № 57 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с
обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в
предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32
Налогового кодекса Российской Федерации справки с указанием в ней информации о
наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов,
возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из
следующего.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата
налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пени, штрафа,
то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не
является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и,
следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и
подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение
соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на
основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает
возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного
срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока
подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пени, штрафов
в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном
акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.
Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого
счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской
Федерации судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее
судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том
числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного
взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате
прекращенной.
При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его
в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние
расчетов налогоплательщика по налогам, пени, штрафам, с учетом и тех задолженностей,
возможность принудительного взыскания которых утрачена.
Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных
интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна
содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания
соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Судом установлено, что налоговым органом в материалы дела представлены
документы, свидетельствующие о соблюдении порядка и сроков взыскания спорной
задолженности. В частности, налоговым органом в адрес Общества были направлены:
требование об уплате недоимки, пени и штрафа по транспортному налогу № 1660 от
15.09.2015, неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании
№ 7859 от 08.10.2015;
требование об уплате недоимки, пени и штрафа по транспортному налогу № 2668 от
03.12.2015, неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании
№ 9531 от 28.12.2018;
требование об уплате недоимки, пени и штрафа по транспортному налогу № 261 от
21.04.2016, неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании
№ 2748 от 18.05.2016;
требование об уплате недоимки, пени и штрафа по транспортному налогу № 1101 от
15.09.2016, неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании
№ 6204 от 10.10.2016;
требование об уплате недоимки, пени и штрафа по транспортному налогу № 2848 от
19.01.2017, неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании
№ 1035 от 13.02.2017;
требование об уплате недоимки, пени и штрафа по транспортному налогу № 3823 от
02.05.2017, неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании
№ 14230 от 10.07.2017;
требование об уплате недоимки, пени и штрафа по транспортному налогу № 567 от
18.04.2018, неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании
№ 6050 от 17.05.2018;
требование об уплате недоимки, пени и штрафа по транспортному налогу № 707 от
05.06.2018, неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании
№ 7914 от 28.06.2018.
В связи с тем, что названные решения о взыскании недоимки, пени и штрафа по
транспортному налогу налогоплательщиком не были исполнены, Инспекцией в порядке
статьи 47 НК РФ приняты решения № 27 от 18.01.2016, № 1290 от 21.04.2016, № 2384 от
27.05.2016, № 4526 от 17.10.2016, № 4448 от 20.02.2017, № 22240011398 от 26.10.2017, №
3293 от 06.07.2018.
Решения налогового органа № 27 от 18.01.2016, № 1290 от 21.04.2016, № 2384 от
27.05.2016, № 3293 от 06.07.2018 были направлены в службу судебных приставов, на
основании которых возбуждены исполнительные производства, оконченные на основании
пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве 29.03.2018, 17.08.2018.
Факт окончания исполнительных производств, возбужденных на основании решений
налогового органа, и возвращения исполнительных документов взыскателю Инспекцией не
оспаривается.
Налоговый орган не представил в материалы дела доказательства повторного
предъявления налоговым органом к исполнению исполнительных документов в пределах
шестимесячного срока, предусмотренного для такого обращения.
Не представил налоговый орган и доказательств возбуждения исполнительных
производств на основании решений № 4448 от 20.02.2017, № 22240011398 от 26.10.2017.
При этом в службу судебных приставов для принудительного взыскания было
направлено решение № 4526 от 17.10.2016, рассмотрев которое, судебный пристав-
исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением
срока предъявления исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд считает, что Инспекцией пропущен срок как для
бесспорного, так и для принудительного взыскания недоимки, пени и штрафа по
транспортному налогу.
Налоговым органом Обществу были направлены:
требование об уплате пени по налогу на имущество организаций № 199 от 24.03.2015,
неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании № 2582 от
22.04.2015;
требование об уплате пени по налогу на имущество организаций № 940 от 19.05.2015,
неисполнение которого явилось основанием для принятия решения о взыскании № 4787 от
18.06.2015;
требование об уплате пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход для
отдельных видов деятельности № 900 от 15.05.2015, неисполнение которого явилось
основанием для принятия решения о взыскании № 4136 от 10.06.2015;
требование об уплате пени и штрафа по НДФЛ № 1775 от 06.10.2015, неисполнение
которого явилось основанием для принятия решения о взыскании № 8079 от 20.11.2015.
Неисполнение налогоплательщиком решений № 2582 от 22.04.2015, № 4787 от
18.06.2015, № 4136 от 10.06.2015 явилось основанием для принятия налоговым органом в
порядке статьи 47 НК РФ решения № 1-641 от 18.08.2015.
Доказательств возбуждения исполнительного производства на основании решения №
1-641 от 18.08.2015 Инспекцией в материалы дела не представлено.
Доказательств направления Обществу требования об уплате пени по налогу на
прибыль организаций в размере 100 руб. 89 коп. заинтересованным лицом в материалы дела
также не представлено.
Следовательно, в отношении задолженности по пени по налогу на имущество
организаций, пени и штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов
деятельности, пени и штрафу по НДФЛ, пени по налогу на прибыль организаций срок для
взыскания также истек.
В отношении недоимки, задолженности по пени и штрафу по НДС суд отмечает
следующее.
Инспекцией Обществу были направлены требование об уплате недоимки, пени и
штрафа по НДС № 5633 от 29.06.2015, неисполнение которого явилось основанием для
принятия решения о взыскании № 5777 от 28.07.2015, и требование об уплате недоимки,
пени и штрафа по НДС № 1775 от 06.10.2015, неисполнение которого явилось основанием
для принятия решения о взыскании № 8079 от 02.11.2015. При этом в требовании № 1775 от
06.10.2015 указано, что основанием взыскания налогов является решение от 19.06.2015 №
РА-15-07, которым, как было указано ранее, Обществу была доначислена недоимка по НДС
в размере 7 909 223 руб., пени по НДС в размере 2 447 096 руб. и штраф по НДС в размере
328 158 руб.
Требование № 1775 от 06.10.2015 направлено в адрес Общества 20.10.2015, решение
№ 8079 от 02.11.2015 – 05.11.2015.
Судом установлено, что 23 сентября 2020 года Инспекция обратилась в
Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к субсидиарной
ответственности контролирующих должника лиц, в соответствии с которым просила
привлечь к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО
«Мемориал» солидарно Ульянову Л.В., Трошину Е.Н., ООО «21 ВЕК» на сумму 10 774 323
руб. 12 коп.. и взыскать с указанных лиц в солидарном порядке в пользу налогового органа
сумму в размере 10 774 323 руб. 12 коп. по неисполненным обязательствам ООО
«Мемориал» (дело № А03-13323/2020). В обоснование заявленных исковых требований по
делу № А03-13323/2020 налоговый орган ссылается, в том числе не неуплату Обществом
недоимки, задолженности по пени и штрафам, начисленным решением от 19.06.2015 № 15-
07.
Нормами НК РФ (п. 7 ст. 63, п. 3 ст. 123.21 ГК РФ и п. 2 ст. 49 НК РФ) в их
совокупности предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с иском об
удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества
ликвидируемого учреждения в порядке субсидиарной ответственности при недостаточности
у такого учреждения имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено
взыскание.
Таким образом, с момента направления Обществу требования № 1775 от 06.10.2015 и
решения № 8079 от 02.11.2015 (20.10.2015 и 05.11.2015) до момента обращения Инспекции в
суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности (23.09.2020) пятилетний
срок взыскания с момента образования спорной задолженности не истек.
Следовательно, недоимка, задолженность по пени и штрафам, числящиеся за ООО
«Мемориал» на основании решения от 19.06.2015 № 15-07, не может быть признана
безнадежной ко взысканию.
В оставшейся части требования заявителя, а именно о признании безнадежной ко
взысканию недоимки по НДС в размере 1 165 руб. 63 коп. (7 910 388,63 руб. - 7 909 223 руб.)
и пени по НДС в размере 2 973 924 руб. 45 коп. (5 421 020,45 руб. – 2 447 096 руб.), суд
признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
заявление удовлетворить частично.
Признать безнадежной ко взысканию инспекцией Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району г. Барнаула следующую недоимку, задолженность по пеням и
штрафам, числящиеся за обществом с ограниченной ответственностью «Мемориал» (ОГРН
12
1082224009350, ИНН 2224126451) по состоянию на 31.12.2018: недоимка по налогу на
добавленную стоимость в размере 1 165 руб. 63 коп.; пени по налогу на добавленную
стоимость в размере 2 973 924 руб. 45 коп.; недоимка по транспортному налогу в размере 63
346 руб. 58 коп.; пени по транспортному налогу в размере 32 417 руб. 25 коп.; штраф по
транспортному налогу в размере 1 133 руб. 60 коп.; пени по налогу на имущество
организаций в размере 1 346 руб. 83 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц в
размере 629 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1 082 руб.; пени по
единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 207 руб.
47 коп.; штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в
размере 500 руб.; пени по налогу на прибыль организаций в размере 100 руб. 89 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в
Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Д.В. Музюкин
