
Договор цессии, заключённый в период банкротства должника, можно оспорить, если он причинил вред кредиторам: уступка права требования по заниженной цене, безвозмездно или с предпочтением одному кредитору. Ничтожным цессия признаётся при мнимости или притворности. Само по себе заключение цессии в период банкротства не делает её ничтожной — нужны основания недействительности: вред кредиторам, неравноценность или предпочтение.
Короткий ответ
Договор цессии, заключённый в период банкротства должника, можно оспорить, если он причинил вред кредиторам: уступка права требования по заниженной цене, безвозмездно или с предпочтением одному кредитору. Ничтожным цессия признаётся при мнимости или притворности. Само по себе заключение цессии в период банкротства не делает её ничтожной — нужны основания недействительности: вред кредиторам, неравноценность или предпочтение.
Что говорит закон
Уступка права требования (цессия) регулируется главой 24 Гражданского кодекса и по общему правилу допустима. Но если цессию совершил должник в период банкротства или незадолго до него, она проверяется по банкротным основаниям оспаривания.
По статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ уступка права по заниженной цене или безвозмездно — это неравноценная сделка, оспоримая как подозрительная. По статье 61.3 уступка в пользу одного кредитора в ущерб другим оспаривается как сделка с предпочтением.
Ничтожной цессия признаётся при пороках по Гражданскому кодексу: если она мнимая (совершена лишь для вида), притворная (прикрывает другую сделку) или совершена со злоупотреблением правом. Тогда применяется общий режим ничтожности, а не оспоримости.
Когда цессию оспаривают или признают ничтожной
Основания недействительности:
• Заниженная цена. Право уступлено дешевле реальной стоимости — неравноценная сделка.
• Безвозмездность. Уступка без встречного предоставления в ущерб кредиторам.
• Предпочтение. Цессия в пользу отдельного кредитора перед другими.
• Мнимость или притворность. Цессия для вида или прикрывающая иную сделку — ничтожна.
Что смотрит суд
Суд оценивает цену уступки, наличие встречного предоставления, добросовестность сторон и вред кредиторам. Уступка реального права по рыночной цене с оплатой претензий не вызывает. Заниженная, безвозмездная или предпочтительная цессия оспаривается, а уступленное право возвращается в конкурсную массу.
Для признания ничтожности суд устанавливает мнимость или притворность: была ли уступка настоящей или лишь имитацией для вывода актива. При доказанной мнимости цессия ничтожна с момента заключения, и последствия применяются независимо от периода подозрительности.
Актуальная практика по этому вопросу подбирается юристом под конкретную ситуацию. Универсальной позиции нет: основание недействительности зависит от условий цессии и наличия вреда кредиторам.
Когда цессия устоит
• Право уступлено по рыночной цене с реальной оплатой должнику.
• Цессия не причинила вреда кредиторам и не дала предпочтения одному из них.
• Сделка реальна, а не мнима или притворна.
Практический вывод
Цессия в период банкротства не ничтожна автоматически — нужны основания недействительности. Заниженную, безвозмездную или предпочтительную уступку оспорят как подозрительную сделку, а мнимую или притворную признают ничтожной. Для кредиторов и управляющего важно проверить цену и реальность уступки; для сторон цессии — совершать её на рыночных условиях, чтобы не потерять право в конкурсной массе.
Если это уже ваша ситуация
Нужно оспорить цессию должника или защитить уступленное право. Оцениваем основания недействительности, ведём обособленный спор: защита в банкротстве.
Первичная оценка перспектив - бесплатно. info@vitvet.com
Смежные вопросы
• Когда применяется десятилетний срок оспаривания сделки
• Как доказать осведомлённость контрагента
Разборы практики
• Материалы об оспаривании сделок должника - разборы по КАД
Галина Короткевич, партнёр
Банкротство и субсидиарная ответственность, корпоративное право, юридическая фирма «Ветров и партнёры»
Опубликовано: 23.09.2026 · Обновлено: 23.09.2026 · Актуальность проверена: 23.09.2026