×
г.Новосибирск

Южная Корея. Выход участника/акционера из компании, ликвидация или её банкротство

Южная Корея выход участника

Южная Корея. Выход участника/акционера из компании, ликвидация или её банкротство

Русскоговорящие предприниматели, ведущие бизнес в Южной Корее, рано или поздно сталкиваются с необходимостью выйти из компании, закрыть её или урегулировать долговую несостоятельность. Каждый из этих сценариев регулируется отдельным массивом норм корейского права, а ошибка в выборе механизма обходится дорого - как по времени, так и по деньгам. Этот материал разбирает три ключевых инструмента: выход участника или акционера, добровольную ликвидацию и банкротство - с учётом практики корейских судов и регуляторов.

Правовая основа: как устроено корпоративное право Южной Кореи

Корпоративные отношения в Южной Корее регулируются прежде всего Commercial Act (Коммерческий кодекс Кореи), который охватывает все основные организационно-правовые формы: акционерные общества - Jusik Hoesa (주식회사), общества с ограниченной ответственностью - Yuhan Hoesa (유한회사), а также партнёрства. Для иностранных инвесторов дополнительно применяется Foreign Investment Promotion Act (Закон о содействии иностранным инвестициям), который устанавливает специальные процедуры репатриации капитала и уведомления государственных органов.

Банкротные процедуры регулируются Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act (Закон о реабилитации должников и банкротстве), принятым в 2006 году и объединившим ранее разрозненные нормы о несостоятельности. Этот закон охватывает как реабилитационные процедуры, так и ликвидационное банкротство. Надзор за корпоративными регистрационными действиями осуществляет Court Registry (Реестр суда), а за иностранными инвестициями - Korea Investment Promotion Agency, KOTRA (Корейское агентство по содействию торговле и инвестициям), и Ministry of Justice (Министерство юстиции).

Практикующие юристы обращают внимание на принципиальное различие между Jusik Hoesa и Yuhan Hoesa применительно к выходу участника. В акционерном обществе акционер свободно отчуждает акции, если устав не ограничивает передачу. В обществе с ограниченной ответственностью выход сопряжён с более жёсткими ограничениями: доля не может быть свободно продана третьему лицу без согласия остальных участников, а механизм принудительного выкупа применяется лишь в строго определённых случаях.

Выход акционера из Jusik Hoesa: продажа акций и право требования выкупа

В акционерном обществе базовый способ выхода - продажа акций на открытом рынке (для публичных компаний) или путём частной сделки (для закрытых). Commercial Act устанавливает, что устав закрытого акционерного общества вправе ограничивать передачу акций, требуя одобрения совета директоров. Если такое ограничение есть, акционер обязан сначала предложить акции обществу или другим акционерам по преимущественному праву.

Право требования выкупа акций - appraisal right (право оценки) - возникает у акционера, проголосовавшего против определённых корпоративных решений. Commercial Act закрепляет этот механизм применительно к слияниям, поглощениям, существенному изменению устава и передаче значительной части активов. Акционер, не согласный с таким решением, уведомляет общество до голосования, а после принятия решения направляет требование о выкупе в течение 20 дней. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а при его отсутствии - судом на основании справедливой рыночной стоимости.

На практике важно учитывать, что корейские суды при определении справедливой стоимости акций закрытых компаний нередко назначают независимую оценку, которая может существенно отличаться от балансовой стоимости. Многие иностранные акционеры недооценивают этот разрыв и соглашаются на заниженную цену, не оспаривая её в судебном порядке. Процедура судебного определения цены занимает от нескольких месяцев до года.

Чтобы получить чек-лист по выходу иностранного акционера из корейской компании, направьте запрос на info@vitvet.com.

Выход участника из Yuhan Hoesa: ограничения и альтернативы

Общество с ограниченной ответственностью в Корее - более закрытая структура. Commercial Act не предусматривает свободного выхода участника с получением стоимости доли по требованию, как это принято, например, в российском праве. Участник вправе уступить долю третьему лицу только с согласия общего собрания, если иное не установлено уставом. Отказ в согласии не обязывает общество выкупить долю автоматически.

Принудительный выкуп доли возможен лишь в случаях, прямо предусмотренных уставом или законом. Поэтому при структурировании входа в Yuhan Hoesa специалисты по корейскому праву рекомендуют заранее включать в устав или акционерное соглашение механизмы выхода: put-option (право продажи доли по фиксированной цене), drag-along (право требовать продажи всей компании) и tag-along (право присоединиться к продаже). Без таких договорённостей участник рискует оказаться в ситуации, когда выйти из компании юридически невозможно без согласия партнёров.

Типовой сценарий первый: иностранный инвестор владеет 30% в Yuhan Hoesa, корейский партнёр - 70%. Партнёры не достигают согласия по стратегии. Устав не содержит механизма выхода. Единственный реальный путь - переговоры о выкупе доли корейским партнёром или продажа третьему лицу с его согласия. При отказе партнёра инвестор фактически заблокирован в компании.

Типовой сценарий второй: устав содержит put-option с фиксированной ценой. Инвестор направляет уведомление об использовании опциона. Корейский партнёр уклоняется от выкупа. Инвестор обращается в суд с иском о понуждении к исполнению договорного обязательства. Корейские суды в целом признают такие опционные механизмы действительными при условии их чёткого закрепления в документах.

Добровольная ликвидация компании в Южной Корее

Добровольная ликвидация - наиболее предсказуемый способ закрыть компанию при отсутствии долговой нагрузки. Процедура регулируется Commercial Act и включает несколько обязательных этапов.

Первый этап - решение о ликвидации. В Jusik Hoesa оно принимается квалифицированным большинством акционеров (как правило, не менее двух третей голосов присутствующих при наличии кворума). В Yuhan Hoesa - аналогичным большинством участников. Одновременно назначается ликвидатор - liquidator (ликвидатор), которым по умолчанию становится директор компании, если иное не предусмотрено уставом или решением собрания.

Второй этап - публикация уведомления кредиторам. Ликвидатор обязан опубликовать уведомление о ликвидации в официальном издании и направить индивидуальные уведомления известным кредиторам. Кредиторы вправе заявить требования в течение двух месяцев с момента публикации. Этот срок нельзя сократить.

Третий этап - расчёты с кредиторами и распределение активов. После удовлетворения всех требований кредиторов оставшееся имущество распределяется между акционерами (участниками) пропорционально их долям. Для иностранных акционеров на этом этапе возникает обязанность уведомить уполномоченные органы о репатриации капитала в соответствии с Foreign Investment Promotion Act.

Четвёртый этап - регистрация завершения ликвидации в суде. Ликвидатор представляет отчёт общему собранию, которое его утверждает, после чего в течение двух недель подаётся заявление о регистрации прекращения компании в Court Registry.

Общая продолжительность добровольной ликвидации при отсутствии споров составляет от четырёх до восьми месяцев. Частая ошибка - попытка ускорить процедуру, пропустив публикацию или сократив срок ожидания требований кредиторов. Это влечёт личную ответственность ликвидатора перед кредиторами, чьи требования не были удовлетворены.

Типовой сценарий третий: небольшая торговая компания с иностранным участием завершила деятельность. Активов достаточно для покрытия всех долгов. Акционеры принимают решение о ликвидации, назначают директора ликвидатором, публикуют уведомление, рассчитываются с кредиторами и через шесть месяцев получают подтверждение о прекращении компании. Репатриация остатка средств оформляется через уполномоченный банк с уведомлением Ministry of Justice.

Чтобы получить чек-лист по добровольной ликвидации корейской компании с иностранным участием, направьте запрос на info@vitvet.com.

Банкротство и реабилитация: процедуры по Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act

Когда компания не способна обслуживать долги, применяется Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act (Закон о реабилитации должников и банкротстве). Закон предусматривает две принципиально разные процедуры: rehabilitation (реабилитация, аналог внешнего управления) и bankruptcy (ликвидационное банкротство).

Реабилитационная процедура инициируется должником, кредитором или акционером, владеющим не менее чем одной десятой акций. Заявление подаётся в Seoul Bankruptcy Court (Сеульский суд по делам о банкротстве) или в окружной суд по месту нахождения компании. Суд вводит мораторий на требования кредиторов и назначает управляющего - rehabilitation trustee (управляющий реабилитацией). Должник разрабатывает план реабилитации, который должен быть одобрен кредиторами и утверждён судом. Срок реализации плана, как правило, не превышает десяти лет.

Ликвидационное банкротство применяется, когда реабилитация невозможна или нецелесообразна. Суд назначает bankruptcy trustee (конкурсного управляющего), который формирует конкурсную массу, реализует активы и распределяет выручку между кредиторами в установленной очерёдности. Требования работников по заработной плате и выходным пособиям имеют приоритет перед большинством других кредиторов. Требования обеспеченных кредиторов удовлетворяются из стоимости предмета залога.

Неочевидный риск для иностранных акционеров: в рамках банкротного производства управляющий вправе оспорить сделки, совершённые в течение определённого периода до возбуждения дела - так называемые подозрительные сделки. Если акционер получил выплату дивидендов или выкуп акций незадолго до банкротства, управляющий может потребовать возврата этих средств в конкурсную массу. Корейские суды придерживаются позиции, что добросовестность получателя не является абсолютной защитой, если сделка причинила ущерб кредиторам.

Для иностранных участников банкротного процесса существенно, что признание иностранного банкротного производства в Корее возможно на основании принципа взаимности и положений Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act о трансграничной несостоятельности. Корея имплементировала ключевые принципы UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency (Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности), что облегчает координацию параллельных производств.

Ответственность директоров и акционеров при ликвидации и банкротстве

Корейское право разграничивает ответственность директоров и акционеров, однако в ряде случаев эта граница стирается. Commercial Act устанавливает фидуциарные обязанности директоров перед компанией и акционерами. При ликвидации директор-ликвидатор несёт личную ответственность за убытки, причинённые ненадлежащим исполнением обязанностей: несвоевременным уведомлением кредиторов, неправомерным распределением активов до расчётов с кредиторами, сокрытием имущества.

В банкротном производстве директора могут быть привлечены к ответственности за доведение компании до несостоятельности путём недобросовестных действий. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере банкротства предусмотрена отдельными нормами уголовного законодательства Кореи. Корейские суды активно применяют эти нормы, особенно в случаях вывода активов накануне банкротства.

Акционеры по общему правилу не несут ответственности по долгам компании сверх стоимости своих акций. Однако "прокалывание корпоративной вуали" - piercing the corporate veil (снятие корпоративной защиты) - применяется корейскими судами в случаях, когда акционер использовал компанию как инструмент для злоупотреблений: смешивал личные и корпоративные активы, систематически нарушал корпоративные процедуры или создавал видимость самостоятельности компании при фактическом единоличном контроле.

Многие иностранные предприниматели недооценивают риск снятия корпоративной защиты именно потому, что в их домашней юрисдикции этот механизм применяется реже. На практике важно учитывать, что корейские суды оценивают совокупность обстоятельств, а не только формальное соблюдение корпоративных процедур.

Часто задаваемые вопросы

Может ли иностранный акционер принудить корейскую компанию выкупить его долю?

Принудительный выкуп возможен только в случаях, прямо предусмотренных Commercial Act: при использовании appraisal right после голосования против определённых корпоративных решений, либо при наличии соответствующего механизма в уставе или акционерном соглашении. Без этих оснований иностранный акционер не вправе требовать выкупа в судебном порядке. Именно поэтому структурирование механизмов выхода на этапе входа в компанию - не формальность, а практическая необходимость.

Сколько времени занимает банкротство компании в Корее и каковы последствия для директора?

Ликвидационное банкротство занимает от одного до трёх лет в зависимости от сложности активов и числа кредиторов. Реабилитационная процедура может длиться дольше - до пяти-семи лет при реализации плана. Директор компании-банкрота рискует личной ответственностью, если управляющий докажет недобросовестные действия: вывод активов, фиктивные сделки, непредставление документов. Уголовное преследование за банкротное мошенничество - реальная практика корейских судов, а не теоретическая угроза.

Можно ли ликвидировать корейскую компанию, не возвращаясь в Корею физически?

Добровольная ликвидация формально допускает участие через представителя по доверенности на всех этапах, включая подписание решений и взаимодействие с Court Registry. Однако на практике ряд нотариальных и регистрационных действий требует апостилированных документов, переведённых на корейский язык, что существенно увеличивает сроки. Если компания имеет налоговые задолженности или незакрытые обязательства перед государственными органами, личное присутствие или активное участие местного представителя становится фактически обязательным.

Итог

Выход из корейской компании, её ликвидация или банкротство - процедуры с чёткой нормативной логикой, но с существенными практическими нюансами для иностранных участников. Выбор инструмента определяется организационно-правовой формой компании, наличием или отсутствием долговой нагрузки, содержанием устава и акционерных соглашений. Промедление с выбором стратегии в ситуации финансовых затруднений сужает доступные варианты и увеличивает риски личной ответственности директоров.

Наша юридическая фирма Ветров и партнеры имеет опыт сопровождения русскоговорящих клиентов в Южной Корее по вопросам корпоративного права, выхода из бизнеса и процедур несостоятельности. Можем оказать содействие в структурировании выхода акционера, подготовке документов для добровольной ликвидации и представлении интересов в банкротном производстве. Чтобы получить консультацию, свяжитесь: info@vitvet.com.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Яна Польская, юрист-аналитик.
Изучаю судебные дела и превращаю сложные конструкции закона в понятные сценарии для бизнеса. Пишу о спорах, ответственности руководителей, договорах и о том, где компании чаще всего теряют деньги из-за формальностей. Верю, что предупредить риск всегда дешевле, чем потом его оспаривать. Разделяете такой подход?

01.03.2026

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью