×
г.Новосибирск

Новая Зеландия. Выход участника/акционера из компании, ликвидация или её банкротство

Новая Зеландия Выход участника

Новая Зеландия. Выход участника/акционера из компании, ликвидация или её банкротство

Собственник бизнеса в Новой Зеландии рано или поздно сталкивается с вопросом: как корректно выйти из компании, не потеряв вложенные средства и не приобретя нежелательных обязательств. Три сценария — добровольный выход акционера, ликвидация платёжеспособной компании и банкротство несостоятельной — регулируются разными нормами Companies Act 1993 (Закон о компаниях 1993 года) и Insolvency Act 2006 (Закон о несостоятельности 2006 года). Выбор неверного пути влечёт налоговые последствия, личную ответственность директоров и блокировку активов на срок от нескольких месяцев до нескольких лет. Этот материал разбирает механику каждого сценария, условия их применимости и типичные ошибки русскоговорящих предпринимателей.

Правовая архитектура: три пути и их отправные точки

Новозеландское корпоративное право строится на принципе чёткого разграничения между компанией как самостоятельным юридическим лицом и её акционерами. Companies Act 1993 закрепляет, что акционер несёт ответственность по долгам компании только в пределах неоплаченной части своих акций. Это разграничение критически важно при выборе стратегии выхода.

Первый путь - выход отдельного акционера при продолжении деятельности компании. Здесь речь идёт о передаче или продаже акций, выкупе акций самой компанией либо о принудительном выкупе при наличии оснований. Второй путь - добровольная ликвидация (voluntary liquidation) платёжеспособной компании, когда бизнес завершает деятельность при достаточности активов для погашения всех долгов. Третий путь - принудительная ликвидация или банкротство при неплатёжеспособности, инициируемые кредиторами или самой компанией через суд.

Выбор пути определяется двумя ключевыми факторами: финансовым состоянием компании и наличием разногласий между акционерами. Если компания платёжеспособна, а акционеры действуют согласованно, доступны все три варианта. Если компания несостоятельна, добровольная ликвидация с распределением активов между акционерами недоступна - приоритет получают кредиторы.

Практикующие юристы обращают внимание на то, что многие русскоговорящие предприниматели ошибочно полагают, что достаточно просто "закрыть" компанию, подав заявление в Companies Office (Реестр компаний). Однако Companies Act 1993 предусматривает формальную процедуру исключения из реестра (removal/striking off) только для компаний, которые не ведут деятельность и не имеют активов и обязательств. Если у компании есть хотя бы один нераскрытый актив или долг, исключение из реестра без ликвидации создаёт серьёзные правовые риски.

Выход акционера: продажа акций, выкуп и принудительные механизмы

Наиболее распространённый способ выхода акционера из действующей компании - передача акций третьему лицу или другому акционеру. Section 84 Companies Act 1993 устанавливает, что акции свободно передаются, если иное не предусмотрено уставом компании (constitution). На практике большинство частных компаний (private companies) включают в устав ограничения на передачу акций: право преимущественной покупки (right of first refusal) в пользу действующих акционеров, необходимость одобрения совета директоров или общего собрания.

Частая ошибка - игнорирование положений устава при согласовании сделки с внешним покупателем. Если устав требует предварительного предложения акций другим акционерам, а продавец этот шаг пропустил, сделка может быть оспорена, а покупатель - лишён статуса акционера.

Второй механизм - выкуп акций самой компанией (share buyback). Section 59-65 Companies Act 1993 допускает такой выкуп при соблюдении теста платёжеспособности (solvency test): после выкупа компания должна быть способна оплачивать свои долги по мере их наступления и стоимость её активов должна превышать совокупные обязательства. Директора, подписавшие сертификат платёжеспособности без достаточных оснований, несут личную ответственность за убытки кредиторов.

Третий механизм - принудительный выкуп при корпоративном конфликте. Section 174 Companies Act 1993 предоставляет акционеру право обратиться в High Court (Высокий суд Новой Зеландии) с заявлением о защите от oppressive conduct (угнетающего поведения) со стороны мажоритарных акционеров или директоров. Суд вправе обязать компанию или других акционеров выкупить акции заявителя по справедливой цене. Эта процедура занимает от нескольких месяцев до полутора лет и требует доказательства систематических нарушений прав миноритария.

Для диагностики своей ситуации перед выходом из компании запросите чек-лист по выходу акционера из новозеландской компании на info@vitvet.com.

Добровольная ликвидация платёжеспособной компании

Добровольная ликвидация (members' voluntary liquidation) применима только при одновременном соблюдении условий:

- компания способна полностью погасить все долги в течение 12 месяцев с начала ликвидации;
- акционеры, владеющие не менее 75% голосующих акций, приняли специальное решение о ликвидации (special resolution);
- директора подписали декларацию платёжеспособности (declaration of solvency) не ранее чем за 30 дней до принятия решения.

Part 16 Companies Act 1993 регулирует назначение ликвидатора (liquidator). Ликвидатором может выступать только лицензированный специалист - insolvency practitioner (практик по несостоятельности), зарегистрированный в соответствии с Insolvency Practitioners Regulation Act 2019 (Закон о регулировании практиков по несостоятельности 2019 года). Назначение нелицензированного лица ликвидатором является нарушением закона.

Ликвидатор реализует активы, погашает долги в установленной законом очерёдности и распределяет оставшиеся средства между акционерами пропорционально их долям. Очерёдность выплат при ликвидации закреплена в Schedule 7 Companies Act 1993: сначала расходы ликвидации, затем привилегированные кредиторы (включая задолженность по заработной плате), затем обеспеченные кредиторы в пределах обеспечения, затем необеспеченные кредиторы, и только после полного удовлетворения всех требований - акционеры.

Типичная продолжительность добровольной ликвидации платёжеспособной компании без сложных активов составляет от трёх до шести месяцев. Гонорары ликвидатора начинаются от нескольких тысяч новозеландских долларов и зависят от сложности дела. Ликвидатор обязан подавать отчёты в Companies Office и уведомлять кредиторов через публикацию в официальном реестре.

На практике важно учитывать налоговые последствия ликвидации. Inland Revenue (Налоговое управление Новой Зеландии) является привилегированным кредитором в части ряда налоговых обязательств. Ликвидатор обязан уведомить Inland Revenue о начале ликвидации и получить налоговый клиринг перед финальным распределением активов. Игнорирование этого шага приводит к личной ответственности ликвидатора.

Банкротство и принудительная ликвидация несостоятельной компании

Когда компания не способна оплачивать долги по мере их наступления, добровольная ликвидация с распределением активов между акционерами недоступна. Закон переключает приоритет на защиту кредиторов. Несостоятельность компании в Новой Зеландии влечёт либо creditors' voluntary liquidation (добровольную ликвидацию по инициативе кредиторов), либо court liquidation (принудительную ликвидацию по решению суда).

Creditors' voluntary liquidation инициируется акционерами, но при обнаружении несостоятельности контроль над процессом переходит к кредиторам. Они вправе заменить ликвидатора, назначенного акционерами, на своего кандидата. Section 241A Companies Act 1993 устанавливает, что ликвидатор при несостоятельной ликвидации обязан действовать в интересах кредиторов, а не акционеров.

Принудительная ликвидация инициируется через High Court. Кредитор, которому компания должна не менее 1 000 новозеландских долларов, вправе подать петицию о ликвидации (liquidation application). Перед подачей петиции кредитор обязан направить компании statutory demand (требование об оплате) и выждать 15 рабочих дней. Если компания не оплатила долг и не оспорила требование в суде в течение этого срока, суд вправе вынести приказ о ликвидации.

Неочевидный риск для директоров несостоятельной компании - ответственность за insolvent trading (торговлю в состоянии несостоятельности). Section 135 Companies Act 1993 запрещает директорам допускать принятие компанией обязательств, которые она заведомо не способна исполнить. Нарушение этой нормы влечёт личную ответственность директора перед ликвидатором на сумму убытков кредиторов. Суды Новой Зеландии последовательно применяют эту норму, особенно когда директор продолжал заключать договоры после получения аудиторских заключений о финансовых затруднениях компании.

Ликвидатор несостоятельной компании наделён широкими полномочиями по оспариванию сделок. Section 292 Companies Act 1993 позволяет оспорить сделки, совершённые в течение двух лет до начала ликвидации, если они были совершены в ущерб кредиторам или являлись preferential transactions (преференциальными сделками) - то есть погашали долги перед аффилированными лицами в приоритетном порядке. Для сделок с заинтересованными лицами период оспаривания составляет четыре года.

Чтобы получить чек-лист по управлению рисками директора при несостоятельности компании в Новой Зеландии, направьте запрос на info@vitvet.com.

Личное банкротство акционера и его последствия

Банкротство компании и личное банкротство акционера - разные процедуры. Однако они могут быть взаимосвязаны, если акционер предоставил личные гарантии по долгам компании или является одновременно директором и единственным акционером.

Insolvency Act 2006 регулирует личное банкротство физических лиц в Новой Зеландии. Процедура банкротства инициируется либо самим должником (voluntary bankruptcy), либо кредитором через High Court. Минимальный порог долга для подачи кредиторской петиции - 1 000 новозеландских долларов. После признания банкротом физическое лицо автоматически ограничивается в праве занимать должность директора компании, управлять бизнесом без согласия официального управляющего (Official Assignee) и выезжать за рубеж без разрешения.

Стандартный срок банкротства в Новой Зеландии составляет три года, после чего должник автоматически освобождается от большинства долгов (discharge). Однако суд вправе продлить этот срок при недобросовестном поведении должника. Долги по алиментам, штрафам и обязательствам, возникшим вследствие мошенничества, не погашаются при освобождении от банкротства.

Многие недооценивают последствия личных гарантий. Если акционер подписал deed of guarantee (гарантийное обязательство) по кредитам компании, ликвидация компании не освобождает его от личной ответственности перед банком или кредитором. Кредитор вправе одновременно предъявить требования к ликвидируемой компании и к гаранту-физическому лицу. Это приводит к ситуации, когда акционер, формально защищённый ограниченной ответственностью, фактически несёт полную личную ответственность по корпоративным долгам.

Три типовых сценария: от выхода до банкротства

Сценарий первый. Два акционера совместного предприятия в Окленде решают разойтись. Компания прибыльна, активов достаточно. Устав предусматривает право преимущественной покупки. Один акционер предлагает свои акции второму по согласованной цене. Второй акционер отказывается. Первый вправе предложить акции внешнему покупателю, но только по цене не ниже предложенной второму акционеру. Если внешний покупатель не найден, применяется механизм принудительного выкупа через суд по Section 174 Companies Act 1993. Процедура занимает от шести до восемнадцати месяцев, затраты на юридическое сопровождение начинаются от нескольких тысяч новозеландских долларов.

Сценарий второй. Иностранный инвестор владеет 100% акций новозеландской операционной компании. Бизнес прекращён, активы реализованы, долгов нет. Директор подписывает декларацию платёжеспособности, акционер принимает специальное решение о ликвидации, назначается лицензированный ликвидатор. Через три-четыре месяца компания исключается из реестра, остаток средств распределяется акционеру. Налоговые последствия для иностранного акционера определяются в том числе нормами Double Tax Agreement (соглашения об избежании двойного налогообложения) между Новой Зеландией и страной резидентства акционера.

Сценарий третий. Компания накопила долги перед поставщиками и банком. Директор продолжал заключать договоры, зная о финансовых трудностях. Кредитор направил statutory demand, компания не ответила в течение 15 рабочих дней. High Court вынес приказ о принудительной ликвидации. Ликвидатор оспорил сделки, совершённые за последние два года, и предъявил директору иск о возмещении убытков по Section 135 Companies Act 1993. Директор, являвшийся одновременно личным гарантом по банковскому кредиту, столкнулся с параллельным иском банка.

Часто задаваемые вопросы

Может ли акционер просто перестать участвовать в делах компании и тем самым выйти из неё?

Нет. Статус акционера в Новой Зеландии определяется записью в реестре акционеров компании, а не фактическим участием в управлении. Прекращение участия в собраниях и деятельности не прекращает права и обязанности акционера. Акционер остаётся в реестре до момента формальной передачи или выкупа акций. Если компания впоследствии окажется несостоятельной, ликвидатор будет исходить из реестра акционеров на дату начала ликвидации. Кроме того, если акционер является одновременно директором, его обязанности директора сохраняются до формального сложения полномочий.

Каковы последствия для директора, если он не инициировал ликвидацию своевременно при наступлении несостоятельности?

Директор, продолжающий деятельность компании после наступления несостоятельности, рискует личной ответственностью по Section 135 Companies Act 1993. Ликвидатор вправе предъявить иск к директору на сумму, равную увеличению дефицита активов за период после наступления несостоятельности. Помимо гражданской ответственности, Companies Act 1993 предусматривает дисквалификацию директора сроком до десяти лет. Суды Новой Зеландии оценивают момент наступления несостоятельности ретроспективно, поэтому директор не может ссылаться на незнание финансового состояния компании, если он имел доступ к финансовой отчётности.

Стоит ли предпочесть продажу акций ликвидации компании с точки зрения налогообложения?

Ответ зависит от структуры активов и резидентства акционера. Новая Зеландия не взимает capital gains tax (налог на прирост капитала) в общем случае, однако Inland Revenue может квалифицировать доход от продажи акций как обычный доход при определённых обстоятельствах - в частности, если акции приобретались с намерением перепродажи. При ликвидации распределение активов акционеру также может иметь налоговые последствия в зависимости от природы активов. Иностранные акционеры дополнительно учитывают нормы применимого соглашения об избежании двойного налогообложения. Налоговый анализ следует проводить до начала любой из процедур, а не после.

Итог

Выход акционера, ликвидация и банкротство в Новой Зеландии - три самостоятельных правовых механизма с разными условиями применимости, сроками и последствиями для участников. Companies Act 1993 и Insolvency Act 2006 создают чёткую систему, но её применение требует точной диагностики финансового состояния компании и корпоративной документации до начала любых действий. Ошибка в выборе процедуры или нарушение последовательности шагов влечёт личную ответственность директоров и затягивает процесс на годы.

Наша юридическая фирма Ветров и партнеры имеет опыт сопровождения русскоговорящих клиентов по вопросам корпоративного права и несостоятельности в Новой Зеландии. Можем оказать содействие в структурировании выхода акционера, сопровождении добровольной ликвидации, оценке рисков директора при несостоятельности и взаимодействии с ликвидатором. Чтобы получить консультацию, свяжитесь: info@vitvet.com.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Яна Польская, юрист-аналитик.
Изучаю судебные дела и превращаю сложные конструкции закона в понятные сценарии для бизнеса. Пишу о спорах, ответственности руководителей, договорах и о том, где компании чаще всего теряют деньги из-за формальностей. Верю, что предупредить риск всегда дешевле, чем потом его оспаривать. Разделяете такой подход?

01.03.2026

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью