×
г.Новосибирск

Дания. Исполнительное производство и исполнительный лист: нюансы, особенности

Дания. Исполнительное производство и исполнительный лист

Дания. Исполнительное производство и исполнительный лист: нюансы, особенности

Датская компания задолжала вашему бизнесу значительную сумму. Судебное решение получено, но должник игнорирует требования о добровольной оплате. Без понимания механизмов принудительного исполнения в Дании даже выигранный спор рискует остаться на бумаге. Исполнительное производство в этой скандинавской юрисдикции имеет существенные отличия от привычных российским предпринимателям процедур. Материал раскрывает правовую базу enforcement proceedings, виды исполнительных документов, компетенцию fogedret, процедуру обращения взыскания на активы должника и типичные сложности, с которыми сталкиваются иностранные взыскатели.

Правовая основа исполнительного производства в Дании

Принудительное исполнение судебных решений в Дании регулируется Retsplejeloven (Закон о судопроизводстве), часть VI которого детально определяет порядок enforcement proceedings. Ключевые нормы содержатся в параграфах 478-536, устанавливающих виды исполнительных документов, компетенцию судебных органов и процедуры обращения взыскания.

Исполнительным документом в датском праве признается fundament (основание для принудительного исполнения). Параграф 478 Retsplejeloven закрепляет исчерпывающий перечень таких оснований. Судебные решения датских судов автоматически приобретают исполнительную силу после вступления в законную силу. Решения иностранных судов требуют предварительного признания через процедуру exequatur или в рамках применимых международных соглашений.

Для взыскателей из стран ЕС действует Brussels I Regulation Recast (Регламент Брюссель I бис), позволяющий исполнять решения судов других государств-членов без специальной процедуры признания. Достаточно получить certificate по форме Annex I Регламента в суде, вынесшем решение. Для российских взыскателей ситуация сложнее: между Россией и Данией отсутствует двустороннее соглашение о правовой помощи, поэтому признание решений российских судов происходит на основании принципа взаимности и общих норм датского права.

Арбитражные решения исполняются в соответствии с New York Convention 1958 (Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений), участницей которой является Дания. Параграф 479 Retsplejeloven прямо признает арбитражные решения основанием для принудительного исполнения после прохождения процедуры признания.

Помимо судебных и арбитражных решений, исполнительную силу имеют нотариально удостоверенные соглашения о признании долга, судебные мировые соглашения и определенные административные акты. На практике русскоговорящие клиенты часто недооценивают возможность использования добровольного признания долга должником в нотариальной форме как самостоятельного исполнительного документа, минуя судебное разбирательство.

Fogedret как орган принудительного исполнения

В отличие от многих юрисдикций, где исполнительное производство ведут судебные приставы как отдельная служба, в Дании функции принудительного исполнения возложены на fogedret (исполнительный суд). Это специализированное подразделение byret (городского суда первой инстанции), действующее под руководством fogeden (судебного исполнителя).

Территориальная компетенция fogedret определяется местом нахождения активов должника или его домицилем. Если активы расположены в нескольких судебных округах, взыскатель вправе обратиться в любой из соответствующих fogedret. Параграф 487 Retsplejeloven устанавливает правила определения подсудности.

Процедура начинается с подачи anmodning om udlæg (заявления об обращении взыскания). Заявление подается в письменной форме с приложением исполнительного документа, расчета задолженности и сведений о должнике. Государственная пошлина зависит от суммы взыскания и определяется Lov om retsafgifter (Законом о судебных сборах).

После принятия заявления fogedret назначает fogedforretning (исполнительное заседание). Должник вызывается повесткой с указанием даты, времени и места проведения. Неявка должника не препятствует проведению заседания. На заседании fogeden устанавливает имущественное положение должника, определяет активы, на которые может быть обращено взыскание, и выносит решение об udlæg (наложении ареста).

Сроки рассмотрения заявлений варьируются в зависимости от загруженности конкретного fogedret. В Копенгагене среднее время от подачи заявления до первого заседания составляет несколько недель. В менее загруженных судебных округах процедура проходит быстрее. Для получения чек-листа документов для обращения в fogedret свяжитесь с нами по info@vitvet.com.

Виды обращения взыскания и защищенные активы

Датское право предусматривает несколько видов udlæg в зависимости от типа активов должника. Понимание этих механизмов критично для выбора эффективной стратегии взыскания.

Udlæg i løsøre (арест движимого имущества) применяется к транспортным средствам, оборудованию, товарным запасам. Fogeden составляет опись имущества с указанием оценочной стоимости. Арестованное имущество может оставаться у должника под обязательство сохранности или изыматься для хранения. Последующая реализация происходит через tvangsauktion (принудительный аукцион).

Udlæg i fast ejendom (арест недвижимости) регистрируется в Tinglysning (системе регистрации прав на недвижимость). С момента регистрации должник лишается права распоряжения объектом. Реализация недвижимости представляет собой длительную процедуру, включающую оценку, публикацию объявления и проведение аукциона.

Udlæg i fordringer (арест дебиторской задолженности) позволяет обратить взыскание на права требования должника к третьим лицам. Третье лицо уведомляется об аресте и обязано производить платежи в пользу взыскателя. Этот механизм особенно эффективен при наличии у должника контрактных отношений с платежеспособными контрагентами.

Lønindeholdelse (удержание из заработной платы) применяется к физическим лицам. Работодатель должника обязан удерживать определенную часть заработка и перечислять взыскателю. Размер удержания ограничен нормами о защите минимального дохода.

Параграф 509 Retsplejeloven устанавливает перечень trangsbeneficium (имущества, защищенного от взыскания). Не подлежат аресту предметы домашнего обихода, необходимые для поддержания скромного уровня жизни, инструменты и оборудование, требуемые для профессиональной деятельности в разумных пределах, а также средства на текущие расходы. Распространенная ошибка взыскателей — попытка обратить взыскание на активы, очевидно подпадающие под защиту, что влечет отказ и дополнительные расходы.

Особенности исполнения иностранных решений

Признание и исполнение решений судов государств-членов ЕС происходит в упрощенном порядке. Brussels I Regulation Recast отменил требование exequatur для большинства категорий дел. Взыскатель предъявляет в fogedret оригинал решения с certificate, подтверждающим его исполнимость в государстве происхождения. Перевод на датский язык требуется только по запросу суда или должника.

Должник вправе возражать против исполнения по ограниченным основаниям: нарушение публичного порядка Дании, ненадлежащее уведомление о процессе, противоречие ранее вынесенному решению. Практика показывает, что датские суды крайне редко отказывают в исполнении решений из других стран ЕС.

Для решений из третьих стран, включая Россию, процедура существенно сложнее. Отсутствие договора о правовой помощи означает, что признание происходит на дискреционной основе. Датский суд оценивает компетенцию иностранного суда, соблюдение процессуальных гарантий, отсутствие противоречия датскому публичному порядку. Процедура занимает значительно больше времени и не гарантирует положительного результата.

Арбитражные решения признаются на основании Нью-Йоркской конвенции через подачу заявления в byret. К заявлению прилагаются оригинал или заверенная копия арбитражного решения, оригинал арбитражного соглашения, переводы на датский язык. Суд проверяет отсутствие оснований для отказа по статье V Конвенции. Срок рассмотрения зависит от наличия возражений должника.

Неочевидный нюанс: даже при наличии признанного решения фактическое взыскание возможно только в отношении активов, находящихся в Дании. Если должник вывел активы в другие юрисдикции, потребуется параллельное enforcement в соответствующих странах. Чтобы получить экспертную оценку перспектив исполнения конкретного решения в Дании, направьте запрос на info@vitvet.com.

Обеспечительные меры и предварительный арест

Датское право предусматривает механизм arrest (предварительного ареста) для защиты интересов кредитора до получения исполнительного документа. Параграфы 627-640 Retsplejeloven регулируют условия и порядок применения этой меры.

Arrest допускается при одновременном соблюдении двух условий: наличие вероятного требования к должнику и обоснованные опасения, что без ареста исполнение будущего решения окажется затруднено или невозможно. Заявитель обязан представить доказательства обоих обстоятельств.

Процедура начинается с подачи заявления в fogedret. В срочных случаях суд может рассмотреть заявление без вызова должника. Заявитель обязан предоставить обеспечение возможных убытков должника на случай, если основное требование не подтвердится. Размер обеспечения определяется судом.

После наложения arrest заявитель обязан в течение определенного срока инициировать основное производство для получения исполнительного документа. Пропуск срока влечет автоматическую отмену ареста. Этот момент часто упускают иностранные взыскатели, рассчитывая, что арест сохранится на неопределенное время.

Arrest может быть наложен на те же виды активов, что и udlæg: движимое имущество, недвижимость, банковские счета, дебиторскую задолженность. Практическое значение имеет arrest банковских счетов, позволяющий заблокировать денежные средства должника до разрешения спора по существу.

Должник вправе оспорить arrest, доказывая отсутствие оснований для его наложения или чрезмерность обеспечения. Также должник может предложить альтернативное обеспечение, например банковскую гарантию, для освобождения арестованных активов.

Типичные сложности и пути их преодоления

Взыскание с датских должников сопряжено с рядом практических сложностей, понимание которых позволяет выстроить реалистичную стратегию.

Идентификация активов должника представляет первостепенную проблему. В отличие от некоторых юрисдикций, в Дании отсутствует единый реестр активов физических и юридических лиц. Информация о недвижимости доступна через Tinglysning, сведения о юридических лицах — через CVR (Центральный бизнес-реестр). Однако данные о банковских счетах, движимом имуществе и дебиторской задолженности требуют специальных мер по установлению.

Параграф 497 Retsplejeloven обязывает должника на fogedforretning раскрыть информацию о своем имущественном положении под присягой. Ложные показания влекут уголовную ответственность. Тем не менее недобросовестные должники нередко скрывают активы, и проверка достоверности показаний требует дополнительных усилий.

Корпоративные структуры создают дополнительный уровень сложности. Датские ApS (аналог ООО) и A/S (аналог АО) имеют ограниченную ответственность. Если должником выступает компания с минимальным уставным капиталом и отсутствием реальных активов, взыскание может оказаться невозможным даже при наличии исполнительного документа. Проверка финансового состояния потенциального должника до начала enforcement критически важна.

Процедура konkurs (банкротства) должника прекращает индивидуальное исполнительное производство. Требования взыскателей включаются в конкурсную массу и удовлетворяются в порядке очередности. Преобладающее большинство незалоговых кредиторов получают лишь незначительную часть требований или не получают ничего.

Временные затраты на enforcement существенны. От подачи заявления в fogedret до фактического получения денежных средств проходят месяцы. При реализации недвижимости срок увеличивается. Взыскатели должны учитывать эти временные рамки при планировании.

Для минимизации рисков рекомендуется проводить due diligence контрагента до заключения сделки, включать в контракты условия об обеспечении, рассматривать возможность получения личных гарантий от бенефициаров компании-должника. При возникновении просрочки важно действовать быстро: чем раньше инициировано enforcement, тем выше шансы на фактическое взыскание.

Наша юридическая фирма Ветров и партнеры имеет опыт сопровождения русскоговорящих клиентов в вопросах принудительного исполнения судебных и арбитражных решений в европейских юрисдикциях. Мы можем оказать содействие в оценке перспектив взыскания, подготовке документов для fogedret, идентификации активов должника и выборе оптимальной стратегии enforcement в Дании. Чтобы получить консультацию, свяжитесь с нами по адресу info@vitvet.com.

Дата публикации: 04.02.2026

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью