×
г.Новосибирск

Австрия. Приведение в исполнение иностранных судебных решений и арбитражных решений в Австрии

Австрия судебные решения

Австрия. Приведение в исполнение иностранных судебных решений и арбитражных решений в Австрии

Международная компания получает решение иностранного суда в свою пользу, но должник держит активы в Австрии. Возникает практический вопрос: как трансформировать иностранный судебный акт в реальное взыскание на территории австрийской юрисдикции. Приведение в исполнение иностранных решений в Австрии требует понимания двух параллельных режимов — для судебных решений и для арбитражных решений, каждый со своими процедурами и сроками. Материал раскрывает правовую базу признания решений в Австрии, процессуальные требования Exekutionsordnung (Исполнительного кодекса), особенности enforcement арбитражных решений по Нью-Йоркской конвенции и типичные ошибки, которые приводят к отказу в исполнении.

Правовая база признания иностранных судебных решений в Австрии

Австрия применяет дифференцированный подход к признанию иностранных судебных решений в зависимости от страны происхождения. Для решений из государств-членов ЕС действует Regulation (EU) No 1215/2012 (Регламент Брюссель I bis), который устанавливает режим автоматического признания без необходимости отдельной процедуры экзекватуры. Решение суда любого государства ЕС признается в Австрии ipso iure и подлежит исполнению после получения Certificate pursuant to Article 53 (Сертификата по статье 53 Регламента) от суда, вынесшего решение.

Для решений из третьих стран применяется § 79 Exekutionsordnung (EO — Исполнительный кодекс Австрии), который требует предварительного признания решения австрийским судом. Ключевое условие — наличие двустороннего договора о правовой помощи или принцип взаимности. Австрия заключила такие договоры с ограниченным числом государств, что существенно сужает возможности enforcement для решений из многих юрисдикций.

Практически важно понимать: отсутствие договора о правовой помощи не означает автоматический отказ. § 79 EO допускает признание при условии взаимности — если австрийские решения признаются в стране происхождения. Однако бремя доказывания взаимности лежит на заявителе, что требует представления экспертного заключения о праве иностранного государства.

Суды Австрии последовательно придерживаются позиции, что взаимность должна быть установлена на практике, а не только в теории. Формального наличия нормы в иностранном законодательстве недостаточно — необходимо подтверждение реального признания австрийских решений в данной юрисдикции. Специалисты по австрийскому процессуальному праву обращают внимание на сложность доказывания взаимности для решений из постсоветских государств, где практика признания иностранных решений остается непоследовательной.

Чтобы получить экспертную оценку перспектив признания решения из конкретной юрисдикции в Австрии, направьте запрос на info@vitvet.com.

Процедура Exequatur для судебных решений из третьих стран

Процедура признания иностранного судебного решения в Австрии начинается с подачи заявления в Bezirksgericht (районный суд) по месту нахождения должника или его имущества. Если должник не имеет места жительства в Австрии, компетентным является суд по месту нахождения активов, на которые планируется обращение взыскания.

К заявлению прилагается оригинал или заверенная копия иностранного решения с апостилем или легализацией, официальный перевод на немецкий язык, выполненный присяжным переводчиком, подтверждение вступления решения в законную силу и документы о надлежащем уведомлении ответчика в иностранном процессе. Последнее требование критично: суды Австрии отказывают в признании, если должник был лишен возможности защиты в иностранном процессе.

Распространенная ошибка — представление перевода, выполненного переводчиком без статуса gerichtlich beeideter Übersetzer (судебно-присяжного переводчика). Такой перевод суд не примет, что влечет оставление заявления без движения и потерю времени.

Суд проверяет решение на соответствие основаниям для отказа по § 79 EO: противоречие публичному порядку Австрии, нарушение права на защиту, несовместимость с ранее вынесенным австрийским решением. Проверка по существу спора не проводится — австрийский суд не пересматривает выводы иностранного суда о фактах и применении права.

Срок рассмотрения заявления составляет от двух до шести месяцев в зависимости от загруженности суда и необходимости истребования дополнительных документов. При отсутствии возражений должника процедура проходит быстрее. Должник вправе подать Einspruch (возражение) в течение 14 дней с момента уведомления, что переводит дело в состязательное производство.

После получения определения о признании заявитель вправе инициировать исполнительное производство по общим правилам EO. Определение о признании может быть обжаловано в Landesgericht (земельный суд) в апелляционном порядке.

Исполнение арбитражных решений по Нью-Йоркской конвенции

Австрия ратифицировала New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards 1958 (Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений) без оговорок, что создает благоприятный режим для enforcement арбитражных решений из большинства юрисдикций мира. Процедура регулируется § 614 Zivilprozessordnung (ZPO — Гражданский процессуальный кодекс Австрии) во взаимосвязи с положениями Конвенции.

Заявление о признании и приведении в исполнение подается в Oberster Gerichtshof (Верховный суд Австрии) при сумме требования свыше определенного порога или в компетентный Landesgericht (земельный суд). К заявлению прилагаются оригинал или заверенная копия арбитражного решения, оригинал или заверенная копия арбитражного соглашения, заверенные переводы обоих документов на немецкий язык.

Принципиальное отличие от судебных решений: Нью-Йоркская конвенция устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании, и бремя доказывания наличия этих оснований лежит на должнике. Суд не проверяет наличие взаимности — Конвенция заменяет это требование.

Основания для отказа по статье V Конвенции включают недействительность арбитражного соглашения, нарушение права стороны на представление своей позиции, выход арбитров за пределы компетенции, нарушение процедуры формирования состава или проведения арбитража, отмену решения в стране вынесения, неарбитрабельность спора по праву Австрии и противоречие публичному порядку.

Суды Австрии традиционно толкуют основания для отказа restrictively, что соответствует pro-enforcement bias Конвенции. Публичный порядок применяется только при грубых нарушениях фундаментальных принципов австрийского права. Преобладающее большинство заявлений о признании арбитражных решений удовлетворяется.

Типичная ошибка при подаче заявления — отсутствие надлежащего подтверждения арбитражного соглашения. Если соглашение содержалось в обмене электронными письмами, необходимо представить полную цепочку переписки с подтверждением принадлежности адресов сторонам. Суды Австрии внимательно проверяют наличие действительного consent to arbitration.

Срок рассмотрения заявления о признании арбитражного решения составляет от одного до четырех месяцев. При отсутствии возражений должника процедура может быть завершена быстрее.

Для получения чек-листа документов для признания арбитражного решения в Австрии свяжитесь с нами по info@vitvet.com.

Особенности enforcement решений из государств ЕС

Регламент Брюссель I bis радикально упрощает исполнение решений из государств-членов ЕС в Австрии. Отдельная процедура экзекватуры не требуется — заявитель вправе непосредственно обратиться за выдачей исполнительного листа на основании иностранного решения.

Для инициирования исполнения необходимо представить копию решения, отвечающую требованиям подлинности, Certificate pursuant to Article 53 (Сертификат по статье 53), выданный судом государства происхождения, и при необходимости перевод на немецкий язык. Сертификат содержит информацию о сторонах, предмете решения, его исполнимости и подтверждает соблюдение процессуальных гарантий.

Практически важный момент: должник вправе подать заявление об отказе в признании или исполнении по основаниям статьи 45 Регламента даже после начала исполнительных действий. Основания включают явное противоречие публичному порядку, нарушение права на защиту при вынесении заочного решения, несовместимость с ранее вынесенным решением. Однако суды Австрии применяют эти основания крайне редко — единичные случаи за последние годы.

Неочевидный риск связан с временным разрывом между получением решения и его исполнением. Должник, узнав о неблагоприятном решении в другом государстве ЕС, может предпринять действия по выводу активов из Австрии до момента обращения взыскания. Регламент предусматривает возможность применения обеспечительных мер по праву государства исполнения, но для этого требуется отдельное заявление.

Многие недооценивают важность своевременного получения Certificate по статье 53. Без этого документа австрийский суд не примет заявление об исполнении. Получение сертификата в суде государства происхождения может занять несколько недель, что создает window of opportunity для должника.

Исполнительное производство после признания решения

После получения определения о признании иностранного решения или при enforcement решения из ЕС заявитель инициирует исполнительное производство по правилам Exekutionsordnung. Компетентным является Bezirksgericht по месту нахождения имущества должника.

Австрийское право предусматривает различные способы принудительного исполнения в зависимости от характера требования и вида имущества должника. Fahrnisexekution (обращение взыскания на движимое имущество) применяется к транспортным средствам, оборудованию, товарным запасам. Forderungsexekution (обращение взыскания на требования) позволяет арестовать банковские счета и дебиторскую задолженность. Liegenschaftsexekution (обращение взыскания на недвижимость) предполагает принудительную продажу или принудительное управление объектом.

Критически важно правильно идентифицировать активы должника до подачи заявления об исполнении. Австрийское право не предусматривает общего механизма раскрытия активов на стадии исполнения, аналогичного disclosure в common law юрисдикциях. Заявитель должен указать конкретное имущество, на которое просит обратить взыскание.

Инструмент Vermögensverzeichnis (опись имущества) позволяет обязать должника раскрыть информацию о своих активах под присягой, однако применяется только после того, как первоначальные исполнительные действия не привели к полному удовлетворению требования. Ложные показания при составлении описи влекут уголовную ответственность.

Сроки исполнительного производства существенно варьируются. Арест банковского счета может быть произведен в течение нескольких дней после подачи заявления. Реализация недвижимости занимает от шести месяцев до двух лет в зависимости от сложности объекта и наличия обременений.

Расходы на исполнительное производство включают государственные пошлины, которые рассчитываются от суммы требования, и гонорары юристов. Стоимость юридического сопровождения исполнительного производства начинается от нескольких тысяч евро и зависит от сложности дела и объема активов.

Стратегии защиты должника и контрмеры взыскателя

Должник располагает арсеналом процессуальных средств для противодействия исполнению иностранного решения. На стадии признания — это возражения по основаниям § 79 EO или статьи V Нью-Йоркской конвенции. На стадии исполнения — Oppositionsklage (иск об оспаривании исполнения) при наличии оснований, возникших после вынесения решения, например, исполнение обязательства или зачет встречного требования.

Частая тактика должников — инициирование параллельного производства в Австрии по тому же спору с целью создания конфликта решений. Если австрийский суд вынесет решение раньше признания иностранного, это может стать основанием для отказа в признании. Взыскателю следует мониторить судебные реестры на предмет таких исков.

Превентивные меры взыскателя включают подачу заявления об обеспечении иска одновременно с заявлением о признании. Einstweilige Verfügung (временное распоряжение) по § 378 EO позволяет заблокировать активы должника до завершения процедуры признания. Для этого необходимо доказать наличие требования и угрозу его неисполнения при отсутствии обеспечения.

Другой инструмент — Europäischer Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung (Европейский ордер на блокировку счетов) по Regulation (EU) No 655/2014 для требований к должникам в ЕС. Этот механизм позволяет заблокировать банковские счета должника в любом государстве ЕС на основании решения суда одного государства-члена без предварительного уведомления должника.

Экономика решения требует оценки соотношения затрат на enforcement и реалистичных перспектив взыскания. При сумме требования менее нескольких десятков тысяч евро расходы на процедуру признания и исполнение могут составить значительную долю от суммы взыскания. В таких случаях целесообразно рассмотреть альтернативные стратегии: переговоры о мировом соглашении с дисконтом, уступку требования специализированным компаниям.

Уточнить возможности юридического сопровождения enforcement в Австрии можно на консультационной сессии — info@vitvet.com.

Типичные сценарии и практические рекомендации

Первый сценарий: компания из государства ЕС получила решение против австрийского контрагента. Оптимальная стратегия — немедленное получение Certificate по статье 53 Регламента Брюссель I bis, параллельный поиск активов должника в Австрии, подача заявления об исполнении с одновременным ходатайством об обеспечительных мерах. Срок от получения решения до ареста активов может составить две-четыре недели при отсутствии возражений.

Второй сценарий: арбитражное решение ICC или LCIA против компании с активами в Австрии. Заявление подается по Нью-Йоркской конвенции без необходимости доказывания взаимности. Ключевой фактор успеха — безупречное оформление арбитражного соглашения и соблюдение процедуры арбитража. Срок признания — от одного до четырех месяцев.

Третий сценарий: решение суда третьей страны (не ЕС, не арбитраж). Наиболее сложный случай, требующий анализа наличия договора о правовой помощи или доказывания взаимности. При отсутствии договора рекомендуется получить экспертное заключение о практике признания австрийских решений в стране происхождения. Альтернатива — инициирование нового производства в Австрии, если есть юрисдикционные основания.

Перед началом процедуры признания проверьте: наличие активов должника в Австрии и их достаточность для покрытия требования, правовой режим признания для данной юрисдикции, комплектность документов включая надлежащие переводы, отсутствие параллельных производств в Австрии.

Наша юридическая фирма Ветров и партнеры имеет опыт сопровождения русскоговорящих клиентов в вопросах приведения в исполнение иностранных решений в европейских юрисдикциях. Мы можем оказать содействие в анализе перспектив enforcement, подготовке документов для признания, представительстве в австрийских судах и координации исполнительного производства. Чтобы получить консультацию по вашей ситуации, свяжитесь с нами по адресу info@vitvet.com.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью