Швейцария: применимое процессуальное право для отмены арбитражных решений.
1. Есть ли срок для подачи заявления об отмене арбитражного решения?
Статья 190(4) PILA, недавно принятое положение, и статья 100 SFSCA устанавливают 30-дневный крайний срок для подачи заявления об отмене арбитражного решения. Срок исчисляется с даты получения подписанного оригинала решения стороной или ее законным представителем, в зависимости от того, что наступит раньше. Статья 45(1) в сочетании со статьей 77(1) SFSCA предусматривает, что, если срок заканчивается в субботу, воскресенье или праздничный день, срок истекает на следующий рабочий день; также 30-дневный срок приостанавливается во время официальных судебных праздников, с седьмого дня до Пасхи до седьмого дня после Пасхи, с 15 июля по 15 августа и с 18 декабря по 2 января.
В главе 12 PILA подробно не рассматривается уведомление о награде. Уведомление, таким образом, является вопросом, в первую очередь определяемым соглашением сторон, если таковое имеется, или применимыми правилами арбитража, или, в конечном счете, арбитражным судом. Общепринятой практикой является уведомление сторон о решении по почте, будь то заказным письмом или курьерской службой, чтобы иметь запись о дате получения. По этому вопросу Федеральный верховный суд Швейцарии постановил, что действительное уведомление, с которого начинается срок подачи заявления об отмене, должно оцениваться с учетом применимых арбитражных правил.
Например, в решении от 26 сентября 2018 года Федеральный верховный суд Швейцарии подтвердил, что 30-дневный срок в соответствии со статьей 100 SFSCA для подачи иска об отмене решения, вынесенного в соответствии с арбитражным регламентом Международной торговой палаты (ICC), начинается. с уведомлением о подписанном оригинале арбитражного решения, в соответствии со статьей 35(1) Арбитражного регламента ICC 2017 года, а не с предварительной бесплатной электронной копией, отправленной ICC (Решение SFSC 4A_40/2018 от 26 сентября 2018 г.). В решении от 16 октября 2019 года Федеральный верховный суд Швейцарии проанализировал уведомление о неполной и неподписанной печатной версии арбитражного решения, а также инициировал ли уведомление истечение установленного законом срока для подачи заявления об отмене в Федеральный верховный суд Швейцарии. Апеллянт считал, что уведомление о неполном и неподписанном арбитражном решении является недействительным и что крайний срок подачи заявления об отмене не должен наступать до тех пор, пока не будет должным образом вручено полное подписанное арбитражное решение. Тем не менее Федеральный верховный суд Швейцарии постановил, что в соответствии с принципом добросовестности статьи 5(3) Федеральной конституции Швейцарии апеллянт должен был незамедлительно сообщить о процессуальной ошибке и, поскольку он этого не сделал, свое право на новое уведомление о арбитражном решении, и, таким образом, Суд признал возражение неприемлемым в связи с подачей с опозданием (Решение SFSC 4A_264/2019 от 16 октября 2019 г.). подписанное арбитражное решение будет надлежащим образом вручено. Тем не менее Федеральный верховный суд Швейцарии постановил, что в соответствии с принципом добросовестности статьи 5(3) Федеральной конституции Швейцарии апеллянт должен был незамедлительно сообщить о процессуальной ошибке и, поскольку он этого не сделал, свое право на новое уведомление о арбитражном решении, и, таким образом, Суд признал возражение неприемлемым в связи с подачей с опозданием (Решение SFSC 4A_264/2019 от 16 октября 2019 г.). подписанное арбитражное решение будет надлежащим образом вручено. Тем не менее Федеральный верховный суд Швейцарии постановил, что в соответствии с принципом добросовестности статьи 5(3) Федеральной конституции Швейцарии апеллянт должен был незамедлительно сообщить о процессуальной ошибке и, поскольку он этого не сделал, свое право на новое уведомление о арбитражном решении, и, таким образом, Суд признал возражение неприемлемым в связи с подачей с опозданием (Решение SFSC 4A_264/2019 от 16 октября 2019 г.).
2. Какое арбитражное решение может быть отменено в вашей юрисдикции? Могут ли суды отменить частичные или промежуточные решения?
Окончательные решения (т. е. те, которые решают все вопросы по делу) могут быть отменены по любому из оснований, указанных в статье 190(2) PILA. Частичные решения (т. е. решения, которые разрешают часть претензий или просьб о помощи по делу) также могут быть отменены по любому из оснований, указанных в статье 190(2) PILA. В принципе, промежуточные решения, которые относятся к предварительному вопросу и не определяют (определенно) решение по данному иску или ходатайству о помощи, могут быть отменены только на основаниях, указанных в статье 190(2), параграфы (а) и ( b) PILA (т. е. на основании неправильного назначения или формирования третейского суда, а также если третейский суд ошибочно принял или отказался от юрисдикции (PILA, статья 190(3)).
3. Какой суд обладает юрисдикцией в отношении заявления об отмене арбитражного решения?
Что касается международных арбитражных решений, Федеральный верховный суд Швейцарии является единственной юрисдикцией для рассмотрения дела об отмене (PILA, статья 191). Хотя это и не является предметом настоящей главы, для внутренних арбитражных решений Федеральный верховный суд Швейцарии является юрисдикцией по умолчанию для рассмотрения дела об отмене (УПК, статья 389), но стороны могут договориться о выборе кантонального суда для пересмотра дела об отмене. решения (УПК, статья 390(1)). В этом случае кантональный суд выступает в качестве последней инстанции, и его решение не может быть обжаловано или отменено (УПК, статья 390(2)).
4. Какая документация требуется при подаче заявления об отмене арбитражного решения?
В дополнение к брифу об отводе требуется несколько документов, а именно награда, подтверждение получения награды (для расчета 30-дневного срока) и доверенность. Кроме того, в Федеральный верховный суд Швейцарии должны быть представлены и другие документы, такие как некоторые ключевые вещественные доказательства, ключевые состязательные бумаги или стенограммы. Нет необходимости предоставлять Федеральному Верховному суду Швейцарии швейцарскую юридическую литературу или судебные дела.
Следует отметить, что Федеральный верховный суд Швейцарии потребует и получит весь файл от арбитражного суда.
5. Необходимо ли предоставлять перевод с заявлением об отмене арбитражного решения?
В принципе да, необходимо предоставить перевод документа, а именно решения, если оно не на одном из официальных языков Швейцарии (а именно на немецком, французском, итальянском или ретороманском). Единственным исключением является английский язык: если награда на английском языке, в принципе нет необходимости в переводе.
6. Каковы другие практические требования, касающиеся отмены арбитражного решения?
С 1 января 2021 года стороны могут подавать заявление об отмене либо на официальном языке Швейцарии (а именно на немецком, французском, итальянском или ретороманском), либо на английском языке в соответствии с недавно принятой статьей 77 (2 bis) SFSCA .
Несмотря на то, что не существует строгого правила в отношении объема материалов, обычно считается, что материалы не должны превышать 20 страниц, поскольку это юридическая проверка. Фактическая длина каждого представления может варьироваться в зависимости от сложности рассматриваемых вопросов. Однако, как заявил Федеральный верховный суд Швейцарии, чем короче заявление, тем лучше (Решение SFSC 4A_624/2014 от 18 ноября 2019 г.).
7. Каковы различные этапы разбирательства?
После подачи заявления об отмене Федеральный верховный суд Швейцарии подтвердит получение и потребует уплаты аванса в счет судебных издержек (в основном в зависимости от суммы спора, максимум до 100 000 швейцарских франков или, в случае исключительно сложные дела или дела с высокими ставками — 200 000 швейцарских франков). После оплаты судебных издержек стороной-заявителем Федеральный верховный суд Швейцарии направляет ответчику заявление об отмене и предлагает ответчику представить ответ или комментарии, как правило, в течение 30 дней (хотя этот срок может быть продлен). Федеральный верховный суд Швейцарии также предложит арбитражному суду представить комментарии и предоставить ему копию всего дела. Как правило, арбитражные суды воздерживаются от подачи комментариев и ограничиваются простым подтверждением того, что было изложено в решении.
По получении ответа Федеральный верховный суд Швейцарии предложит заявителю представить замечания по ответу в течение 10 дней (этот срок не продлевается). Получив замечания заявителя, Суд предлагает ответчику представить свои собственные замечания на тех же условиях. Затем суд вынесет решение по делу.
8. Может ли арбитражное решение быть признано или приведено в исполнение в ожидании разбирательства об отмене в вашей юрисдикции?
В принципе, в соответствии со статьей 190(1) PILA, арбитражное решение является окончательным с момента уведомления сторон, и заявление об отмене не отменяет окончательности решения, в результате чего подача заявления не имеет приостанавливающее действие, и арбитражное решение, в принципе, может быть признано или приведено в исполнение в ожидании процедуры отмены.
Однако в исключительных случаях Федеральный верховный суд Швейцарии может приостановить действие, а любое уже идущее производство по признанию или приведению в исполнение должно быть приостановлено в соответствии со статьей V(1)(e) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция). Условия для получения постановления о приостановке действия являются строгими и ограниченными и требуют, чтобы рассмотрение дела prima facie показало, что ходатайство об отмене, скорее всего, является обоснованным (Постановление SFSC № 4A_204/2007 от 12 июня 2007 г.), поскольку а также показывая тяжкий непоправимый вред.
9. По каким основаниям арбитражное решение может быть отменено?
Основания для отмены окончательных и частичных решений, предусмотренные статьей 190(2) PILA, следующие:
- неправильный состав арбитражного суда;
- неверное решение о подсудности;
- решение по искам, поданным в арбитражный суд, или отказ в принятии решения по иску;
- нарушение права быть заслушанным или равного обращения сторон; и
- нарушение публичного порядка Швейцарии.
Статья 190(3) PILA предусматривает, что промежуточные решения также могут быть аннулированы на основании неправильного формирования арбитражного суда и неверного решения о юрисдикции. Перечень оснований для отмены решения является исчерпывающим.
10. Каковы последствия решения по заявлению об отмене в вашей юрисдикции?
В принципе, учитывая его исключительную юрисдикцию, обычные средства правовой защиты не доступны против решения Федерального верховного суда Швейцарии по ходатайству об отмене.
Однако в исключительных случаях решение может быть пересмотрено в соответствии со статьей 190a PILA при следующих трех обстоятельствах:
- когда сторона после уведомления о решении обнаруживает существенные факты или решающие доказательства, которые она не могла представить в арбитражном разбирательстве, несмотря на применение необходимой должной осмотрительности;
- в случае, если уголовным судопроизводством установлено, что на арбитражное решение повлияло преступное деяние в ущерб одной из сторон; и
- в случае, если основание для отвода арбитра обнаруживается только после вынесения решения и если нет возможности обжаловать это решение.
Решение Федерального верховного суда Швейцарии также может быть пересмотрено в порядке исключения за нарушение определенных правил процедуры в Федеральном верховном суде Швейцарии (SFSCA, статья 121) и в случае, если Европейский суд по правам человека после апелляции установит, что решение Федерального верховного суда Швейцарии нарушает Европейскую конвенцию о правах человека или протоколы к ней (SFSCA, статья 122).
Кроме того, стороны могут обратиться в Федеральный верховный суд Швейцарии с просьбой дать толкование или исправление своего решения, если решение является неполным, двусмысленным или противоречивым, или если оно содержит ошибки в вычислениях, канцелярские или типографские ошибки (SFSCA, статья 129).
11. Будут ли суды принимать во внимание решения, вынесенные в отношении того же арбитражного решения в других юрисдикциях, или приводить их в исполнение (например, при признании или исполнительном производстве)?
Когда решение по иску исключается более ранним решением или решением суда между теми же сторонами по тому же иску в иностранной юрисдикции, арбитражный суд должен объявить иск неприемлемым на основании принципа res judicata (а не из- за отсутствия юрисдикция). Учитывая, что принцип res judicata является частью публичного порядка Швейцарии, арбитражное решение, не учитывающее последствия res judicata более раннего решения в иностранной юрисдикции, может быть отменено Федеральным верховным судом Швейцарии в соответствии со статьей 190(2)( д) PILA.
Федеральный трибунал Швейцарии изучает, существует ли ситуация res judicata с неограниченными полномочиями по пересмотру. Он применяет довольно узкую точку зрения, согласно которой решающие и исключающие последствия решения иностранного суда или арбитражного решения ограничиваются содержанием его резолютивная часть или авуары решения; причины, на которых основано соответствующее решение, не имеют юридической силы, хотя они могут быть приняты во внимание для определения точного значения, характера и объема резолютивной части арбитражного решения (Решение SFSC 128 III 191 от 3 апреля 2002 г. ).
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:
в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);
д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);
е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);
ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
