Выводы суда.
1. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном законом порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.
2. Защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
3. Фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения, используются при осуществлении аналогичных видов деятельности в сфере торговли и фирменное наименование истца зарегистрировано ранее фирменного наименования ответчика.
Комментарии.
1. Напоминаем, что для фирменного наименования не предусмотрена какая-либо отдельная регистрация. Указанное средство индивидуализации регистрируется одновременно с регистрацией организации в налоговом органе.
2. Налоговый орган при регистрации организации не проверяет фирменное наименование на тождественность и сходство до степени смешения с фирменными наименованиями уже зарегистрированных юридических лиц. Задача налогового органа здесь заключается лишь в проверке соблюдения публичного интереса, например, не является ли представленное фирменное наименование полным или сокращенным официальным наименованием иностранного государства и т.д. (п. 4 ст. 1473 ГК РФ).
3. Неправомерным является использование третьими лицами не только тождественного, но и сходного фирменного наименования (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).
4. Приоритет фирменного наименования устанавливается по дате государственной регистрации юридического лица (независимо от того, кто первый приступил к соответствующей деятельности).
5. Неправомерное использование конкурентом тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования может быть расценено в качестве акта недобросовестной конкуренции. Поэтому, еще одним способом борьбы с недобросовестным участником гражданского оборота является обращение в антимонопольный орган с соответствующим заявлением.
Елизавета Разина
p.s. 10 наиболее интересных материалов:
1. Впечатление о VII Юридическом форуме Сибири
3. Взыскание убытков с членов совета директоров
4. Административная ответственность инвестора строительства дома
5. Результат НИОКР как результат интеллектуальной деятельности
7. О Гулливере, нитках и бессмысленности
8. Формализм при извещении о собрании акционеров
