Взыскание процентов за пользование судебными расходами

Обязательство по возмещению судебных расходов с проигравшей стороны является денежным. А если оно является денежным, то возможно взыскание и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Такая позиция была сформулирована Президиумом ВАС в рамках пересмотра дела по заявлению ООО Спектр к МО «Городской округ «Город Воронеж» о возмещении судебных расходов и процентов, начисленных на сумму судебных расходов (Постановление Президиума ВАС №5338/12 от 18.09.2012).
Хотя денежное выражение спора невелико (3 тыс. руб. сумма госпошлины, 539 руб. сумма исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами), правовая позиция, сформированная по нему, несомненно представляет интерес.

Истец обратился с вышеуказанным иском к муниципальному образованию, вследствие того, что муниципальное казенное предприятие, собственником имущества которого является ответчик, не исполнило судебный акт о возмещении в пользу истца судебных расходов в сумме 3 тыс. руб., исполнительное производство окончено за невозможностью взыскания. 

 
Суды первой и апелляционной инстанции встали на сторону истца. Однако, ФАС Центрального округа отменил судебные акты нижестоящих судов в части взыскания процентов, указав на то, обязательство по возмещению судебных расходов не является денежным, поскольку по своей природе судебные расходы относятся к обязательным платежам, соответственно, нормы статьи 395 ГК в данном случае не могут быть применимы.

Президиум ВАС РФ не согласился с окружным судом, указав на следующее.

 
1. Положения статьи 395 применяются к любому денежному обязательству, при этом не имеет значения, в каких правоотношениях возникло это обязательство – материальных или процессуальных.

 
2. Судебный акт о возмещении судебных расходов возлагает на одну из сторон обязанность по уплате денежной суммы, соответственно, возникает денежное обязательство по уплате суммы судебных расходов в пользу другого лица.

 
3. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не был исполнен, лицо, в пользу которого он вынесен, вправе компенсировать свои финансовые потери, обратившись с заявлением об индексации сумм, присужденных к оплате, либо и иском о взыскании процентов на сумму судебных расходов, подлежащих уплате.

 
4. Индексация присужденных сумм является дополнительной гарантией защиты прав взыскателя, свои финансовые потери взыскатель может также возместить по нормам материального права.

Не можем не согласиться с точкой зрения ВАС. Неважно, какая правовая природа у присужденных сумм – по сути, это не что иное, как денежное обязательство. Ну, и конечно, мы понимаем, что можем применять указанную позицию ко всем видам судебных расходов (как на сумму присужденной госпошлины, так и на суммы, уплаченные представителям).

Галина Короткевич

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1. Защита деловой репутации

2. Оспаривание крупной сделки

3. Мировое соглашение как договор

4. Удержание цены договора как санкция нарушению договора

5. Смешение обозначений. Доменное имя и товарный знак

6. HackDay#23

7. Отказ в регистрации товарного знака Ipad

8. Условие о форс-мажоре

9. Оцениваем смешение обозначений

10. Договор возмездного оказания услуг