Когда идём в арбитражный суд, а когда в СИП

Что говорит закон

Суд по интеллектуальным правам — специализированный арбитражный суд (статья 43.4 Федерального конституционного закона о судебной системе, статья 34 Арбитражного процессуального кодекса). Его компетенция ограничена определёнными категориями споров об интеллектуальной собственности.

В качестве суда первой инстанции СИП рассматривает: дела об оспаривании нормативных актов в сфере интеллектуальных прав; об оспаривании решений Роспатента и федерального органа по селекционным достижениям; о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации; о признании недействительными патентов и регистраций товарных знаков.

В качестве кассационной инстанции СИП рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами по первой инстанции и апелляцией. То есть спор о нарушении интеллектуальных прав между компаниями идёт в обычный арбитражный суд, а СИП проверяет его в кассации.

Что рассматривает СИП, а что обычный арбитраж

Разграничение компетенции:

• СИП, первая инстанция. Оспаривание решений Роспатента, охрана и её прекращение, недействительность патентов и товарных знаков.

• СИП, кассация. Проверка дел о защите интеллектуальных прав из обычных арбитражных судов.

• Обычный арбитраж. Споры о нарушении интеллектуальных прав, взыскании компенсации между компаниями.

• Критерий. Категория спора, а не только его связь с интеллектуальной собственностью.

Что смотрит суд

Подсудность определяется категорией спора. Если спор касается оспаривания решений Роспатента, предоставления или прекращения охраны, недействительности регистрации — он идёт в СИП по первой инстанции. Если это спор о нарушении прав, взыскании компенсации за использование товарного знака или произведения — в обычный арбитражный суд.

Ошибка в выборе суда влечёт передачу дела по подсудности, что затягивает процесс. Поэтому перед подачей важно правильно квалифицировать спор: связан он с административными процедурами охраны интеллектуальной собственности (СИП) или с гражданско-правовым нарушением прав между сторонами (обычный арбитраж).

Актуальная практика по этому вопросу подбирается юристом под конкретную ситуацию. Универсальной позиции нет: подсудность зависит от точной квалификации спора об интеллектуальных правах.

Как не ошибиться с судом

• Спор с Роспатентом об охране, регистрации, патенте — в СИП.

• Спор о нарушении прав и взыскании компенсации между компаниями — в обычный арбитраж.

• Кассация по делам об интеллектуальных правах — в СИП.

Практический вывод

Выбор между обычным арбитражем и СИП зависит от категории спора. СИП рассматривает споры об охране интеллектуальной собственности: оспаривание решений Роспатента, недействительность патентов и товарных знаков, и служит кассацией по делам об интеллектуальных правах. Споры о нарушении прав и взыскании компенсации идут в обычный арбитражный суд. Точная квалификация спора определяет правильный суд.

Смежные вопросы

• Когда арбитражный суд рассматривает дело упрощённо

• Товарный знак: регистрация и защита

Разборы практики

• Материалы о спорах в СИП - разборы по КАД