
Это нарушение. При выходе участника общество обязано выплатить действительную стоимость доли — часть чистых активов, пропорциональную доле (статья 23 Закона об ООО), а не номинальную. Если выплатили номинальную, участник вправе взыскать разницу через суд с процентами за пользование чужими средствами. Действительная стоимость почти всегда выше номинальной, поэтому такая выплата ущемляет вышедшего участника.
Короткий ответ
Это нарушение. При выходе участника общество обязано выплатить действительную стоимость доли — часть чистых активов, пропорциональную доле (статья 23 Закона об ООО), а не номинальную. Если выплатили номинальную, участник вправе взыскать разницу через суд с процентами за пользование чужими средствами. Действительная стоимость почти всегда выше номинальной, поэтому такая выплата ущемляет вышедшего участника.
Что говорит закон
Номинальная и действительная стоимость доли — разные величины. Номинальная зафиксирована в уставе и отражает первоначальный вклад. Действительная по пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ — это часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру доли.
При выходе участника общество обязано выплатить именно действительную стоимость (статья 23 Закона об ООО), определённую по данным бухгалтерской отчётности за последний отчётный период перед выходом. Срок выплаты — три месяца со дня возникновения обязанности, если иной срок не установлен уставом.
Выплата номинальной стоимости вместо действительной — неисполнение обязанности. У работающего общества чистые активы, как правило, значительно превышают уставный капитал, поэтому действительная стоимость выше номинальной, и разница может быть многократной.
Что делать вышедшему участнику
Если выплатили меньше положенного:
• Проверить расчёт. Запросить бухгалтерский баланс на дату выхода и посчитать действительную стоимость по чистым активам.
• Направить требование. Письменно потребовать доплаты разницы между действительной и выплаченной стоимостью.
• Взыскать через суд. При отказе — иск о взыскании разницы с процентами по статье 395 Гражданского кодекса.
• Оспорить занижение активов. Если баланс занижает реальную стоимость имущества, требовать оценки по рыночной стоимости.
Что смотрит суд
Суд проверяет расчёт действительной стоимости по данным бухгалтерского учёта. Если общество занизило чистые активы — не отразило имущество, завысило обязательства, — участник вправе доказывать реальную стоимость через оценочную экспертизу. Верховный Суд подтверждал: формальные данные баланса не должны лишать участника справедливой выплаты.
За просрочку выплаты начисляются проценты. Суд взыскивает и разницу в стоимости, и проценты за весь период неправомерного удержания. Позиция общества «выплатили сколько посчитали нужным» суд не принимает — размер выплаты определён законом, а не усмотрением общества.
Актуальная практика по этому вопросу подбирается юристом под конкретную ситуацию. Универсальной позиции нет: исход зависит от корректности данных баланса и доказанности занижения чистых активов.
Когда доплату не взыскать
• Действительная стоимость по корректному балансу действительно равна выплаченной сумме или ниже.
• Чистые активы общества отрицательны — выплата не производится вовсе.
• Пропущен срок исковой давности на взыскание разницы.
Практический вывод
Выплата номинальной стоимости вместо действительной незаконна, и вышедший участник почти всегда вправе взыскать разницу. Главное — получить баланс на дату выхода, посчитать действительную стоимость и не соглашаться на заниженную выплату. Если общество исказило учёт, реальную стоимость доказывают через экспертизу.
Если это уже ваша ситуация
Вам выплатили номинальную стоимость доли вместо действительной. Считаем действительную стоимость, готовим требование и иск о взыскании разницы с процентами: корпоративная практика.
Первичная оценка перспектив - бесплатно. info@vitvet.com
Смежные вопросы
• Действительная стоимость доли: как считается
• Как определить рыночную стоимость доли
Разборы практики
• Материалы о взыскании стоимости доли - разборы по КАД
Галина Короткевич, партнёр
Корпоративное право, банкротство и субсидиарная ответственность, юридическая фирма «Ветров и партнёры»
Опубликовано: 23.09.2026 · Обновлено: 23.09.2026 · Актуальность проверена: 23.09.2026