Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора, если действует другой

Что говорит закон

Контролирующим должника лицом признаётся тот, кто управлял им в течение трёх лет до появления признаков банкротства (статья 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Смена директора не выводит прежнего руководителя из этого периода, если его действия в нём повлекли банкротство.

Поэтому к ответственности могут привлечь и бывшего, и действующего директора — каждого за действия в его период. Если банкротство стало следствием решений прежнего руководителя, отвечает он, независимо от того, что компанией теперь управляет другой человек.

При ответственности нескольких контролирующих лиц за одни и те же обязательства она может быть солидарной (статья 61.11): каждый отвечает в полном объёме, а кредитор вправе требовать исполнения от любого. Между собой ответственные лица затем распределяют бремя.

Как распределяется ответственность

Возможные конфигурации:

• Только бывший директор. Если банкротство вызвано его действиями, а действующий не причастен.

• Оба директора. Каждый за свои действия, приведшие к банкротству или усугубившие его.

• Солидарная ответственность. За общие обязательства при совместном причинении вреда.

• Разграничение по периодам. Ответственность привязана к времени контроля каждого.

Что смотрит суд

Суд устанавливает, чьи действия и в какой период привели к банкротству. Бывший директор отвечает за решения своего периода, попадающего в трёхлетний интервал. Действующий — за свои действия и бездействие, если он мог предотвратить или усугубил ситуацию.

Смена руководителя не защищает прежнего: если он вывел активы или довёл компанию до неплатёжеспособности, последующее назначение другого директора его ответственности не отменяет. Суд оценивает вклад каждого в наступление банкротства и определяет объём ответственности.

Актуальная практика по этому вопросу подбирается юристом под конкретную ситуацию. Универсальной позиции нет: распределение ответственности зависит от вклада каждого директора в банкротство.

Когда бывший директор не отвечает

• Его действия за пределами трёхлетнего периода и предельного десятилетнего срока.

• Банкротство вызвано исключительно действиями действующего директора.

• Отсутствует причинная связь между его решениями и неплатёжеспособностью.

Практический вывод

Смена директора не спасает прежнего от субсидиарной ответственности: он отвечает за свой период, даже когда компанией руководит уже другой. При этом отвечать могут оба — каждый за свои действия, иногда солидарно. Кредиторам и управляющему важно установить вклад каждого руководителя; бывшему директору — доказать, что банкротство вызвано не его решениями.

Смежные вопросы

• Можно ли привлечь директора, уволившегося давно

• Как разграничить убытки между старым и новым директором

Разборы практики

• Материалы о субсидиарной ответственности - разборы по КАД