Судебный акт: Определение ВС РФ от 16.02.2023 № 305-ЭС22-23203 по делу № А41-89585/2021
Выводы суда:
1. Поручительство, то есть обязательство по выполнению обязанности другого лица перед кредитором, ограничено конкретным сроком действия. По истечению периода, согласованного в договоре поручительства, это обязательство прекращается.
2. Срок поручительства считается продленным, только если в период его действия поручителю кредитором был предъявлено требование. Это нельзя расценивать как применение срока исковой давности, он в данном случае не применяется.
3. При этом требование к поручителю реализуется в процессуальной форме искового заявления.
4. Поведение поручителя не может оказывать влияние на течение срока договора и на возможность кредитора использовать свое право на предъявление требования. Если поручитель не препятствует кредитору в реализации этого права, его действия не могут читаться злоупотреблением.
5. В договоре между сторонами установлен срок его окончания - 25.05.2021. После этой даты поручительство прекращается. Истец очевидно был осведомлен о данном условии соглашения. При этом исковые требования были предъявлены им только 07.12.2021, то есть после окончания срока поручительства.
6. В материалах дела имеется информация о том, что 07.02.2020 банк направил поручителю информацию о неисполнении заемщиком обязательств. 10.03.2021 ответчику было направлено письменное требование о реализации поручения.
7. Однако указанные обращения (то есть претензии) не изменяют срок, на который выдано поручительство. В противном случае любое направление претензии фактически продлевало бы бремя поручительства на неопределённо долгий период.
8. Даже если рассматривать требование истца от 10.03.2021 как досудебную претензию, по общему правилу срок ответа на него не должен превышать 30 дней. То есть истец имел возможность уложиться в срок действия договора.
9. Таким образом, требования кредитора основаны на прекратившемся обязательстве, в связи с чем в удовлетворении его требований следует отказать.
Комментарий:
1. В отношениях поручительства часто возникают споры, связанные с тем, что срок исковой давности для них не работает. А стороны иногда принимают за него срок действия самого обязательства поручения.
2. При этом суды последовательно разъясняют, что срок поручительства является пресекательным. Он не может быть восстановлен или продлен, в том числе посредством механизма исковой давности (например, см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 № Ф05-23749/2019 по делу № А41-81963/2017).
3. В данном деле ВС РФ добавил к этой позиции тезис о том, что никакое внесудебное общение кредитора и поручителя не влияет на окончание срока поручительства. Часто поручитель заинтересован в затягивании процесса. В ход могут идти различные уточняющие запросы, длительные паузы с ответами, даже обещания о последующей оплате.
4. Однако кредитору следует иметь в виду, что все указанное не будет свидетельствовать о волеизъявлении сторон к реальному исполнению сделки. И в момент окончания срока договора такого рода взаимодействие потеряет любую правовую силу. Зафиксировать требование кредитора к поручителю возможно только посредством искового заявления.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2021 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
