Защита от взыскания с директора 16 млн. рублей.
Можешь не пить, главное – скинься
В июне к нам за помощью обратился мужчина, которого привлекли к субсидиарной ответственности и взыскали с него 16 млн рублей убытков. Около 8 лет он работал в компании, которой руководили 2 собственника. Учредители решили поощрить его за преданность делу и хорошую работу, но сделали это своеобразным способом: зарегистрировали еще одно юрлицо в группе компаний и назначили этого сотрудника директором. Но с одним условием: пока он не приобретет управленческий опыт, он должен будет выполнять свои старые обязанности, а юрлицом будут руководить учредители. Да, и электронную подпись он должен будет отдать бухгалтеру.
Наш новый знакомый доверял своим старшим товарищам и согласился на такую схему. Проработав фактически на прежней должности еще полтора года и не получив никакого реального повышения, он уволился. Спустя некоторое время он узнал, что в отношении него возбудили уголовное дело за уклонение от уплаты налогов. Оказалось, что за те полтора года собственники бизнеса вывели все активы из компании по фиктивным сделкам, налоги, естественно, не платили и благополучно продолжили заниматься любимым делом, но уже в рамках другого юрлица.
Нашему клиенту повезло: за время предварительного следствия законодатель увеличил размер налоговой недоимки для целей привлечения к уголовной ответственности. Можно было бы выдохнуть, но уже вовсю шло дело о банкротстве. И конкурсный управляющий решил привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать убытки со всех бывших директоров и учредителей.
Суд первой инстанции решил, что виноват в банкротстве только один бывший директор (второй успел умереть), и все убытки в 16 млн возложил на него. Ну и привлек к субсидиарной: размер той самой налоговой недоимки составил более 50% от размера реестра требований кредиторов, а это значит, что ничего другого конкурсному управляющему доказывать не пришлось. Представитель опровергнуть эту презумпцию не смог или не пытался.
В суд апелляционной инстанции не приехал ни конкурсный управляющий, которому по идее хотелось привлечь также учредителей, ни представитель, которому ничего не хотелось. Определение оставили в силе.
И вот через неделю после появления мотивированного постановления апелляции клиент позвонил нам. Еще неделю мы обсуждали условия работы. В итоге на ознакомление с материалами дела, изучение судебных актов, выявления ошибок и подготовку жалобы у нас было около 2 недель.
Суд кассационной инстанции рассматривал нашу жалобу 2 заседания и удовлетворил, вернув дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Все наши доводы легли в основу постановления:
- Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности стали сделки, совершенные в 2016 году, а суды применили редакцию закона о банкротстве, вступившую в силу 30.07.2017.
- Презумпция привлечения к субсидиарной ответственности за налоговую недоимку действовала и в прежней редакции, но появилась она 01.09.2016, а 2 из 5 сделок должник совершил до этой даты. Суды не должны были учитывать налоговую недоимку, возникшую в результате совершения этих двух сделок.
- Контролирующие должника лица являются не только его участниками, но и аффилированными лицами с двумя контрагентами по сделкам, которые были направлены на вывод активов.
- Отклоняя доводы о вине учредителей в причинении убытков, суды ограничились ссылкой на акт налоговой проверки, из которого вина учредителей не следовала.
- Суды не применили правила доказывания по делам о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности и неправильно распределили бремя доказывания между сторонами.
- Допущенные нарушения являются существенными.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу А27-16423/2019.
Пока это не победа, и при новом рассмотрении придется хорошенько поработать. Но согласитесь, гораздо приятнее ложиться спать, когда ты не должен 16 млн рублей за то, чего не совершал.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
