Производство фармацевтических субстанций: снятие барьеров

Елена Миронова, юрист-аналитик

Производство фармацевтических субстанций: снятие барьеров 

По тем или иным причинам предприниматели в процессе ведения коммерческой деятельности сталкиваются со всевозможными барьерами, в том числе административными.

Иногда такого рода препятствия могут остановить целое направление в производственной деятельности, и, если вовремя не предпринять меры, можно понести убытки и потерять прибыль, работников и контрагентов.

Административный барьер преодолим в судебном порядке при условии достаточности доказательств бездействия или незаконного действия государственного органа.

 

Фабула дела 

 

В ситуации изменения порядка использования основного технологического оборудования при производстве фармакологической субстанции с 01 января 2018 г. компания заранее (с целью не прерывать производственный процесс) подала заявление в уполномоченный орган о государственной регистрации оборудования 25 августа 2017 г.

 

В связи со вступлением в силу изменений компания была бы обязана законсервировать оборудование и нести убытки. После окончания установленного срока компанией было получено письмо с разъяснением законодательства, при этом ответа относительно регистрации оборудования оно не содержало.

 

07 ноября 2017 г. компания обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия государственного органа, и суд через полтора месяца, 22 декабря 2017 г., удовлетворил требования компании.

 

Судебный акт: Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 г. по делу А40-208215/2017

 

Позиция суда

 

1. Регистрация основного технологического оборудования – государственная услуга, а требования к качеству, порядку и срокам предоставления всех государственных услуг прописаны в соответствующих административных регламентах.

 

2. Результатом государственной услуги в рассматриваемом случае является либо решение о регистрации оборудования, либо решение об отказе в такой регистрации, но никак не письмо с обзором действующих законов.

 

3. Суд счел, что при отсутствии положений законодательства относительно переходного периода по случаю введения новых правил работы и при наличии государственного органа, уполномоченного производить регистрацию оборудования (равно как и при наличии порядка такой регистрации), государственный орган обязан либо зарегистрировать оборудование, либо отказать в регистрации (в случае нарушения заявителем порядка такой регистрации).

 

4. Суд счел существенным фактом невозможность осуществлять производственную деятельность компанией и обязанность законсервировать оборудование под риском его изъятия.

 

Комментарии

 

1. Любое законодательное изменение в сфере деятельности компании необходимо отслеживать, выявлять риски по исполнению новых требований с безусловным учетом возможных судебных разбирательств.

 

2. Обжаловать действие или бездействие государственных органов в ситуациях с административными барьерами необходимо в судебном порядке, при этом суду важно предоставить доказательства наличия факта бездействия (действия), его незаконность и нарушение прав, которое следует из незаконного бездействия (действия).

 

3. Суд за полтора месяца с даты подачи заявления устранил административный барьер, при этом еще не наступил период работы по новым правилам: компания успела защитить свои интересы до вступления закона в силу.

 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

 

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

 

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

 

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).


Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.

 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Вывод активов предприятия

2) Признание права собственности на землю через суд

3) Незаключенный и недействительный договор

4) Параллельный бизнес у директора и участника общества

5) Возврат арендованного имущества

6) Подготовка схемы расположения земельного участка

7) Защита прав миноритарных акционеров

8) Взыскание аванса по договору подряда

9) Оптимизация налогов и налогобложения

10) Схемы оптимизации НДС

Комментарии

Написать комментарий







Для оформления можно использовать bb-коды