Каждый факт хозяйственной деятельности подлежит бухгалтерскому учету, должен иметь смысл и соответствовать цели создания коммерческих компаний: извлечение прибыли. В случае несоответствия договора указанным критериям, он является оспоримым и влечет за собой возврат в первоначальное состояние сторон. В случае подачи требования о включении в реестр требований кредиторов в делах о банкротстве, требования по таким сделкам не будут включены в реестр требований кредиторов.
Фабула дела
Компания предъявила требование о включении в реестр кредиторов должника по делу о банкротстве, основанное на десяти заключенных с третьими лицами договорах процентного займа на многомиллионные суммы, права требования по которым перешли к нему на основе договора цессии (уступки исполнения обязательств).
По каждому из таких договоров у компании имелось платежное поручение и дополнительное соглашение о капитализации процентов и конвертации долга в копии. Оригиналы договоров отсутствовали, в бухгалтерском учете они не были отражены должным образом. Отсутствие оригиналов договоров объяснялось выемкой документов в рамках уголовного дела (что в дальнейшем было опровергнуто органами полиции).
Требования кредитора основывались на решениях суда общей юрисдикции о взыскании денежных средств по неисполненным договорам займа, однако впоследствии указанные решения были отменены вышестоящим судом общей юрисдикции по причине отсутствия оригиналов документов.
Суды трех инстанций отказали во включении в реестр требований кредиторов требования кредитора, вытекающего из ряда сделок, содержащих кабальные условия.
Судебный акт: Постановление 17 Арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. по делу А50-21795/2015
Выводы суда:
1. Судом проанализированы не только тексты всех десяти договоров займа и дополнительных соглашений к ним, но и запрошены оригиналы указанных документов. Суд неоднократно истребовал документы, но оригиналы не были предоставлены со ссылкой на изъятие документов в рамках уголовного дела. После изучения протокола выемки суд направил запрос в уполномоченный отдел полиции, на что был отрицательный ответ: договоры не были изъяты органами полиции. Следовательно, копии не являются надлежащим доказательством по делу.
2. Суд пришел к выводу, что наличие платежных поручений по перечислению суммы займа само по себе не считается доказательством заключения именно договора займа, и при условии отсутствия оригиналов договоров, выписок по счетам сторон по договорам, такое обстоятельство не считается доказанным.
3. В наличии аффилированности сторон по договорам займа суд усмотрел недобросовестность поведения сторон и указал на запрет злоупотреблением правом при ведении дел и осуществлении гражданских прав.
4. В условиях договора о капитализации процентов и конвертации долга суд усмотрел их кабальность для заемщиков ввиду заведомой убыточности и отсутствия экономической эффективности.
Комментарии
1. В настоящее время основанием для включения в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве является вступившее в силу решение суда (либо постановление второй или третьей судебной инстанции).
2. Полномочия суда прямо связаны с его обязанностью всестороннего анализа представленных доказательств: при наличии сомнений суд вправе запросить для обозрения оригинал любого документа. В рассматриваемом деле суд, скорее, исходил из того, что оригиналы договоров не были представлены и в суд общей юрисдикции.
3. Аффилированность (взаимозависимость) лиц при условии заключения ряда аналогичных сделок, содержащих кабальные условия и не отраженных в бухгалтерском учете и выписках по счетам из банков, – это безусловное злоупотребление правом в виде действий, совершенных в обход закона с противоправной целью.
4. Кабальные условия сделки – это такие условия, при которых сторона не имеет экономической выгоды, но несет убытки. Кабальными могут быть не только условия договоров о размере процентов и стоимости, но и взятое стороной договора на себя обязательство по выполнению ряда действий, которые не несут экономическую выгоду для нее.
5. Кабальные условия сделки являются оспоримыми: их может оспорить сторона, для которой условия являются кабальными, ввиду чего заключение договоров с такими условиями несет в себе некоторые риски при ведении бизнеса.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
2) Признание права собственности на землю через суд
3) Незаключенный и недействительный договор
4) Параллельный бизнес у директора и участника общества
5) Возврат арендованного имущества
6) Подготовка схемы расположения земельного участка
7) Защита прав миноритарных акционеров
8) Взыскание аванса по договору подряда
