Постановление Федерального АС Восточно-Сибирского округа, дело NА19-7254/2014 от 16.11.15г.
Суть дела.
В отношении должника была введена процедура наблюдения, после чего он направил судебному приставу-исполнителю заявление о снятии наложенных на его имущество и денежные средства арестов. Не получив ожидаемого результата, должник обжаловал бездействие СПИ. Вступивший в спор в качестве третьего лица взыскатель, в обеспечение иска которого были наложены аресты, активно поддерживал позицию СПИ, который полагал, что для снятия обеспечительных мер необходим отдельный судебный акт. После того, как первая и апелляционная инстанция сочли убедительной позицию заявителя, взыскатель (третье лицо) все же подал кассационную жалобу и добился отмены судебных актов нижестоящих судов, после чего заявил о распределении судебных расходов. Потратил он на все без малого 109 тыс. руб. Не будем забывать, что наш герой занимал процессуальное положение третьего лица. Это сделало его путь к получению возмещения понесенных трат отдельной историей, заслуживающей внимания.
Условия возмещения судебных расходов третьим лицом. Комментарии.
Условие 1. Докажи, что твои расходы обоснованны.
В целом тут все как у людей (точнее, сторон). Заявитель доказывает обоснованность, проигравшая сторона возражает и упирает на несоразмерность. Чьи доказательства убедительней, тот и побеждает. Особенность - оппонент может заявить, что право заявить о возмещении судебных трат предоставлено исключительно истцу и ответчику. Указанный довод можете смело опровергать. Используем при этом п.2 ст. 51 АПК РФ. В рассматриваемом деле кассация поправила в этой части неверные выводы апелляции о том, что право возмещения предоставлено лишь сторонам спора. В части предоставления доказательств позиция должника также была слабее. Несоразмерность должник не доказал.
Условие 2. Судебный акт, которым рассмотрено дело по существу, должен быть фактически вынесен в защиту интересов третьего лица.
Как мы знаем, третье лицо - это субъект, чьи права и обязанности могут быть затронуты судебным актом. Получается, что если судебный акт эти права и обязанности не затронул вовсе, либо нарушил – возместить расходы не получится. Если интересы удалось защитить – можно возмещать.
В нашем сегодняшнем кейсе это условие выполнено – обеспечительный арест в пользу заявителя (взыскателя) сохранен.
Условие 3. Занимай активную позицию по делу.
Это выражается не только в явке в судебное заседание, но и подготовке процессуальных документов, содержащих обоснованную и аргументированную позицию по делу, представлении доказательств, даче пояснений, заявлении ходатайств в подтверждение своей правовой позиции и пр. В рассматриваемом споре активность третьего лица выразилась в участии в заседаниях, даже в отсутствии сторон спора, в процессуальной активности, проявленной в разных формах, наконец, в самостоятельной подаче кассационной жалобы, по итогам рассмотрения которой был получен судебный акт, защищающий интересы третьего лица.
Соблюдение всех условий в совокупности (а выяснение этого должно стать предметом нового рассмотрения рассматриваемого дела) позволит третьему лицу добиться возмещения понесенных судебных расходов.
01.12.2015
Галина Короткевич
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
3. Как улучшить управление юридической фирмой?
4. Льготы по страховым взносам для IT
5. Учет налога на прибыль: использование товарного знака (ст. 40, п. 8 ст. 250 НК РФ)
6. Налоговые вычеты по НДС: экспорт программного обеспечения (п. 1 ст. 165 НК РФ)
7. Учет передачи прав на ПО (ст. 147 НК РФ)
8. Маркетинг, пиар и продажи для юристов
9. Налоговый учет: использование товарного знака (ст. 250 НК РФ)
10. Налоговый учет: авторское вознаграждение (ст. 318 ГК РФ)