
Нет. За одно и то же нарушение денежного обязательства нельзя одновременно взыскать договорную неустойку (пени) и проценты по статье 395 ГК. Если договором установлены пени за просрочку оплаты, взыскиваются именно они, а проценты по статье 395 не начисляются. Это следует из пункта 4 статьи 395: при наличии договорной неустойки проценты не взыскиваются, если иное не предусмотрено законом или договором.
Короткий ответ
Нет. За одно и то же нарушение денежного обязательства нельзя одновременно взыскать договорную неустойку (пени) и проценты по статье 395 ГК. Если договором установлены пени за просрочку оплаты, взыскиваются именно они, а проценты по статье 395 не начисляются. Это следует из пункта 4 статьи 395: при наличии договорной неустойки проценты не взыскиваются, если иное не предусмотрено законом или договором.
Что говорит закон
Проценты по статье 395 Гражданского кодекса начисляются за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Но пункт 4 статьи 395 устанавливает: если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты по статье 395 не подлежат взысканию, если иное не установлено законом или договором.
Это означает приоритет договорной неустойки: когда стороны согласовали пени за просрочку оплаты, взыскивается неустойка, а не проценты по статье 395. Двойное взыскание за одно нарушение — и пеней, и процентов — не допускается, поскольку это была бы двойная ответственность за одно и то же.
Проценты по статье 395 применяются как мера по умолчанию — когда договор не установил собственную неустойку за просрочку денежного обязательства. Если пени договором предусмотрены, кредитор взыскивает их, а не проценты.
Что можно взыскать
Разграничение мер:
• Пени по договору есть. Взыскиваются пени, проценты по 395 не начисляются.
• Пеней нет. Взыскиваются проценты по статье 395 за просрочку.
• Одно нарушение. Нельзя взыскать и пени, и проценты за одну и ту же просрочку.
• Иное по договору. Стороны могут прямо согласовать особый порядок.
Что смотрит суд
Суд проверяет, установлена ли договором неустойка за просрочку денежного обязательства. При наличии пеней взыскиваются они, а в процентах по статье 395 за то же нарушение отказывают. Двойная ответственность за одно нарушение исключается.
Если кредитор заявляет и пени, и проценты по статье 395 за одну просрочку, суд удовлетворяет только требование о неустойке (пенях), поскольку она приоритетна при наличии договорного условия. Взыскание обеих мер за одно нарушение неправомерно.
Актуальная практика по этому вопросу подбирается юристом под конкретную ситуацию. Универсальной позиции нет: применимая мера зависит от того, установлена ли договором неустойка.
Когда обе меры не взыскать
• За одно нарушение уже взыскиваются договорные пени.
• Договором установлена неустойка за просрочку денежного обязательства.
• Требование о процентах дублирует взыскание пеней за ту же просрочку.
Практический вывод
Одновременно взыскать пени и проценты по статье 395 за одно нарушение нельзя — это двойная ответственность. При наличии договорных пеней взыскиваются они, проценты по 395 не начисляются. Проценты применяются, только если договор неустойку не установил. Поэтому при взыскании нужно определить, что предусмотрено договором, и выбрать одну применимую меру за конкретную просрочку.
Если это уже ваша ситуация
Вы взыскиваете санкции за просрочку оплаты. Определяем применимую меру, рассчитываем пени или проценты, готовим требование: судебные споры.
Первичная оценка перспектив - бесплатно. info@vitvet.com
Смежные вопросы
• Можно ли взыскать проценты по 395 вместо неустойки
• Можно ли взыскать убытки и неустойку одновременно
Разборы практики
• Материалы о неустойке и процентах - разборы по КАД
Ольга Польская, партнёр
Судебные споры и арбитраж, разрешение споров, юридическая фирма «Ветров и партнёры»
Опубликовано: 23.09.2026 · Обновлено: 23.09.2026 · Актуальность проверена: 23.09.2026