Может ли конкурсный управляющий оспорить подпись директора, если сам директор не спорит

Что говорит закон

Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и действует в интересах кредиторов (статьи 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Его задача — пополнить конкурсную массу, в том числе оспаривая сделки, причинившие вред кредиторам.

Позиция управляющего не связана с позицией бывшего директора. Если директор молчит или признаёт сделку, но управляющий видит основания для оспаривания или подозревает подделку подписи, он вправе действовать самостоятельно. Интересы кредиторов первичны.

При сомнении в подлинности подписи управляющий заявляет о фальсификации доказательства по статье 161 Арбитражного процессуального кодекса и ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы. Суд проверяет подпись независимо от того, оспаривает ли её сам директор.

Как управляющий оспаривает подпись

Порядок действий:

• Заявление о фальсификации. Управляющий заявляет о подложности подписи на документе.

• Почерковедческая экспертиза. Ходатайство о назначении экспертизы для проверки подлинности.

• Оспаривание сделки. При подтверждении подделки — оспаривание сделки, основанной на поддельном документе.

• Возврат имущества. Возвращение в конкурсную массу того, что выбыло по недействительной сделке.

Что смотрит суд

Суд рассматривает заявление о фальсификации по существу независимо от позиции директора. Назначается экспертиза, исследуются образцы подписи, обстоятельства подписания. Если подпись признана поддельной, документ исключается из доказательств, а основанная на нём сделка теряет силу.

Молчание или согласие директора не препятствует управляющему: суд оценивает доказательства, а не только позиции сторон. Более того, пассивность или заинтересованность директора сама по себе может быть основанием для более тщательной проверки сделок должника.

Актуальная практика по этому вопросу подбирается юристом под конкретную ситуацию. Универсальной позиции нет: исход зависит от результатов почерковедческой экспертизы и обстоятельств сделки.

Когда оспаривание не удастся

• Экспертиза подтвердила подлинность подписи директора.

• Отсутствуют основания сомневаться в подлинности документа.

• Сделка реальна и не причинила вреда кредиторам, даже если подпись оспаривалась.

Практический вывод

Управляющий независим от позиции директора и вправе оспаривать сделки и подпись, даже если сам директор не возражает. Это защищает кредиторов от ситуаций, когда директор заинтересован в сохранении невыгодной для массы сделки. Инструмент — заявление о фальсификации и почерковедческая экспертиза. Для контрагентов это означает, что подлинность документов должника проверят независимо от воли директора.

Смежные вопросы

• Может ли кредитор оспорить сделку без управляющего

• Как доказать осведомлённость контрагента

Разборы практики

• Материалы об оспаривании сделок должника - разборы по КАД