Как защитить IT-бизнес от претензий по работе с подрядчиками
Клиент: IT-компания, разработчик программного обеспечения
Регион: Новосибирск
Отрасль: IT
Срок: 10 месяцев, ведение дела
Результат: доначисления снижены с 19 до 9 млн рублей
IT-компания из Новосибирска получила акт проверки с доначислениями около 19 млн рублей. ФНС обвинила в получении необоснованной налоговой выгоды по договорам с подрядчиками. Мы доказали реальность работ и снизили требования более чем вдвое.
Ситуация клиента
Клиент — компания-разработчик с оборотом около 150 млн рублей в год. Для выполнения крупных проектов привлекала субподрядчиков — небольшие команды разработчиков.
ФНС провела проверку и отказала в вычетах НДС и расходах по налогу на прибыль по договорам с четырьмя субподрядчиками. Основания: подрядчики не имели достаточных ресурсов, часть из них ликвидирована, реальность работ не подтверждена.
Юридический контекст
Статья 54.1 НК РФ устанавливает критерии обоснованности налоговой выгоды: реальность операций, исполнение надлежащим лицом. В IT-сфере специфика в том, что работы могут выполняться удалённо, без физического присутствия.
Суды исходят из того, что отсутствие у подрядчика офиса и штата не исключает реальность работ в IT. Важны доказательства фактического выполнения: код, документация, переписка, результаты тестирования.
Риски: часть подрядчиков действительно имела признаки «технических» компаний.
Наша работа
Этап 1: Анализ. Систематизировали претензии по каждому подрядчику. Выделили два уровня: подрядчики с доказуемой реальностью работ и сомнительные контрагенты.
Этап 2: Доказательства реальности. По двум подрядчикам собрали: репозитории с историей коммитов, переписку с обсуждением технических вопросов, результаты код-ревью, акты приёмки с описанием функционала.
Этап 3: Свидетельские показания. Получили показания сотрудников клиента, работавших с подрядчиками: кто ставил задачи, как контролировалось выполнение, как принимались работы.
Этап 4: Суд. По двум подрядчикам доказали реальность — доначисления отменены (10 млн). По двум другим признали претензии обоснованными — слишком много признаков нереальности (9 млн).
Результат
Доначисления снижены с примерно 19 до 9 млн рублей — экономия около 10 млн. Срок проекта — 10 месяцев. Компания пересмотрела критерии выбора подрядчиков.
Выводы
Факторы успеха: технические доказательства реальности работ (репозитории, код); свидетельские показания о взаимодействии; разделение подрядчиков на защищаемых и признаваемых.
Когда применим подход: при претензиях к IT-подрядчикам, если работы реально выполнены. Важно сохранять техническую документацию и переписку.
Есть похожая ситуация?
Опишите: какие претензии к подрядчикам, есть ли техническая документация, код, переписка.
Отправьте на info@vitvet.com с темой «Налоговый спор IT подрядчики»
Ответим в течение 1 рабочего дня.
Арсен Саркисян, юрист, аналитик, эксперт по налоговым спорам в IT
6 февраля 2026 г.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
