Взыскание убытков с директора: вернули около 21 млн рублей за сделки с аффилированными лицами

Как доказать недобросовестность директора и взыскать причинённые компании убытки

Клиент: участник оптовой компании с долей 40%
Регион: Новосибирск
Отрасль: оптовая торговля
Срок: 14 месяцев, все инстанции
Результат: взыскано около 21 млн рублей из 33 млн заявленных убытков

Оптовая компания из Новосибирска несла убытки из-за сделок директора с аффилированными структурами по завышенным ценам. Мы представляли интересы миноритарного участника и добились взыскания с директора около 21 млн рублей в пользу общества.

Ситуация клиента

Клиент — участник с долей 40% в компании, занимающейся оптовой торговлей электротехникой. Мажоритарий (60%) одновременно являлся генеральным директором. При анализе отчётности клиент обнаружил подозрительные сделки.

Компания закупала товар у поставщика, контролируемого директором, по ценам на 15-20% выше рыночных. За три года переплата составила около 33 млн рублей. Эти средства фактически выводились из компании в обход распределения прибыли.

Юридический контекст

Статья 53.1 ГК РФ устанавливает обязанность директора действовать добросовестно и разумно в интересах общества. Директор обязан возместить убытки, причинённые обществу в результате недобросовестных или неразумных действий.

Суды исходят из того, что сделки с аффилированными лицами по нерыночным ценам презюмируют недобросовестность директора. Бремя доказывания экономической обоснованности переходит на ответчика.

Риски: директор мог обосновать ценообразование особыми условиями поставки, качеством товара, отсрочками платежа.

Наша работа

Этап 1: Анализ. Сопоставили цены закупок с рыночными предложениями аналогичного товара. Получили коммерческие предложения от пяти альтернативных поставщиков, подтверждающие завышение цен.

Этап 2: Доказательства аффилированности. Установили, что поставщик контролируется супругой директора через цепочку компаний. Собрали выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие связь.

Этап 3: Расчёт убытков. Подготовили экспертное заключение о разнице между фактическими и рыночными ценами по каждой поставке за три года. Общая сумма переплаты — около 33 млн рублей.

Этап 4: Суд. Первая инстанция взыскала 21 млн рублей (по части поставок директор доказал обоснованность цен особыми условиями). Апелляция и кассация поддержали. Взыскание произведено в пользу общества.

Результат

Взыскано около 21 млн рублей убытков в пользу общества. Срок проекта — 14 месяцев. Средства поступили на счёт компании, что увеличило стоимость доли клиента. Директор впоследствии сложил полномочия.

Выводы

Факторы успеха: документальное подтверждение завышения цен через сравнение с рыночными предложениями; доказательства аффилированности поставщика; детальный расчёт убытков по каждой сделке.

Когда применим подход: если директор совершает сделки с аффилированными лицами на нерыночных условиях. Важно собрать доказательства связи сторон и отклонения цен от рыночных.

Есть похожая ситуация?

Опишите: какие сделки вызывают подозрения, признаки аффилированности, размер предполагаемых убытков.

Отправьте на info@vitvet.com с темой «Убытки с директора»

Ответим в течение 1 рабочего дня.

Арсен Саркисян, юрист, аналитик, эксперт по взысканию убытков с директоров

5 февраля 2026 г.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Рекомендуем почитать  наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".