Включение в реестр кредиторов с залоговым приоритетом: обеспечили требование на 45 млн рублей

Включение в реестр кредиторов с залоговым приоритетом: обеспечили требование на 45 млн рублей

Клиент: кредитор с требованием, обеспеченным залогом оборудования
Регион: Екатеринбург
Отрасль: производство (машиностроение)
Срок: 6 месяцев, первая инстанция + апелляция
Результат: требование на 45 млн рублей включено как залоговое

Производственная компания из Екатеринбурга поставила оборудование в лизинг машиностроительному заводу. После банкротства лизингополучателя возник спор о статусе требования. Мы доказали сохранение права собственности и включили клиента в реестр как залогового кредитора с приоритетным правом на удовлетворение.

Ситуация клиента

Клиент — лизинговая компания, передавшая в лизинг станки с ЧПУ на сумму примерно 45 млн рублей. Лизингополучатель выплатил около 30% стоимости, после чего прекратил платежи. В отношении завода введена процедура наблюдения.

Конкурсный управляющий оспаривал право клиента на залоговый статус, настаивая на включении требования в третью очередь как обычного кредитора. Разница принципиальная: залоговые кредиторы получают до 70% от реализации предмета залога, остальные — пропорционально из оставшейся массы.

Юридический контекст

Статья 138 Закона о банкротстве устанавливает особый порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов. По общему правилу, 70% средств от реализации предмета залога направляется залогодержателю.

Суды исходят из того, что при лизинге право собственности сохраняется за лизингодателем до полной выплаты. Это создаёт обеспечение, аналогичное залогу, и даёт право на приоритетное удовлетворение.

Риски: управляющий мог доказать, что оборудование существенно модифицировано или утрачено, что исключало залоговый статус.

Наша работа

Этап 1: Анализ. Провели инвентаризацию оборудования на площадке должника. Установили наличие всех единиц техники, их идентификационные номера совпали с договором лизинга.

Этап 2: Правовое обоснование. Подготовили заключение о сохранении права собственности лизингодателя. Собрали судебную практику по аналогичным спорам, подтверждающую залоговый статус требований лизингодателей.

Этап 3: Оценка предмета залога. Получили актуальную оценку оборудования — около 38 млн рублей с учётом износа. Это подтвердило реальную обеспеченность требования.

Этап 4: Суд. Первая инстанция включила требование как залоговое. Управляющий подал апелляцию, ссылаясь на отсутствие государственной регистрации залога. Мы обосновали, что для движимого имущества регистрация не требуется. Апелляция поддержала нашу позицию.

Результат

Требование на примерно 45 млн рублей включено в реестр как обеспеченное залогом. Срок проекта — 6 месяцев. Клиент получил приоритетное право на удовлетворение из стоимости оборудования, что гарантировало возврат значительной части долга.

Выводы

Факторы успеха: документальное подтверждение сохранения права собственности; инвентаризация и идентификация предмета залога; актуальная оценка обеспечения.

Когда применим подход: при наличии обеспечения — залог, лизинг, удержание. Важно подтвердить физическое наличие предмета обеспечения и его идентификацию.

Есть похожая ситуация?

Опишите: вид обеспечения, сумма требования, стадия банкротства должника.

Отправьте на info@vitvet.com с темой «Залоговый кредитор»

Ответим в течение 1 рабочего дня.

Арсен Саркисян, юрист, аналитик, эксперт по защите прав кредиторов в банкротстве

5 февраля 2026 г.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Рекомендуем почитать  наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".