Защита от включения требований по штрафам: снизили претензии с 9 до 3 млн рублей

Как оспорить завышенные штрафные санкции и защитить интересы должника

Клиент: торговая компания в процедуре банкротства
Регион: Красноярск
Отрасль: торговля
Срок: 4 месяца, усиление позиции должника
Результат: требование по штрафам снижено с 9 до 3 млн рублей

Торговая компания из Красноярска в процедуре банкротства столкнулась с заявлением кредитора о включении штрафных санкций на сумму около 9 млн рублей. Мы доказали несоразмерность штрафа и добились снижения до 3 млн рублей.

Ситуация клиента

Клиент — торговая компания в процедуре конкурсного производства. Бывший контрагент подал заявление о включении в реестр требования на 9 млн рублей, из которых основной долг — 4 млн, штраф за просрочку — 5 млн рублей.

Штраф рассчитан по договорной неустойке 0,5% в день, что составило около 180% годовых. При этом ключевая ставка ЦБ в период просрочки не превышала 15%. Очевидная несоразмерность штрафа создавала риск уменьшения выплат другим кредиторам.

Юридический контекст

Статья 333 ГК РФ позволяет суду уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В банкротстве это правило применяется с учётом интересов всех кредиторов.

Суды исходят из того, что неустойка свыше двукратной ключевой ставки ЦБ, как правило, является несоразмерной. В банкротстве завышенные штрафы уменьшают конкурсную массу для добросовестных кредиторов.

Риски: кредитор мог доказать, что согласованная сторонами неустойка соответствует практике делового оборота в отрасли.

Наша работа

Этап 1: Анализ. Изучили договор и расчёт неустойки. Выявили: ставка 0,5% в день (182,5% годовых) многократно превышает рыночные ставки и ключевую ставку ЦБ.

Этап 2: Сбор доказательств. Подготовили справку о средних ставках неустойки в аналогичных договорах поставки — 0,05-0,1% в день. Получили данные о ключевой ставке ЦБ в период просрочки.

Этап 3: Расчёт соразмерного штрафа. Рассчитали неустойку по двукратной ключевой ставке — около 2,5 млн рублей. С учётом отраслевой практики предложили компромиссный вариант — 3 млн рублей.

Этап 4: Суд. Заявили о несоразмерности неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ. Представили расчёты и сравнительный анализ. Суд снизил штраф до 3 млн рублей.

Результат

Требование по штрафам снижено с примерно 9 до 3 млн рублей — экономия около 6 млн для конкурсной массы. Срок проекта — 4 месяца. Это увеличило долю добросовестных кредиторов в распределении.

Выводы

Факторы успеха: сравнительный анализ ставок неустойки в отрасли; расчёт по двукратной ключевой ставке как ориентир соразмерности; защита интересов всех кредиторов, а не только должника.

Когда применим подход: при включении требований с завышенными штрафными санкциями. Несоразмерная неустойка уменьшает выплаты добросовестным кредиторам и может быть снижена.

Есть похожая ситуация?

Опишите: какие требования заявлены, размер штрафа и ставка неустойки, период просрочки.

Отправьте на info@vitvet.com с темой «Снижение неустойки в банкротстве»

Ответим в течение 1 рабочего дня.

Арсен Саркисян, юрист, аналитик, эксперт по защите интересов в банкротстве

6 февраля 2026 г.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Рекомендуем почитать  наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".