Итак. Постановление ФАС Центрального округа от 10 апреля 2013 по делу № А62-1399/2012.
Фабула дела.
Между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности. Цель: строительство комплекса дорожного сервиса, состоящего из кафе, магазина, столовой, гостиницы, шиномонтажа, автозаправочного пункта, автомобильной стоянки на земельном участке.
В последующем из-за неисполнения обязательств одной из сторон, ее контрагент направил уведомление о расторжении договора и потребовал возврата переданных средств. После отказа добровольно исполнить обязательства и началось судебное разбирательство.
Выводы кассации.
1. В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор или неполучение ответа на подобное предложение.
2. Истец согласно п.60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ должен доказать соблюдение данного порядка.
3. Данный порядок является обязательным, досудебным.
4. Истец в своем письме от 17.12.2008 только сообщил о намерении требовать расторжения договора. Из этого не следует, что было сделано предложение, предусмотренное ст.452 ГК РФ. Это только выражение намерения совершить в будущем какое-то действие (намерение выразить соответствующее волеизъявление).
5. В случае расторжения договора по причине нарушения его условий другой стороны, истец лишен права требовать возмещения убытков, т.к. законом предусмотрены иные правовые последствия. Только раздел общего имущества, если иное не предусмотрено самим договором о совместной деятельности (ст.1046 ГК РФ).
Наши выводы.
1. Ясность и порядок в голове гарантирует и правильное волеизъявление. Это в рассматриваемой ситуации позволило заявить в переписке между сторонами о расторжении договора или о предложении расторгнуть договора.
2. Если неверно выразились, то предпримите повторные действия, устраняющие подобный изъян.
3. Если в результате исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств могут возникать убытки, то урегулируйте данный вопрос соглашением. В противном случае, для вас, как и для истца, будет новостью отсутствие возможности взыскать убытки. Ну и встанет вопрос о разделе общего имущества или определении порядка пользования им. А нужно ли вам это?
Удачного дня и хороших вам выходных! Ждем вас снова в понедельник)
Виталий Ветров
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Как взыскать большую сумму неустойки
2. Основания для отказа в признании сделки недействительной
3. Новосибирский коворкинг центр
6. О предмете и основании иска
7. Восстановление права на корпоративный контроль в обществе
8. Отчет о выступлении на 10 сибирских интернет-неделях в Новосибирске (с фото)
9. О роли заинтересованности при досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
10. Обзор лучших постов за неделю (25-31 марта 2013)
