Правовые позиции суда первой инстанции:
1. Виндикация - внедоговорное требование невладеющего титульного владельца к фактическому владельцу о возвращении вещи в натуре.
2. Обстоятельства для доказывания по иску о виндикации - наличие у заявителя законного права на имущество, потеря владения им и нахождение вещи у ответчика без правового основания либо по ненадлежащему основанию приобретения.
3. Исполнение решения не может быть отнесено к случаю утраты имущества без воли собственника с возможностью возврата имущества в порядке виндикации.
Выводы Постановления АС ЗСО от 29.09.2014, Постановления 7-го ААС от 24.04.2014 по делу № А27-6823/2008:
1. Арбитражная практика разрешает акционерам, утратившим бездокументарные акции, заявить требование о возвращении прав на данные ценные бумаги. Такие требования разрешаются по аналогии закона – на основании статей 301 - 302 ГК РФ.
2. Бремя доказывания права на имущество, равно как и его выбытия вне воли собственника, возлагается на истца.
3. Истечение срока давности погашает материальное право на виндикационный иск независимо от законности владения им.
4. При добросовестной реализации своих прав и проявлении подобающей осмотрительности лицо может и должно знать, что оно не находится в реестре акционеров общества для своевременного обращения с иском.
Комментарии:
1. Трудно не согласиться с позицией судов, что ссылка на незаконность реализации имущества в процедуре принудительного исполнения без оспаривания действий пристава и сделок, совершенных в результате такой реализации, бессмысленна.
2. Требование о возврате прав на утраченные ценные бумаги сопоставляется судами с требованием об истребовании имущества - по аналогии закона.
3. В случае с бездокументарными акциями требование о виндикации не так очевидно и однозначно, как с другим имуществом. Вопрос о фактическом владении и выбытии имущества из владения непосредственно связан с содержанием информации в реестре акционеров общества.
4. Логично предполагать, что обычное лицо–акционер не станет часто обращаться к регистратору с запросами о нахождении его в реестре акционеров. Несмотря на это, позиция судов сформирована однозначно – данное лицо должно принимать своевременные меры для выяснения такой информации.
Яна Польская
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Почему юристы такие дорогие?
2. НДС с неотделимых улучшений
3. Следует ли юристам предлагать скидки клиентам?
4. Как создать идеальную юридическую фирму?
5. Дробление бизнеса как способ ухода от уплаты налогов. Судебная практика споров с налоговой.
7. Дробление бизнеса. Судебные споры с налоговой инспекцией.
8. Направление материалов налоговой проверки в следственный орган