Фабула дела:
Акционерное общество «Реагенты Водоканала» в лице своих участников - ОАО «Нижнетагильская водная компания», ООО «Примавера» - обратилось с иском о взыскании убытков в размере 1 676 107 руб. 67 коп. к участнику АО «Реагенты Водоканала» и одновременно генеральному директору - Богомазовой О.В.
Убытки возникли в результате заключения генеральным директором истца двух договоров денежного займа с иным юридическим лицом (где ответчик также является директором) на общую сумму более 60 млн рублей. За пользование займом стороны назначили плату в несколько тысяч рублей, хотя от разумного использования 60 млн руб. общество могло получить прибыль более чем 1,5 млн руб. – например, получив проценты по депозиту. Соответственно, совершение указанных сделок принесло убытки обществу в размере неполученных процентов по депозиту.
Исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме.
Судебный акт: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018г. по делу № А60-50024/2017.
Выводы суда:
1. При оспаривании действий органов юридического лица отличительной чертой подобного рода дел является наличие в предмете доказывания факта недобросовестности действий лиц, входящих в состав органов управления юридическим лицом. Какие признаки недобросовестности действий генерального директора выделил суд в данном деле?
2. Во-первых, отсутствие одобрения крупной сделки и сделки с заинтересованностью общим собранием акционеров истца, решение об их заключении было принято генеральным директором (ответчиком) единолично.
3. Во-вторых, ответчик действовал при наличии конфликта между его личными интересами и интересами истца, при этом недобросовестно использовал свое положение, причиняя убытки истцу.
4. В-третьих, судом было установлено сокрытие ответчиком информации о совершенных сделках от участников юридического лица (неоднократные запросы участников общества о предоставлении информации были отклонены).
5. В-четвертых, сделки заключались на заведомо невыгодных для истца условиях при том, что ответчику была известна информация об этом и о том, что положение общества будет ухудшено вследствие исполнения заключенных сделок.
6. Как и в любых делах о взыскании убытков, по делам о возмещении убытков директором (или иным исполнительным органом юридического лица) необходимо доказать наличие состава правонарушения: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. При этом судом было подчеркнуто, что нельзя отказать в удовлетворении требования, если при всех прочих доказанных обстоятельствах размер этих убытков невозможно точно установить.
7. Требование о взыскании с директора убытков является самостоятельным способом защиты нарушенного права, в связи с чем удовлетворение данного требования не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу.
Комментарии:
1. Управление юридическим лицом или вхождение в состав органа юридического лица дает определенные преимущества и возможности. Вместе с тем, велик соблазн использовать их в своих личных целях. Однако необходимо помнить и о гражданско-правовой ответственности в случае, если действия органа управления будут признаны недобросовестными и принесут убытки юридическому лицу.
2. Действующее законодательство устанавливает способы защиты нарушенных прав такого юридического лица, которыми могут воспользоваться, в частности, их участники и иные уполномоченные лица. Важно помнить, что взыскание убытков с лиц, входящих в состав органа управления юридическим лицом, является самостоятельным способом защиты нарушенных прав независимо от того, возможно ли возместить причиненные убытки в рамках иных способов защиты.
3. Для предотвращения недобросовестного поведения лиц, входящих в состав органов управления, участникам важно принимать активное участие в управлении, а именно - использовать установленные законодательством права (в том числе право на предоставление информации), а также использовать способы защиты нарушенных прав, которые могут быть наиболее эффективны в той или иной ситуации.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Павлова, юрист-аналитик. Просто умная и красивая девушка.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
2) Признание права собственности на землю через суд
3) Незаключенный и недействительный договор
4) Параллельный бизнес у директора и участника общества
5) Возврат арендованного имущества
6) Подготовка схемы расположения земельного участка
7) Защита прав миноритарных акционеров
8) Взыскание аванса по договору подряда
