×
г.Новосибирск

Франшиза лаунж баров

Франшиза лаунж баров - открытие в своем городе.

Мята Lounge - самый популярный lounge-бар в России по количеству запросов в Яндексе и 2ГИС (https://myatalounge24.ru/).

Номер дела: А65-17182/2023

Истец: ООО «Миловидов»
Ответчик: ИП Гурьянова Алина Игоревна
Суть требований: Взыскание 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Доводы истца:

01.07.2022г. истец направил ответчику претензию исх.№. 30-06/1 от «30» июня 2022 года с требованием о прекращении деятельности заведения (кальянной) под брендом «Мята Lounge» и иного использования товарных знаков, принадлежащих истцу.

Заявленное обозначение «Мята» семантически тождественно с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N699431, «Мята Lounge» - с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N710275.

Сходно с ним до степени смешения по звуковому (фонетическому) и смысловому (семантическому) критериям, равно как и изображения буквы М на товарных знаках истца также использовались в деятельности ответчика.

Очевидно, что услуги, в отношении которых истцом осуществляется рекламирование, и услуги, оказываемые ответчиком, могут быть отнесены к одному роду, одинаковыми являются их потребительские свойства, функциональное назначение, условия реализации, круг потребителей, что в совокупности свидетельствует об их однородности.

Результат спора: 

Частичное удовлетворение исковых требований.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гурьяновой Алины Игоревны, г.Казань, (ОГРН 319169000171234, ИНН 165814351223) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Миловидов", г.Москва (ОГРН 1121690047214, ИНН 1659121320) 134 444,44 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков №600218, №710275, №699431, 3495,56 руб. госпошлины.

Проанализировав условия представленных истцом договоров коммерческой концессии, в том числе в части срока их действия (60 месяцев), применительно к установленным судом обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения, суд полагает обоснованными в части определения стоимости права использования товарного знака учесть период его фактического использования ответчиком. Рассчитанный судом, с учетом периода использования ответчиком спорного обозначения и округления, размер компенсации составил 134 444,44 руб., из расчета: 500000 руб. х 22/30 (месяца) х 22 (месяцев).

Номер дела: А40-242907/2022
Истец: ООО "СЕТЕВЫЕ ПРОЕКТЫ БУДУЩЕГО"
Ответчик: ООО «Миловидов»
Суть требований: Взыскание неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб.

Доводы истца:

Как следует из материалов дела, 08 июля 2022 года платежным поручением № 392 Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей.

Перевод денежных средств осуществлен с назначением платежа "паушальный взнос за пользование комплекса услуг, в рамках договора, с целью открытия одного заведения по предварительному договору N° ПДК№Ч434-07-07-2022г. от 07.07.2022 г."

Договор коммерческой концессии между ООО "Миловидов" и ООО "Сетевые проекты будущего" не заключался, какие-либо договорные основания для получения Ответчиком от Истца денежных средств отсутствуют.

Результат спора:

В удовлетворении исковых требований отказано.

07 июля 2022 года ООО «МИЛОВИДОВ» (правообладатель, ответчик) и Шатохиным Ярославом Сергеевичем (потенциальный пользователь, третье лицо) заключен предварительный договор коммерческой концессии № ПДК №4 434-07-07-2022 (далее - предварительный договор), которым установлена обязанность потенциального пользователя (третьего лица) в срок до 6 августа 2022 года зарегистрировать юридическое лицо или получить статус индивидуального предпринимателя и заключить с правообладателем (ответчиком) договор коммерческой концессии (п. 1.3. предварительного договора) в целях открытия заведения с использованием комплекса исключительных прав, включающих в себя право использования товарным знаком правообладателя (рег.№ 710275), а также право пользования фирменным стилем, словесным обозначением «Мята Lounge», коммерческой информацией и Секретами производства (Ноу-хау) «Мята Lounge» (п. 1.1. предварительного договора).

Пунктом 1.4. предварительного договора предусмотрено внесение обеспечительного платежа потенциальным пользователем (третьим лицом) в размере 1 800 000 рублей в счет исполнения будущего обязательства по заключению договора коммерческой концессии, засчитываемого в счет паушального платежа по основному договору (п. 1.5. предварительного договора).

Обязанность Шатохина Я.С. по внесению платежа исполнена третьим лицом - ООО «Сетевые проекты будущего» (истец), платежным поручением № 392 от 08.07.2022 года, что подтверждается направленным истцом письмом исх. № б/н от 08.07.2022 года, согласно которому истец, руководствуясь ст. 313 ГК РФ, просит зачесть платеж в счет исполнения обязательств Шатохиным Я.С.

Номер дела: А41-50972/2021
Истец: ООО «Миловидов»
Ответчик: ООО «МЯТА-ОДИНЦОВО»
Суть требований:

Запрет ответчику использовать обозначения, тождественные товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации № 710275,

№ 600218, № 699431 в отношении услуг 41-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее – МКТУ), для которых они зарегистрированы;

Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 710275,

№ 600218, № 69943 в размере 1 000 000 рублей.

Доводы истца: Отсутствовала государственная регистрация заключенного между сторонами договора коммерческой концессии от 26.10.2020 № 237-26-10-20, а также ответчика отказался от подписания и исполнения данного договора.

Результат спора:

В удовлетворении исковых требований отказано.

Товарные знаки использовались ответчиком на основании договора с истцом и под контролем последнего, что исключает вменяемое истцом правонарушение ответчика.

Доказательства нарушения условий договора в материалы дела не представлены, размещение товарного знака истца являлось правомерным в силу заключенного между сторонами договора, который не признан судом расторгнутым.

Ответчик 11.06.2021 получил претензионное письмо от истца с требованием прекратить деятельность заведения под брендом «Мята Lounge», с использованием объектов интеллектуальной собственности истца. После этого ответчик в кратчайшие сроки предпринял меры по прекращению использования товарных знаков истца в деятельности кальянной по вышеуказанному адресу.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью