Выбрать тему

Недобросовестная конкуренция

Акты недобросовестной конкуренции могут быть разными. Формы, которые приобретает такая недобросовестная конкуренция порой могут существенно расширить «карту мира» отдельно взятого человека. Именно поэтому с ней нужно и можно бороться. Мы размещаем с разрешения нашего клиента данное решение как подтверждение положительной практики борьбы с нарушениями права и интересов предпринимателей.

Надеемся, что при защите от недобросовестной конкуренции или ведении дел оно сможет пригодится заинтересованным лицам. 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

Федеральной Антимонопольной службы по новосибирской области

 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена «20» июля 2015 г.

В полном объеме решение изготовлено «10» августа 2015 г.                          

г. Новосибирск

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дела №06-01-05-14-15 о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель Комиссии: заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы  - Т.В. Лопаткина,

члены Комиссии: Волохина И.В. – главный специалист-эксперт отдела рекламы;

Былина Д.А. – специалист-эксперт отдела рекламы,

рассмотрев дело №06-01-05-14-15, возбужденное по признакам нарушения группой лиц - ООО «Лотос» (ИНН 5401383293; 630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 40, стр.5, оф.502),  ООО «Центр тренажерных технологий» (ИНН 7724803492; 115598, г. Москва, ул. Загорьевская, 10/4), ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» (ИНН 7725792998; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, 1) пункта  4 части 1 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» (далее – Федеральный закон «О защите конкуренции»), выразившегося в изготовлении и реализации вышеуказанной группой лиц программного обеспечения, являющегося результатом переработки программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автостимулятор», правообладателем которой является ООО «Мультисофт»,

в отсутствии представителей:

заявителя: ООО «Мультисофт» (уведомлен надлежащим образом),

ответчиков: ООО «Лотос», ООО «Центр тренажерных технологий», ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» (уведомлены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛА:

15.10.2014 г. в адрес Новосибирского УФАС России поступили заявления (вх.№11240, вх.№11241) ООО «Мультисофт» (г. Новосибирск) по факту нарушения пункта  4 части 1 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» группой лиц - ООО «Тренажерные технологии» (630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 40),  ООО «Центр тренажерных технологий» (115598, г. Москва, ул. Загорьевская, 10/4), ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» (115280, г. Москва, ул. Автозаводская, 1), выразившегося в изготовлении и реализации программного обеспечения, являющегося результатом переработки программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автостимулятор», правообладателем которой является Заявитель.

Основным видом деятельности Заявителя является разработка программного обеспечения. В рамках этого направления сотрудниками компании Заявителя (…) была создана программа для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор» (далее - программа). Государственная регистрация программы была произведена Заявителем 7 сентября 2010.

Программа представляет собой учебный автосимулятор, предназначенный для обучения игрока (пользователя) навыкам вождения автомобиля и изучения правил дорожного движения.

Таким образом, программа для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор» является объектом авторского права. Исключительное (имущественное) право на данный объект принадлежит ООО «Мультисофт», а личные неимущественные права физическим лицам, непосредственно создавшим программу.

В октябре 2014 года Заявителем на сайте http://zakupki.gov.ru/ были обнаружены сведения, подтверждающие факты заключения контрактов с ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» (г. Москва) на поставку автотренажеров.

Так, государственный контракт был заключен между ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» и ФКОУ СПО «НГГТКИ» Минтруда России на поставку автотренажера для подготовки водителей транспортных средств категории «В» стоимостью 109 000 руб. Указанный контракт был исполнен, денежные средства были получены поставщиком.

Кроме того ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» поставило ФКОУ СПО «НГГТКИ» Минтруда России автотренажер для подготовки водителей транспортных средств категории «В» с ограниченными возможностями стоимостью 180 000 руб.

Также между ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» и Государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Арский агропромышленный профессиональный колледж» был заключен контракт на поставку автотренажера «SimTT Саг Master» с установленным на нем программным обеспечением «Sim ТТ Car Simulator» стоимостью 140 000 руб. (копия договора купли-продажи НСП-65 от 25.12.2013 прилагается).            Заявитель утверждает, что подобная серия легковых автотренажеров «Саг Master» вместе с программным обеспечением «Sim ТТ Car Simulator» представлена и предлагается к продаже на сайте http://www.simtt.ru/, владельцем доменного имени «simtt.ru» является ООО «Тренажерные технологии» (г. Новосибирск), что подтверждается информацией с официального сайта Российского Научного Исследовательского Института Развития Общественных Сетей (RIPN) (http://www.ripn.net).

В соответствии с материалами ранее рассмотренного Новосибирским УФАС России дела №06-01-13-14-12 от 02 августа 2012 г. ООО «Тренажерные технологии» признает факт изготовления и реализации программного обеспечения серии «SimTT Car Simulator».

Решением УФАС Новосибирской области по делу № 06-01-13-14-12 от 02 августа 2012 г., было установлено, что ООО «Тренажерные технологии» являются разработчиками и реализуют собственное программное обеспечение, в частности программы для ЭВМ: Sim ТТ Car Simulator, Sim ТТ Truck Simulator, Sim TT Truck Simulator NET, Sim TT Cran Simulator, Sim TT Excavator Simulator.

В своем отзыве на Определение о возбуждении дела №06-01-05-14-15 (вх.№1983 отт 04.03.2015) ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» поясняет, что при исполнении вышеуказанных контрактов в их программном обеспечении не использовалась и не могла быть использована симуляторная система, применяемая ООО «Мультисофт».  Кроме того, Общество отрицает наличие каких-либо взаимоотношений с ООО «Тренажерные технологии».

ООО «Тренажерные технологии» и ООО «Центр тренажерных технологий» запрашиваемые в рамках рассмотрения данного дела документы и сведения не предоставлены.

Согласно представленному Заявителем протоколу осмотра сайта http://www.simtt.ru/ от 02.12.2011 года, составленного нотариусом «…» ООО «Тренажерные технологии» позиционирует себя в качестве компании, специализирующейся на производстве учебной тренажерной техники, легковых автотренажеров с наименованием SimTT Car Master и с соответствующим программным обеспечением.

В апреле 2013 от ООО «A-Тур» Заявителю стало известно, что ООО «Центр тренажерных технологий» (г. Москва) при непосредственном участии ООО «Тренажерные технологии» (г. Новосибирск) изготовило и ввело в гражданский оборот автомобильный тренажёр «SimTT» кат. «В» («SimTT Car Simulator»/ «SimTT Car Master»/ «Car Master») (серийный номер № 12_170).

В аппаратной части тренажера была установлена программа для ЭВМ «SimTT Car Simulator», являющаяся результатом переработки программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор», исключительное право на которую принадлежит Заявителю, что подтверждается Актом осмотра от 09.04.2013, сравнительной таблицей отдельных элементов программ, экспертизой, проведенной в рамках рассмотрения дела в суде по иску создателей программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор» к ООО «Центр тренажерных технологий» и ООО «Тренажерные технологии».

В 2013 году авторы программы «…» «...», являющиеся сотрудниками ООО «Мультисофт», обратились с исками о защите своих неимущественных прав к ООО «Тренажерные технологии» и ООО «Центр тренажерных технологий» в Дзержинский районный суд города Новосибирска.

В результате рассмотрения этих исков была проведена компьютерно - техническая экспертиза (заключение эксперта от 12.05.2014), исследованы иные доказательства и судом 28 августа 2014 г. вынесено решение, которым суд общей юрисдикции признал обоснованность требований авторов. Этим решением суд вслед за экспертом признал, что программа для ЭВМ ««3D SimTT Car Simulator» является результатом переработки программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор» (программы истца).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ООО «Тренажерные технологии» производит и реализует автотренажеры серии «SimTT Car Master» с программным обеспечением «SimTT Саг Simulator», представляющим собой результат переработки программы Заявителя, действуя через аффилированные компании (ООО «Центр Симуляторных и Тренажерных Технологий» и ООО «Центр тренажерных технологий»).

Таким образом, ООО «Тренажерные технологии» является непосредственно изготовителем серии автотренажеров с одноименным программным обеспечением «SimTT Car Simulator», а ООО «Центр Симуляторных и Тренажерных Технологий» и ООО «Центр тренажерных технологий» являются продавцами указанного оборудования с переработанным программным обеспечением Заявителя.

ООО «Мультисофт» осуществляет распространение своей программы на территории РФ самостоятельно и через привлеченных лиц. Так, в частности, ООО «Мультисофт» заключен Договор агентирования и сотрудничества от 12.01.2010 с ООО «Форвард» (ИНН 541326337), согласно п. 1.2.3 которого ООО «Мультисофт» предоставляет экземпляры программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор», а ООО «Форвард» создает (производит) комплексы с их участием для последующего их предоставления и продажи третьим лицам.

Также Заявителем представлен Договор купли-продажи №2 от 14.04.2011, заключенный с ФГОУ СПО «Кызыльский автомобильно-дорожный техникум» на передачу в собственность покупателю программы Заявителя, а также Лицензионный договор №03-10 (н) от 09.04.2010, заключенный с Московским высшим военным командным училищем на передачу ограниченных прав на программу Заявителя.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция – это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих, в том числе, одному или нескольким признакам из следующих признаков:

- хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

- хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства).

Следовательно, ООО «Тренажерные технологии» и ООО «Центр тренажерных технологий» входят в одну группу лиц. В ООО «Тренажерные технологии» единоличным исполнительным органом и единственным участником является «…». На момент фиксации Заявителем факта нарушения его исключительных прав на программу именно «…» был участником и руководителем в ООО «Центр Тренажерных Технологий». Указанные сведения подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ по указанным юридическим лицам.

ООО «Тренажерные технологии» и ООО «Центр симуляторных тренажерных технологий» также входят в одну группу лиц. В ООО «Тренажерные технологии» единоличным исполнительным органом и единственным участником является «…». Указанное физическое лицо является одним из участников ООО «Центр симуляторных тренажерных технологий» с долей в размере 50% в уставном капитале и единственным исполнительным органом этой организации. Указанные сведения подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ по указанным юридическим лицам.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ 15.10.2014 ООО «Тренажерные технологии» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Сибтрейдсервис». Правоприемником вышеуказанных лиц является ООО «Лотос» (ИНН 5401383293; г. Новосибирск, ул. Королева, 40, стр.5), единственным учредителем и директором которого является «…». 

Таким образом, ООО «Мультисофт» и группа лиц, в которую входят ООО «Лотос», ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» а также ООО «Центр тренажерных технологий» являются прямыми конкурентами, в силу ведения предпринимательской деятельности на одном рынке (рынок производства и реализации программного обеспечения для автотренажеров, производства автотренажеров).

В соответствии с п.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются программы для ЭВМ.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу п.1 ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В соответствии с п.6 ст. 1262 ГК РФ сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное.

Согласно п.1 ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ (воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ произведения, переработка произведения). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 1229 ГК РФ другие лица (за исключением лиц, которым правообладатель разрешил использование результата интеллектуальной деятельности) не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно материалам дела ООО «Мультисофт» ввело в оборот изготовленную Обществом программу с 12.01.2010. ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» зарегистрировано в налоговом органе 30.05.2013., ООО «Центр тренажерных технологий» - 06.09.2011, ООО «Тренажерные технологии» (правопреемник – ООО «ЛОТОС») - 27.07.2010.

Кроме того, в материалах дела содержатся решения арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-21285/2014 и №А45-21286/2014  по искам Заявителя к ООО «ЛОТОС» и ООО «Центр тренажерных технологий», а также ООО «ЛОТОС» и ООО «Центр Симуляторных и Тренажерных технологий».

В указанных решениях суд признает юридически значимыми доводы истца об аффилированности ООО «Лотос» и ООО «Центр тренажерных технологий», а также ООО «Лотос» и ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий», т.к. они входят в группу компаний с общим составом участников и лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа.

В решении арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-21285/2014 устанавливается факт производства предлагаемых к продаже ООО «Центр тренажерных технологий» автотренажеров ООО «Лотос». Из решения арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-21286/2014 также следует, что истец (Заявитель) обоснованно полагает, что производителем поставленных ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий»  по контрактам автотренажеров является ООО «Лотос».

Арбитражный суд в решениях по вышеуказанным делам пришёл к убеждению об использовании ответчиками программы для ЭВМ «SimTT Саг Simulator» без разрешения истца, что противоречит специальным нормам и нарушает исключительные права истца на программу для ЭВМ «SimTT Саг Simulator». Суд удовлетворил требования истца в части запрета ответчикам любого использование программы для ЭВМ «SimTT Саг Simulator», а также принял решение о взыскании с каждого из ответчиков по 1000000 руб. компенсации в пользу Заявителя.

20.07.2015 по инициативе Комиссии Новосибирского УФАС России был объявлен перерыв в заседании Комиссии до 24.07.2015.  

После окончания перерыва Комиссия пришла к выводу, что материалами дела установлен факт производства и реализации ООО «Лотос» автотренажеров серии «SimTT Car Master» с программным обеспечением «SimTT Саг Simulator», представляющим собой результат переработки программы Заявителя, при помощи аффилированных компаний ООО «Центр Симуляторных и Тренажерных Технологий» и ООО «Центр тренажерных технологий».

Из вышеизложенного следует, что «Лотос» ведет недобросовестную конкуренцию посредством изготовления и реализации программного обеспечения, являющегося результатом переработки программы Заявителя, для реализации спорного программного обеспечения используются привлеченные компании ООО «Центр тренажерных технологий» и ООО «Центр симуляторных тренажерных технологий», что указывает на наличие в действиях указанных лиц нарушения п.4 ч.1 ст. 14 Закона о защите конкуренции: не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 23, ч.1 ст.39, ч.ч.1-4 ст.41, ст.46, ст.48, ч.1 ст.49 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать действия группы лиц, в которую входят ООО «Лотос», ООО «Центр тренажерных технологий», ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий»,  выразившиеся в изготовлении и реализации программного обеспечения, являющегося результатом переработки программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автостимулятор», правообладателем которой является Заявитель, нарушением п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции».

2. Выдать ООО «Лотос» предписание о прекращении нарушения п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции», а именно: прекратить введение в оборот  программного обеспечения, являющегося результатом переработки программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автостимулятор», правообладателем которой является ООО «Мультисофт».

3. Выдать ООО «Центр тренажерных технологий» предписание о прекращении нарушения п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции», а именно: прекратить введение в оборот программного обеспечения, являющегося результатом переработки программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автостимулятор», правообладателем которой является ООО «Мультисофт».

4. Выдать ООО «Центр симуляторных и тренажерных технологий» предписание о прекращении нарушения п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции», а именно: прекратить введение в оборот программного обеспечения, являющегося результатом переработки программы для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автостимулятор», правообладателем которой является ООО «Мультисофт».

5. Признать, что основания для принятия иных мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.

 

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Share
Class
Plus

 

Иные наши полезные и интересные материалы:

а) почему юристы такие дорогие (обязательно к прочтению всеми!);

б) изменения в ГК РФ в части ст.317.1 (с судебной практикой);

в) ошибки при отчуждении доли в уставном капитале общества;

г) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ);

д) уменьшение неустойки (ст.333 ГК РФ);

е) устав ООО и АО: ошибки и судебные споры.

 

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

1) сопровождение бизнеса;
2) защита интеллектуальной собственности;
3) ведение судебных споров;
4) корпоративная практика;
5) недвижимость;
6) налоговое право.

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше чем просто юридические услуги