Выбрать тему

Отказ во взыскании задолженности

© Depositphotos.com/beleberda

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

630102, г.Новосибирск, улица Нижегородская, д.6. 
www.novosib.arbitr.ru e-mail: info@novosib.arbitr.ru
Именем Российской Федерации 

 
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск 15 апреля 2014 года Дело № А45-503/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2014 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмышкиной М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Севуралбокситруда», город Североуральск Свердловской области, к обществу с дополнительной ответственностью «Росресурсы и К», город Новосибирск, о взыскании 295 068 рублей 13 копеек, установил следующее.

 
Открытое акционерное    общество    «Севуралбокситруда»    (ОГРН1026601801324) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росресурсы и К» (ОГРН 1025404348991) о взыскании  291 185  рублей  задолженности  по  договору  поставки  №СУБР-Д-2013-202 от 22.05.2013, 3 883 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 295 068 рублей 13 копеек.Требования истца основаны на статьях 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с его заявлением об одностороннем расторжении договора поставки по причине нарушения ответчиком сроков поставки продукции за ответчиком числится долг в сумме 291 186 рублей 30 копеек как разница между оплаченной истцом продукцией и полученной. Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на отсутствие оснований к одностороннему расторжению договора истцом ввиду отсутствия систематичности нарушения сроков поставки и, следовательно, оснований требовать возврата суммы 291 185 рублей, поскольку продукция в соответствии с условиями спецификации №2 подготовлена им к самовывозу истцом.

Обществом с ограниченной ответственностью «Росресурсы и К» (далее – ООО «Росресурсы и К») предъявлен встречный иск к открытому акционерному обществу «Севуралбокситруда» (далее – ОАО «Севуралбокситруда») об обязании принять товар по договору поставки №СУБР-Д-2013-202 от 22.05.2013  –  гидродомкраты  скользящей опалубки  ГДО-10  в  количестве  10 штук на общую сумму 2 500 000 рублей, а также о взыскании 2 208 814 рублей 70 копеек задолженности за поставленный товар. Требования истца по встречному иску основаны на статьях 309, 310, 484, 506, 510, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением условий договора поставки ОАО «Севуралбокситруда», необоснованно заявившего об одностороннем расторжении договора поставки и отказавшегося произвести самовывоз продукции. ОАО «Севуралбокситруда» отзывом отклонило требования истца по встречному иску как необоснованные, ссылаясь на истечение установленного договором срока поставки продукции, а также расторжение договора поставки. Кроме того, ответчик по встречному иску ссылается на то обстоятельство, что его обязанность по оплате товара в случае признания договора поставки действующим наступила бы только при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной, а также с отсрочкой платежа до 60 календарных дней.


Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы ООО «Росресурсы и К»,исследовав доводы ОАО «Севуралбокситруда», изложенные в его письменныхзаявлениях и документах, арбитражный суд установил следующее.


По первоначальному иску. Как  следует  из  материалов  дела,  между  ООО  «Росресурсы  и  К» (поставщиком)   и   ОАО   «Севуралбокситруда»   (покупателем)   22.05.2013 заключен договор поставки №СУБР-Д-2013-202, согласно которому поставщик обязуется передать в установленные сроки продукцию согласно спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию (товар). Пунктом 10.1 договора поставки срок действия договора установлен по 31.12.2015. Согласно пункту 10.2 договора поставки покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (полностью или частично) в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара. Сторонами по делу согласованы и подписаны спецификация №1 и спецификация №2. По спецификации №1 продукция получена ОАО «Севуралбокситруда» в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №8 от 24.06.2013. По спецификации №2 ООО «Росресурсы и К» обязалось поставить в адрес истца гидродомкраты скользящей опалубки ГДО-10 в количестве 10 штук на сумму 2 500 000 рублей и цанга чертеж №ГДО-10.00.015) 20 комплектов по 3 сегмента и 20 комплектов по 6 сегментов) в количестве 40 штук на сумму 960 000 рублей. Общая сумма подлежащей поставке продукции   по спецификации  №2  составляет  (с  учетом  налога  на  добавленную  стоимость 622 800 рублей) 4 082 800 рублей. По условиям оплаты предусмотрена оплата аванса 40%, оставшиеся 60%оплачиваются по факту поставки с отсрочкой платежа до 60 календарных дней при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной (торг-12). Продукция предоставляется покупателю для самовывоза в течение 45 календарных дней с момента уплаты аванса. Истцом произведена оплата суммы аванса 1 633 120 рублей платежным поручением №5502 от 18.06.2013. Применительно к условиям спецификации №2 ответчик должен был предоставить истцу продукцию к самовывозу 03.08.3013. По товарной накладной №11 от 19.07.2013 ответчик произвел поставку цанг на сумму 1 104 480 рублей. Письмом от 13.08.2013 ответчик сообщил истцу о готовности к отгрузке гидродомкратов 16.08.2013. Истец 13.08.2013 направил ответчику письмо о расторжении договора поставки и возврате денежных средств в сумме 291 185 рублей, указав причину – нарушение ответчиком условий договора и спецификации №2 и сжатые сроки строительства. При этом истец сослался на отсутствие нуждаемости в поставке оборудования за пределами установленных договором сроков. Между тем пунктом 10.2 договора поставки предусмотрено не право одностороннего расторжения договора поставки покупателем, а право одностороннего отказа от исполнения договора. Следовательно, истец, направив ответчику письмо об одностороннем расторжении договора поставки, воспользовался не существующим у него правом. Кроме того, право одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки по пункту 10.2 договора обусловлено неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки товара. В рассматриваемой юридической ситуации имеет место нарушение ответчиком одного согласованного срока поставки – 03.08.2013. Доказательства, свидетельствующие о неоднократном нарушении ответчиком сроков поставки, истцом суду не представлены. Иные сроки, на которые ссылается истец, согласованными сторонами сроками поставки не являются. Кроме того, истец указывает на сроки поставки, якобы обозначенные ответчиком в его письмах от 08.08.2013 (21.08.2013) и от13.08.2013 №2413 (18.09.2013). Между тем такие сроки поставки в указанных истцом письмах ответчика отсутствуют. Таким  образом, договор  поставки  №СУБР-Д-2013-202  от  22.05.2013 является действующим.ООО «Росресурсы и К» представлены суду доказательства – акт осмотра от 14.04.2014, карточка счета 41 за 01.08.2013 – 11.04.2014, бухгалтерская справка №2142 от 11.04.2014, приходный ордер №339 от 16.08.2013,свидетельствующие о том, что по состоянию на 16.08.2013 продукция – гидродомкраты скользящей опалубки ГДО-10 в количестве 10 штук были подготовлены ответчиком к самовывозу истцом. Приведенные обоснования исключают возможность удовлетворения первоначального иска.


По встречному иску. При  наличии  действующего  договора  поставки  обязанности  сторон, возникающие из договора поставки, являются существующими. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом или договором. ООО «Росресурсы и К» представило суду доказательства, подтверждающие наличие на его складе гидродомкратов скользящей опалубки ГДО-10 в количестве 10 штук на сумму 2 500 000 рублей, подготовленных для самовывоза ОАО «Севуралбокситруда».


В соответствии со статьей 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.В соответствии с пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.


Суд признает обоснованным требование ООО «Росресурс и К» по встречному иску о взыскании с ОАО «Севуралбокситруда» стоимости продукции в сумме 2 208 814 рублей 70 копеек, поскольку условия договора поставки были нарушены ОАО «Севуралбокситруда», неосновательно заявившего о расторжении договора поставки и не осуществившего самовывоз гидродомкратов, подготовленных для него ООО «Росресурсы и К» 16.08.2013. При постановке данного вывода судом принимается во внимание факт нарушения сроков оплаты ОАО «Севуралбокситруда». Так, по спецификации №1 от 22.05.2013 товар поставлен истцом (по встречному иску) 24.06.2013 по товарной накладной №8. Условия оплаты – 40% аванса и 60% по факту платежа с отсрочкой до 60 календарных дней. Между тем оплата товара произведена ответчиком следующим образом: 06.06.2013 перечислено 134 155 рублей 20 копеек по платежному поручению №4925; 11.06.2013 перечислено 24 147 рублей 94 копейки по платежному поручению №5294; 18.06.2013 перечислено 1 633 120 рублей по платежному поручению№5502.Таким образом, ответчиком перечислено истцу 1 791 423 рубля 14 копеек,тогда как к моменту поставки товара по спецификации №2 сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями договора, должна составлять 2 028 877рублей 84 копейки, недоплата составляла 237 454 рубля 70 копеек.


В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не установлен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила,предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Таким образом, ненадлежащее исполнение ОАО «Севуралбокситруда» своих обязательств перед ООО «Росресурс и К» по договору поставки могло послужить основанием для приостановления ООО «Росресурс и К» поставки гидродомкратов по сроку, предусмотренному спецификацией №2.


С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного иска в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на истца по первоначальному иску. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ответчика по встречному иску.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ

1. В удовлетворении первоначального иска отказать. 

2. По встречному   иску   обязать   открытое   акционерное   общество «Севуралбокситруда» принять от общества с ограниченной ответственностью «Росресурсы и К» товар по договору поставки №СУБР-Д-2013-202 от 22 мая 2013 года – гидродомкраты скользящей опалубки ГДО-10 в количестве 10 штук на общую сумму 2 500 000 рублей.

3. Взыскать  с  открытого  акционерного  общества  «Севуралбокситруда»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росресурс и К» 2 208 814рублей 70 копеек задолженности, 38 044 рубля 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

Судья Л.Н. Хорошуля


Виталий Ветров

Свои предложения, вопросы вы можете направлять на электронную почту vetrov@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург). 

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры"

больше чем просто юридические услуги