Как правильно оформить бизнес?
Интересный материал. Я конечно же и о нашем, но сначала о другом. Прочитал на днях статью "Расследование РБК: как из "фабрики троллей" выросла "фабрика медиа" " (http://www.rbc.ru/magazine/2017/04/58d106b09a794710fa8934ac).
В ней указывается, цитата: "Жена главного редактора ФАН и по совместительству шеф-редактор портала Татьяна Степанова владеет ООО "Народные новости", а собственником ООО "Экономика сегодня" числится Елена Васильева (данные "СПАРК-Интерфакс"), полная тезка главного редактора одоименного издания. Васильева и Степанова не ответили на вопросы журнала РБК, каким образом они вдруг оказались владельцами медиабизнеса. "Это не преступление", - заявил Зубарев на вопрос о практике записывать активы на сотрудников.
И правда. Может казаться, что не преступление записывать активы на сотрудников. Хотя тут вспоминается мне ст.173.1 УК РФ. Она определяет ответственность Образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц. Причем подставными лицами понимаются лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсуствует цель управления юридическим лицом.
Впрочем, и это, возможно, не так важно.
Важно другое.
Как правильно оформить бизнес?
Если отвечать кратко и с акцентом на отдельные моменты оформления, то:
1) Оценить виды и размер возможных юридических, налоговых, банкротных, корпоративных и иных рисков, которые возникают в деятельности компании.
2) Определиться с условиями работы со своими деловыми партнерами, если бизнес планируют создавать и вести два и более лица. При необходимости корпоративный договор, устав и иные документы могут пригодиться для снятия излишней напряженности в сложных и непростых ситуациях.
3) Оценить приемлемость риска потери контроля (юридического, фактического) над компанией в ситуации, когда: а) предприниматель только учреждает компанию, но директор является нанятым менеджером; б) предприниматель фактически создает компанию, но формально не является участником, акционером общества (допустим, таким образом, реализуется скрытое владение компанией). Для осуществления задуманного привлекается в качестве номинального участника и директора третье лицо.
4) Прочувствовать вероятность привлечения к субсидиарной и квазисубсидиарной ответственности фактического бенефициара компании даже в ситуации, когда его как бы и нет в компании, но "уши заметить можно".
5) Вспомнить про эксцесс исполнителя, который может захотеть взять себе больше того, что ему хотел предоставить бенефициар. В такой ситуации признание собственных корпоративных прав, восстановление корпоративного контроля и взыскание убытков может занять достаточно много времени и отнять массу сил.
6) Найти практику по номинальным руководителям и прочим "специалистам", которые на допросах раскрывали не только реально существующие схемы и их детали, но и домысливали, фантазировали те факты, которые отсутствовали в реальности.
7) Подумать о бизнес-процессах, их выстроенности и настроенности. Формализованности и отражении фактических деловых целей, реального взаимодействия их участников.
Поэтому ответить на вопрос о том, как правильно оформить бизнес, односложно, двумя-тремя словами, выдать универсальный "рецепт", на мой взгляд, невозможно. Поэтому для каждой ситуации стоит формировать наиболее подходящий способ. Формировать под себя.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данной или ином нашем материале ,рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com
Виталий Ветров, управляющий партнер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
Иные интересные материалы по корпоративному праву и банкротству:
1) ответственность директора: 10 частых ошибок;
4) юридическая защита бизнеса и активов;
5) субсидиарная ответственность руководителя должника;
6) ненадлежащие способы защиты корпоративных прав в спорах;
7) успешное оспаривание золотого парашюта;
8) положительное решение об исключении участника из общества;
9) признание недействительным решения ОСУ общества о досрочном прекращении полномочий ЕИО;
10) параллельный бизнес у директора и участника: правовая квалификация, возможные действия;
11) вывод активов предприятия;
12) субсидиарная ответственность вне дела о банкротстве;
13) субсидиарная ответственность в деле о банкротстве (условия, порядок на примере одного дела).
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше чем просто юридические услуги
Дёмин уверен, что банкротство как способ уйти от долгов воспринимают очень немногие: «Процедура обязует проанализировать поведение банкрота за 3 года до подачи заявления: его доходы, расходы, сделки, справки, увольнения, повышения. Причем, это делает не только арбитражный управляющий, но и кредиторы. Юристы банков поднимают все документы, которые подавал банкрот при получении кредитов, ищут малейшую лазейку, чтобы сохранить долг. Подготовиться к такой процедуре обычный гражданин, не обладающий хорошими юридическими навыками, вряд ли сможет. На нашей практике количество людей с явно подозрительными и мошенническими намерениями крайне мало — в нашей практике менее 2%».
По словам Виталия Ветрова, управляющего партнера юридической фирмы "Ветров и партнеры" сейчас формируется судебная практика, когда банкрота не освобождают от выплаты долга. «Не стоит считать, что банкротство это универсальная и волшебная таблетка, которая избавляет от всего и всех. Есть случаи, когда суд признавал заемщиков, злоупотребляющими своими правами и отказывал в тех или иных процедурах. Но речь пока о единичных случаях. Думаю, что не больше 10», — рассказал РБК Новосибирск Ветров.
Один из таких случаев. В марте 2016 год суд признал жителя Новосибирской области Валерия Овсянникова банкротом, но от выплаты долгов не освободил. Общий долг Овсянникова перед четырьмя банками превысил 630 тысяч рублей. Каждый месяц мужчина должен был выплачивать 23 тысячи рублей. Работая грузчиком, получал на руки всего 17 тысяч рублей.
Судья посчитал, что заключая кредитные договоры, мужчина заранее знал, что не сможет выполнять свои обязательства перед кредиторами. Более того, заявляя о банкротстве, он надеялся именно на списание долга и его невозврат.
Дёмин приводит в качестве примера еще ряд подобных дел, которые рассматривались в Ханты-Мансийском автономном округе, Калининградской области, Чувашской республике. «Суд принимает решение о несписании долгов, если выявлены случаи недобросовестного поведения должника, фиктивное или преднамеренное банкротство. Обычно это: банкротство по долгам, которые нельзя списать по закону (моральный и материальный вред, алименты), сокрытие сделок по имуществу, непредоставление полных данных о доходах, неоплата финансовых обязательств при появлении возможности, а направление средств на улучшение своих материальных условий (продано имущество и с продажи не погашен долг, а куплено другое имущество). Финансовой недобросовестностью признают, что фактический доход превышает платежи по кредитам, но кредиты не оплачиваются, либо фактический доход не позволяет оплачивать кредиты и банкрот берет на себя заведомо невыполнимые обязательства
Законодательные новеллы-2017
Сейчас в Госдуме рассматривается ряд законодательных инициатив, касающихся процедуры банкротства. В частности депутаты рассмотрели законопроект Правительства России о снижении с 1 января этого года госпошлины за заявление о банкротстве физлица с шести тысяч рублей до трехсот рублей.
Демин считает, что введение упрощенных процедур банкротства может создать больший риск мошеннических схем.
«Как следствие, суды будут меньше списывать долги, что скажется негативно на обычных гражданах, — уверен Демин. — Еще одна инициатива защищает права кредиторов, а не банкротов. Это продажа единственного жилья должника. Обычных граждан этот закон может выгнать на улицу, а вот мошенники смогут выйти «сухими из воды» - они и так чаще всего не оформляют на себя никакое имущество. Из последних послаблений для банкротов: снижение размера госпошлины с 6000 рублей до 300. Но перед этим подняли оплату арбитражному управляющему с 10 тысяч до 25 тысяч. На наш взгляд, эффективней было бы снизить затраты на обязательные публикации (около 10 тысяч рублей в одной процедуре за публикацию сведений о банкроте в Коммерсанте)».
По мнению Виталия Ветрова, изменения в законе о банкротстве физических лиц не скажутся на количестве заявлений о банкротстве.
«Все, кто хотел и так пошли в суд. Основные проблемы это не расходы. А возможность оспорить сделки в рамках дела о банкротстве, наличие или отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны должника».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/nsk/freenews/5897e6759a794710cdb8f80c
