Суть спора:
Компания Энивью Лимитед обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Виадс», которое, по мнению Истца, нарушило его исключительное право на программу ЭВМ Aniview Ad Player, разместив на своем сайте “Плеер Виадс”, исходный код которого совпадал с исходным кодом программы Истца.
Истец выявил нарушения своих прав на двух сайтах, однако провел экспертизу в отношении лишь одного. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что этот сайт Ответчику не принадлежит, доказательств связи этого сайта с Ответчиком Истец не представил.
Кроме того, представленное истцом заключение специалиста суд не принял в качестве достоверного доказательства с учетом квалификации экспертов.
В иске судом отказано ввиду недоказанности факта использования ответчиком программы для ЭВМ Aniview Ad player, оказания ответчиком услуг с использованием этой программы.
Реквизиты судакта: Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу № А56-27336/2022
Чем кейс может быть полезен?
1. Необходимостью установления нарушителя прав. Чем больше доказательств будет, тем лучше. Чем больше информации о нем будет известно, тем еще качественнее будет процесс защиты своих прав.
2. Обращаясь в экспертное учреждение, обязательно проверьте квалификацию эксперта. Иначе может получиться так, что заключение о тождественности исходных кодов подписал…юрист.
3. Иногда полезно, найдя два похожих сайта, на одном из которых нарушают ваши права и отсылают на владельца второго, связаться с этим владельцем и попросить разъяснения ситуации. В данном случае неустановленным лицом нарушены как права Истца, так и права Ответчика - ведь это лицо использовало домен, практически тождественный домену Ответчика, и разместило данные Ответчика у себя на сайте.
4. Если с вами связывается кто-то, представившийся сотрудником фирмы, не поленитесь проверить, действительно ли это так.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2022 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Виталий Ветров, управляющий партнер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
