Решение АС Приморского края от 11.08.2023 по делу № А51-15901/2022.
Общество с ограниченной ответственностью «ДЕФРИЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к «Ляоюй групп, ЛТД» о взыскании неустойки за задержку судна в ремонте в размере 800 000 долларов США и убытков в размере 179 884 758 руб.
По условиям подрядного договора стороны договорились, что Ответчик обязуется выполнить работы по ремонту судна Плавзавод «ЦАРЬ» в объеме, определенном ремонтными ведомостями. Работы должны были производиться в порту Далянь, КНР на судне ПЗ «ЦАРЬ» в объеме и по цене, определенных в смете. Истец, в свою очередь, должен был принять и оплатить выполненные работы.
Ответчик обязался выполнить работы не позднее истечения 105 календарных дней со дня начала таких работ. Акт приемки судна в ремонт был подписан сторонами 10.04.2020, а акт сдачи-приемки работ – 30.10.2021. С учетом сроков, Истец заявил о просрочке исполнения обязательств Ответчиком.
Ответчик указал, что после истечения сроков выполнения работ Истцом подавались еще дополнительные заявки на выполнение работ, и их количество составило 161 шт. Стороны даже согласовали увеличение стоимости работ более чем на 200%, что подтверждалось материалами дела.
Суд, толкуя условия договора, пришел к выводу, что каждое превышение объема работ более чем на 10% должно предполагать увеличение не только стоимости, но и срока выполнения работ. Поскольку стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости работ, то значит автоматически договорились и об изменении сроков, с учетом подачи дополнительных заявок в количестве большем, чем 10% от объема уже выполненных работ.
В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что работы объективно не могли были быть выполнены к изначально установленному сторонами сроку с учетом подачи 161 заявки на дополнительные работы. Также суд указал, что если сторона договора согласовала стоимость дополнительных работ, то значит согласилась и с переносом сроков с учетом времени на их выполнение.
Таким образом, конклюдентные действия Истца, выражающиеся в согласии с увеличением стоимости контракта, свидетельствовали о направлении воли стороны и на увеличение сроков выполнения работ, с учетом подачи такого большого количества заявок на дополнительные работы. В связи с этим, судом не было установлено оснований для взыскания каких-либо денежных сумм с Ответчика за просрочку выполнения работ.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
