×
г.Новосибирск

Отказ в возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса

31.03.2023

Отказ в возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса.

На владельце транспортного средства лежит обязанность застраховать свою ответственность на случай причинения вреда (п.п. 1 - 4 ст. 4 Закона об ОСАГО).

При ДТП потерпевший направляет страховщику виновного заявление на получение страховой выплаты. Максимальная сумма возмещения – 400 тыс. рублей в случае причинения вреда имуществу, 500 тыс. рублей в случае причинения вреда жизни или здоровью.

При этом, гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения причиненного вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Если страхователем при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения, в результате чего уменьшен размер страховой премии, страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование о возмещении ущерба (п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Фабула дела:

22 июня 2021 г. произошло ДТП с участием автомашин Фольксваген, государственный регистрационный номер Н341КН716, и Фольксваген, государственный регистрационный номер Т429НЕ79.

Виновником аварии признан водитель Фольксвагена Т429НЕ79. Собственником автомашины является ООО ФВ ГРУП «ФИНАНЦ», лизингополучателем АО «ОВЛ-Энерго».

Ответственность собственника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

01 февраля 2021 года Общество «ОВЛ-Энерго» передало автомобиль по договору аренды ООО «Тимерлайн», который был действующим на момент ДТП.

Страховщик выплатил пострадавшей стороне в счет возмещения ущерба 119 400 руб.

После выплаты страховая организация обнаружила недостоверность сведений при получении полиса ОСАГО – автомобиль фактически используется как такси, имеется лицензия на данный вид деятельности. Однако машина застрахована как ТС категории «В». Для страхования автомобиля данной категории применяется ставка тарифа 2 415 руб., для такси – 7 399 руб.

Направленная в адрес Общества «ОВЛ-Энерго» (владельца ТС) претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд отказал в удовлетворении иска.

Судебный акт:

Решение Арбитражного суда Московский области от 29 декабря 2022 г. по делу № А41-81114/2022.

Выводы суда:

1. Для возмещения материального ущерба потерпевшая сторона должна доказать совокупность условий: факт причинения ущерба и их размер, причинно-следственную связь между действиями виновного и возникшим ущербом и его вину. Отсутствие хотя бы одного из условий влечет отказ в иске. На истце лежит обязанность доказать, что ответчик и есть лицо, причинившее вред, и факты причинения им вреда.

2. Обязанность возмещения вреда лежит на лице, владеющим автомобилем на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, а также на ином законном основании. К иным основаниям относятся договор аренды, доверенность на право управления и т.д.. Если ТС передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за ущерб по ДТП лежит на арендаторе. Таким образом, Общество «ОВЛ-Энерго» является ненадлежащим ответчиком.

Комментарии:

1. Для защиты интересов арендодателя (собственника ТС) в договоре аренды могут быть включены условия: управление автомобилем и его эксплуатацию осуществляется арендатором своими силами; риски гибели, повреждения, утраты и иные имущественные риски несет арендатор; арендатор по отношению к третьим лицам является владельцем источника повышенной опасности.

2. Особенность договора аренды ТС без предоставления услуг по управлению – его срок не продлевается автоматически. По истечении срока он считается прекратившим свое действие. На новый срок заключается новый договор. Поэтому рекомендуется заранее подготовить соглашение об аренде.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.


Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 


В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 


p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов