Судебный акт: Определение ВС РФ от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720
Выводы суда:
1. Порядок действий, необходимых для получения дубликата исполнительного документа, содержится в частях 1 и 2 ст.323 АПК РФ.
2. Как и в основном арбитражном процессе при рассмотрении судом таких заявлений предполагается состязательное участие сторон и предоставление ими доказательств.
3. При этом судам нельзя забывать о презумпции добросовестности участников процесса. С учетом этого принципа, от стороны допустимо требовать предоставления только объективно доступных доказательства.
4. При рассмотрении вопроса о повторной выдаче ИЛ наиболее очевидным аргументом в пользу непредоставления оригинала к исполнению можно считать как раз ответ от Службы приставов.
5. В свою очередь, должнику также следует предоставить доводы, свидетельствующие либо об уже состоявшемся исполнении требований, либо о том, что оригинал не был утрачен.
6. В данном деле должник не опровергал позицию заявителя. Более того, он подтвердил, что задолженность по решению третейского суда им до сих пор не погашена.
7. Ссылка на то, что согласно данным почты, оригинал листа был изначально получен взыскателем после отправки судом, не имеет правового значения. Получение документа на руки не может свидетельствовать о невозможности его утери в дальнейшем.
8. Поскольку заявитель не нарушил процессуальные сроки для обращения для выдачи дубликата исполнительного документа, его требование следует удовлетворить.
Комментарий:
1. ВС РФ дополнительно разъяснил, что теоретически взыскатель мог бы представить еще какие-нибудь доказательства. Например, получить ответы из банков, ФНС и т.д. о том, что задолженность со счетов должника не списывалась.
2. При этом, Суд добавил, что само по себе отсутствие такой информации нельзя считать основанием для отказа в выдаче дубликата. Ведь опросить все кредитные организации в любом случае вне возможностей заявителя.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2021 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
