«Никто никому ничего не должен» – эту фразу часто используют как аргумент, ее много критикуют – «как это не должен, когда есть обязательства: семья, друзья, кот, собака, все те, кого приручили». В общем, это одна из тех фраз, которая никого не оставляет равнодушным. Тут стоит разобраться в психологических тонкостях и нюансах. Утверждение как бы принадлежит некому массовому лирическому герою и является афоризмом, что редко спасает от упрощения.
Речь в ней, конечно, не идет о безответственности, критика слова «должен» связана с его местом и использованием в межличностном взаимодействии. «Должен» – это термин из юридической практики, что хорошо закрепилось в массовом сознании. Раз должен, значит должник, не исполнивший обязательства, плохой, а вторая сторона – потерпевший, имеющий право требовать, хороший.
То есть, когда кто-то используется слово должен в общении, он навешивает ответственность на оппонента причем заметьте, без всяких на то оснований, ведь в быту мы редко подписываем договоры о совместном проживании или контракты о дружбе.
Должен – это не конструктивно, это автоматическое навязывание второй стороне роли должника, виноватого, а себе – обиженного, пострадавшего. Никто не в выигрыше, все подавлены, но я – хороший, а он – плохой, потому что не делает то, что должен (или делает то, что не должен). В жизни же такие черно-белые конструкции, согласитесь, очень редки. Если вы смотрите на стороннюю семейную пару, вы всегда обращаете внимание, как там все запутанно в отношениях, как конфликты вырастают на пустом месте и вина в них, обычно, обоюдная. Просто со стороны всегда виднее.
Не только термин «должен», конечно, так замарал свою репутацию. Та же проблема с постоянными замечаниями и требованиями – все они основаны на тех же претензиях и позициях.
Итак, если человек говорит должен, это навешивание ответственности и вины, приглашение в мир черно-белого восприятия жизни, где он является жертвой, а вы – агрессором. Что с этим делать? Подумать, разобраться в ситуации и понять мотивации оппонента и свои.
Что можно сказать об оппоненте:
✔ считает себя вправе навязывать людям свою картину мира;
✔ стремится переложить ответственность с себя на других, а это значит, что груз ее уже неподъемен;
✔ объем внутренней агрессии очень велик, и он вырывается наружу. Требования к другими – это требования к себе, не зря психологи говорят, что все, что мы говорим, мы говорим про себя («кто обзывается, тот сам так называется»);
✔ человек обращает какой-то запрос вовне, но не может его сформулировать конструктивно (я тебе – ты мне), а выражает в форме требования. Это может говорить о каком-то страхе (например, одиночества), разочаровании, потребности в принятии, участии, определенности.
В данный момент – это определенно несчастный человек, понять и пожалеть. Такое поведение – его выбор, ему и отвечать за последствия. Но как с ним выстраивать отношения? А стоит ли? Если стоит, то какого результата я хочу, что жду от явно манипулятивной коммуникации в краткосрочной и долгосрочной перспективе, какова цель. Какие отношения сложились между нами и в чем на самом деле конфликт. Стоит попробовать взглянуть на ситуацию со стороны, как бы оценил отношения сторонний наблюдатель, если бы посмотрел снятый по ним фильм.
Самое главное в навешивании долженствований – они закрепляют черно-белую картину мира, где они плохие парни, а я хороший. Опасна эта модель тем, что не учитывает все многообразие человеческой натуры, делает оппонента атрибутом, объектом и наращивает размеры собственного эго. Тогда как люди все разные, со своими проблемами, установками и привычками, порой неосознанными, но все равноправны. Проще всего сказать «должен» сыну, мужу, жене, партнеру, себе, труднее докапываться до сути.
Разрешить себе быть разным, ни хорошим, ни плохим, а таким, как есть – большой шаг в принятии не только собственного «я», но и других. Тогда и поведение людей будет восприниматься не как угроза и конкуренция со своим эго, а как сигнал, возможность или симптом.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2021 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
