Дело о конопатке

© Depositphotos.com / alptraum

Опубликовали на сайте решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.06.2013 по делу №2-104/1 об отказе потребителю в удовлетворении требований.

Суть дела: потребитель посчитал, что его права нарушены при исполнении договора подряда по выполнению работ по конопатке соединений деревянного дома. Некачественность выполнения работ была оценена им, с учетом сопутствующих требований, в сумму 350 тыс. рублей, не считая штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить его требования. Кто-то подобный подход истца мог бы посчитать даже "потребительским экстремизмом".

Нам удалось доказать, что потребитель не прав. Решение, по нашей информации, вступило в законную силу.

Сам текст - здесь.

Хорошего вторника!

Виталий Ветров

p.s  10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1. 3 татуировки юриста или о чем стоит помнить при поиске работы юристу

2. /vitvet.com/blog/levasheva/dlya_chego_nuzhen_pretenzionnyj_poryadok/">Претензионный порядок в арбитражном процессе. Для чего он нужен?

3. Кто ответит за вредоносное программное обеспечение и DDoS атаки?

4. Как вернуть деньги, перечисленные в качестве залога государственному заказчику? 

5. Груша, сиб.фм, friends и другие

6. Злоупотребления в процессе

7. Итоги семинара

8. Распечатка с сайта как письменное доказательство

9. О признании прав на программу для ЭВМ

10. Преждевременный иск