Выводы Седьмого ААС в постановлении от 05.06.2014 и Арбитражного суда ЗСО Постановлении от 04.09.2014 по делу №А27-15493/2013 можно обобщить в следующие позиции:
1. Исключительность права в значении статьи 36 ЗК РФ означает, в том числе, что такой собственник может приобрести только земельный участок под своим объектом - необходимый для его использования.
2. Суды, решая вопрос о границах, площади участка земли, должны учитывать комплекс аспектов: действительно используемый размер земельного участка, расположение красных линий, правила землепользования и застройки, информацию землеустроительной документации.
3. Площадь участка, требующаяся для пользования объектом недвижимости, должны определяться исходя из предусмотренных нормативов с учетом назначения находящегося на нем здания.
4. Расчет долей не может быть принят надлежащим доказательством, подтверждающим реальную долю истца на спорный участок, в том случае, когда площадь объектов, использованная при расчете доли, не соответствует площади объектов, указанных в свидетельствах о государственной регистрации права.
Комментарии:
1. При выдвижении требований об установлении долей необходимо как можно более тщательно подготовиться к доказыванию размеров долей.
2. Целесообразно провести экспертизу и представить экспертное заключение в качестве одного из главных доказательств для расчета долей, особенно если документы о праве собственности на объекты недвижимости содержат неточности или противоречат друг другу.
3. Суды учитывают не только сведения, указанные в землеустроительной документации и правоустанавливающих документах, но и назначение, цель объекта, расположенного на участке – следовательно, стоит подготовить доказательства того, как назначение объекта может повлиять на необходимость либо отсутствие таковой в использовании дополнительной площади участка.
4. Позиция истца – собственника объекта недвижимости, обделенного участием в приватизации, выгодна, поскольку судебная практика сформирована однозначно. Однако не стоит рассчитывать на то, что этот факт будет иметь основополагающее значение при отсутствии четких доказательств.
Яна Польская
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Позиция истца и ответчика по делу для суда
4. Изменение корпоративного законодательства
5. Замена способа исполнения судебного акта