Решение по иску о взыскании убытков, связанных с криптовалютой.
Решение Ряжского районного суда Рязанской области от 26.04.2017 по делу № 2-160/2017 по иску потребителя к владельцу сервера, на котором был размещен сервис по обмену криптовалюты (Биткоин) на рубли. Иск связан с тем, что истцом была подана заявка на обмен криптовалюты, однако она была исполнена только частично – часть суммы не была выплачена истцу. Истец взыскивал убытки от оказания услуги с недостатками, неустойку за просрочку исполнения его требования как потребителя, судебные расходы. Ответчик пытался пояснить, что юридическое лицо, представляющее данный сервис, больше не функционирует, руководитель скрывается. В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу сумму убытков. В остальной части требований истца суд отказал.
Выводы суда:
1. Статьей 27 ФЗ от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» установлен запрет на введение на территории РФ других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов.
2. Согласно информации ЦБ РФ от 27 января 2014 года «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, «Биткойн» по «виртуальным валютам» отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых «виртуальных биржах» и несут высокий риск потери стоимости.
3. Банк России предостерегает граждан и юридических лиц, прежде всего кредитные организации и некредитные финансовые организации, от использования «виртуальных валют» для их обмена на товары (работы, услуги) или на денежные средства в рублях и в иностранной валюте.
4. Биткойн не подпадает под определение электронных денежных средств, которое дано в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе». Биткойн также не является иностранной валютой и не подпадает под объекты гражданских прав, перечисленные в ст. 128 ГК РФ, не являясь вещью (товаром), наличными или безналичными деньгами, бездокументарными ценными бумагами и имущественными правами.
5. Поскольку в России отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей в «виртуальной валюте», в частности, Биткойн, а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск.
6. Истец, согласившись с условиями предоставления сервисом услуг обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери и/или ущерба (убытка), которые могли быть причинены ему в результате задержки или невозможности осуществления электронных переводов.
Решение по иску Прокуратуры о защите прав неопределенного круга лиц.
Прокуратура обратилась с иском в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой на определенном интернет-сайте, запрещенной в России.
Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.05.2017 по делу № 2-2925/2017 требования Прокуратуры удовлетворены.
Выводы суда:
1. Криптовалюта «Биткоин» не обеспечена реальной стоимостью, не содержит информации о ее держателях (все ее использование анонимно). Оборот биткоинов обеспечивают организации и предприниматели, осуществляющие прием криптовалюты в качестве средства платежа за оказанные услуги или предоставленный товар, либо трейдеры обменивающие их на различные валюты (рубли, доллары США, евро и т.д.) на онлайн-биржах.
2. Отсутствие в системах криптовалюты контролирующего центра влечет невозможность обжалования или отмены несанкционированной транзакции, а фактическое нахождение криптовалюты вне правового поля не предоставляет возможность реализации правовых механизмов обеспечения исполнения обязательств сторонами сделки.
3. Процесс выпуска и обращения биткоинов полностью децентрализован и отсутствует возможность его регулирования, в том числе со стороны государства. Биткоины в силу децентрализации не имеют субъекта, обеспечивающего их условную платежеспособность.
4. Криптовалюты, в том числе и Биткоин является денежными суррогатами, способствуют росту теневой экономики и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами на территории РФ. Свободное распространение информации об электронной валюте обуславливает активное использование криптовалюты в торговле наркотиками, оружием, поддельными документами и иной преступной деятельности.
5. Данные факты, а также возможность бесконтрольного трансграничного перевода денежных средств и их последующего обналичивая, служат предпосылками высокого риска потенциального вовлечения криптовалюты в схемы, направленные на легализацию (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.
Комментарии:
1. Указанные дела – наглядный пример отношения государства в лице правоохранительных органов и суда к «виртуальным деньгам», в том числе криптовалютам типа «биткоин».
2. Государственные органы не только предостерегают граждан от использования криптовалют как ненадежных денежных единиц, но и вполне определенно заявляют, что обращение криптовалют создает условия для противоправных действий и преступной деятельности.
3. Такое отношение влечет отказ в защите прав граждан, воспользовавшихся сервисами по использованию криптовалюты: в случае возникновения спорной ситуации на поддержку суда и правоохранительных органов рассчитывать не приходится. Правовые механизмы не защищают данные ситуации.
4. Гражданин, используя криптовалюту, должен быть готов к тому, что это рисковый способ инвестирования, который считается предпосылкой участия в схемах, направленных на легализацию доходов, полученных преступным путем, а также на финансирование терроризма. Не исключено и повышенное внимание правоохранительных органов не только к организаторам подобных сервисов, но и их пользователям.
5. Позиция ЦБ РФ: использование криптовалют при совершении сделок является основанием для рассмотрения вопроса об отнесении таких сделок (операций) к сделкам (операциям), направленным на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.
6. Указанные обстоятельства делают криптовалюту сомнительным и рискованным способом инвестирования собственных средств. Лицу, желающему вложить средства, стоит хорошо подумать и учесть все риски, связанные с обозначенными проблемами, прежде чем вложить принять участие в подобном сервисе.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
Иные интересные материалы по корпоративному праву и банкротству:
1) ответственность директора: 10 частых ошибок;
4) юридическая защита бизнеса и активов;
5) субсидиарная ответственность руководителя должника;
6) ненадлежащие способы защиты корпоративных прав в спорах;
7) успешное оспаривание золотого парашюта;
8) положительное решение об исключении участника из общества;
9) признание недействительным решения ОСУ общества о досрочном прекращении полномочий ЕИО;
10) параллельный бизнес у директора и участника: правовая квалификация, возможные действия;
11) вывод активов предприятия;
12) субсидиарная ответственность вне дела о банкротстве;
13) субсидиарная ответственность в деле о банкротстве (условия, порядок на примере одного дела).
