Мне попались на эту тему следующие материалы:
2) http://tylerlawyer.com/smith_county_criminal_cases.htm
Предлагаю вольный их пересказ и перевод.
Правила запрещают юристам обещать – и уже тем более гарантировать – текущим или будущим клиентам любые конкретные результаты. Эти правила разработаны, чтобы сотрудники не рекламировали всюду свои фантастические результаты, подразумевая при этом, что каждое новое дело будет обязательно выиграно. Специалистам запрещено говорить следующие фразы: «С нашей помощью клиенты получили столько-то миллионов» или «Мы получили такую-то компенсацию», намекая на регулярность (или даже типичность) подобных впечатляющих результатов.
Если бы подобные выражения были бы разрешены, потенциальные клиенты, естественно, подумали бы, что и они тоже получат те самые миллионы. Но даже если бы этих правил не существовало, было бы несправедливо каждый раз пытаться предсказать именно благоприятных исход событий.
Каждый случай имеет свой уникальный набор деталей и фактов.
Всё, что может сделать хороший специалист – предоставить варианты и объяснить риски.
Когда клиент спрашивает у нас о результатах, мы вынуждены много раз использовать слово «зависит». Причина такой кажущейся неопределённости очень проста: когда дело доходит до правовых вопросов, ничего нельзя сказать однозначно. Есть большое различие между «обоснованным предположением предсказанием» и неприкрытой гарантией. Хотя нам не разрешено предсказывать конкретный результат, мы вправе обещать, что сделаем всё возможное и будем искренне беспокоиться о нуждах своих клиентов.
Запомните: ни один юрист не может пообещать конкретный результат в конкретном случае.
Тот, кто гарантирует выигрыш, обманывает либо клиента, либо сам себя.
Ни первый, ни второй не подойдут вам в качестве специалиста
Юристы могут обещать сделать всё возможное. Могут верить, что добьются определённого результата. Но настоящий профессионал никогда не станет использовать слово «гарантирую».
Нежелание гарантировать исход дела – признак опыта и мудрости.
Проблема состоит в том, что результат в конечном счёте зависит от других людей, действия которых вам не сможет стопроцентно предсказать даже самый лучший юрист
Будьте особенно осторожным, когда вам начинают говорить о прекращении дела уже на первичной консультации. Вполне возможно, человек просто говорит то, что вы хотите услышать.
Также стоит помнить: даже если ваше дело было прекращено, это вовсе не значит, что оппонент, например, был убеждён вашим юристом. Для этого есть множество совершенно иных причин. Встречи между ответчиками, юристами и оппонентом, которые вы наверняка видели в сериалах или фильмах – полнейшая бессмыслица. Прекращение дела невероятно редки, а юрист, который обещает его, в лучшем случае ведет себя опрометчиво.
Есть быстрый способ обезоружить юриста, который сразу гарантирует вам «волшебные» результаты. Просто попросите, чтобы в письменном соглашении о гонораре стоял следующий пункт: если этот сногсшибательный результат не будет достигнут, вы получите все свои деньги обратно. Поверьте, вас тут же засыплют отговорками и всякой бюрократической ерундой. Это должно сказать вам, что следует искать специалиста где-нибудь в другом месте.
Обязательно прислушивайтесь к здравому смыслу. Чем больше вам обещают, тем вероятнее, что подобные заявления либо обманчивы, либо опрометчивы.
Быстрые схемы работы с максимальным эффектом, предложенные вам на консультации, скорее всего, просто пыль в глаза. Не дайте себя обмануть!
2 ноября 2015
Давид Гликштейн
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
3. Как улучшить управление юридической фирмой?
4. Льготы по страховым взносам для IT
5. Учет налога на прибыль: использование товарного знака (ст. 40, п. 8 ст. 250 НК РФ)
6. Налоговые вычеты по НДС: экспорт программного обеспечения (п. 1 ст. 165 НК РФ)
7. Учет передачи прав на ПО (ст. 147 НК РФ)
8. Маркетинг, пиар и продажи для юристов
9. Налоговый учет: использование товарного знака (ст. 250 НК РФ)
10. Налоговый учет: авторское вознаграждение (ст. 318 ГК РФ)
