×
г.Новосибирск

Карантин: юридические последствия для договоров

Влияние карантина и самоизоляции на договорные отношения. Правовые последствия карантина. Карантин как форс-мажор и повод для  расторжения договора

Карантин стал следствием появления коронавируса и результатом принимаемых органами власти мер.

Исходим из того, что карантин - это мероприятие, направленное на ограничение контактов/деятельности субъекта. Например, такого мнение придерживается Роспотребнадзор РФ в своем письме от 19 марта 2020 «Об основных принципах карантина в домашних условиях» (ссылка - https://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14048).

Однако введение и сохранение карантина требует определения тех юридических последствий, которые возникают применительно к каждому гражданско-правовому договору.

Возможные варианты правовой квалификации последствий карантина:

1. Признание форс-мажором в контексте избавления от возможных мер ответственности, применяемых кредитором в отношении должника. Меры ответственности – взыскание убытков, взыскание штрафных санкций, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Нормативное основание: ст.401 ГК РФ.

2. Приостановление или продление сроков исполнения обязательств по договору.

3. Изменение или расторжение договора.

4. Отказ от договора, в том числе в связи с потерей интереса к нему со стороны кредитора.

5. Прекращение договора (обязательств из него). Сюда же относимся «аннулирование». Основание: 416, 417 ГК РФ.

Расскажем про 4 из этих вариантов, а сроки оставим для следующего нашего материала.

Карантин как форс-мажор.

Согласно ст.401 ГК РФ карантин можно отнести к непредвиденным и чрезвычайным обстоятельствам, которые невозможно или крайне затруднительно преодолеть и существует причинно-следственная связь между карантин и допущенными нарушениями договора. Именно так. Статья 401 ГК РФ позволяет говорить об освобождении только от ответственности за нарушение договора, но ни в коем случае от самого договора. Следовательно, применяется норма только в отношении ответственности.

Карантин как повод для изменения или расторжения договора

Здесь смотрим на ст.451 ГК РФ. Если исходить из наличия оснований для ее применения, то не уверен, что сам по себе механизм судебного изменения или расторжения будет интересен только по этому основанию. Посмотрите сами на ст.452 ГК РФ, когда потребуется направить досудебное требование и выждать 30 дней, а теперь на ст.453 ГК РФ. Исходя из нее вынесенное решение судом не будет распространяться на прошлое. Только на будущее. Дальше представим сколько идет разбирательство в суде первой и второй инстанции (1-1,5 года). С учетом этого сомневаюсь, что карантин будет настолько затяжным и при котором сами суды еще будут работать. Поэтому повторимся механизм ст.451 ГК РФ выглядит крайне спорным.

Карантин как повод отказаться от договора

В силу ст.310, 450, 450.1 ГК РФ и/или иных норм, относящихся к регулированию отдельных договоров, одной или обоим сторонам предоставляется право отказаться от договора. В отдельных случаях возникает обязанность возместить убытки, компенсировать фактические расходы, потери или что-то иное.

Также сюда подойдут нормы, связанные с возможной потерей интереса кредитором к исполнению должника. Например, как подобное предусмотрено ст.405 ГК РФ. Так, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Карантин как повод прекратить договор

Смотрим на ст.416, 417 ГК РФ. Если не вдаваться в нюансы, то карантин снимут в любом случае. Если так, то перечисленные нормы не применимы. Из их толкования можно сделать вывод, что-либо самая невозможность должна быть длительной (аля постоянной), либо такой, что, наверное, однозначно свидетельствует о бессмысленности (неразумности, недобросовестности) каких-то попыток исполнить после его завершения.

 

 Виталий Ветров, 

управляющий партнер юридическойфирмы "Ветров и партнеры"

30 апреля состоится бесплатный вебинар на тему: "Коронавирус, карантин: юридические последствия для договоров"

О чем будет вебинар?

  1. Коронавирус это форс-мажор (обстоятельство непреодолимой силы) по ст.401 ГК РФ?
  2. Какие последствия признания коронавируса форс-мажором? Приостанавливает ли он исполнение обязательств или только освобождает от санкций?
  3. Может ли коронавирус быть событием, изменяющим или расторгающим договор (ст.450-451 ГК РФ)?
  4. Может ли коронавирус быть событием, прекращающим договор (ст.416 ГК РФ)?
  5. Какие сложности в доказывании, сборе и использовании доказательств?
  6. Рекомендации по минимизации последствий от произошедшего и разработке будущих договоров.

.

Все эти вопросы разберем на примере конкретных договоров: договора аренды, поставки, оказании услуг, подряда и иных.

Для регистрации пройдите по ссылке https://vitvet.com/vebinary_i_seminary/30_aprelya_vebinar_koronavirus/

или заполните форму ниже:

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Взыскание неосновательного обогащения

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

 

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью